Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 травня 2016
Найсвіжіший коментар: BotDR у темі «Кадровик. Трудове право і управління персоналом» 8 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Білецький В.С. (обговорення) 19:20, 17 травня 2016 (UTC)
За:
- Описує чому саме: Немає непересічних досягнень. Незначимо. --Білецький В.С. (обговорення) 19:20, 17 травня 2016 (UTC)
- В такому вигляді на видалення. --Alex Kushnir (обговорення) 11:07, 18 травня 2016 (UTC)
- Получить доктора, стане професором, тоді да. А нині навіть без джерел--Kamelot (обговорення) 11:11, 18 травня 2016 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутні джерела, значимість. Вилучено. --Basio (обговорення) 05:54, 26 травня 2016 (UTC)
- Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 07:51, 17 травня 2016 (UTC)
- За:
- незрозуміла значимість --Максим Підліснюк (обговорення) 07:51, 17 травня 2016 (UTC)
- думав рятувати статтю, але коли не знайшов цей журнал на сайті засновника[1], передумав. Там є кадровик 01, що є дещо іншим виданням. Якщо вони не дбають, чому інші повинні? 2600+ в Google, але реальної інформації про сам журнал краплі. — Alex Khimich 16:36, 17 травня 2016 (UTC)
- На видалення. --Alex Kushnir (обговорення) 11:06, 18 травня 2016 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]27 травня 2016 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: За результатами обговорення: [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 травня 2016#Кадровик. Трудове п...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:37, 27 травня 2016 (UTC).