Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 березня 2009
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Україна 3000 3—7» 15 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Рейдер з нікчемного лісу 13:24, 18 березня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: була на вилученні, відправили на поліпшення, була на поліпшенні і от дивина, але за 2 місяці ніхто нею не зайнявся, тож залишилися старі проблеми — нерозкрита значимість, неенциклопедичність та загальна мутність тексту, фактично окрім пояснення що це неурядова благодійна організація та посилання на сайт ніякої корисної інформації нема. тож або хтось таки не полінується доповнити статтю хоч би кількома змістовними реченнями (джерело ж є) або під ніж
- За:
- --Рейдер з нікчемного лісу 13:24, 18 березня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:46, 18 березня 2009 (UTC)Відповісти
- --Анатолій (обг.) 23:52, 18 березня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- На відміну від десятків інших, значимість цього сумнівів не викликає. Про громадські організації є й значно ганебніші стаби, де є лише назва, очільник та адреса. Ця стаття не така, необхідний мінімум є, підстав вилучати не бачу — NickK 20:37, 18 березня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти, у нас багато таких мінімальних статей. --Koshelyev 10:41, 19 березня 2009 (UTC)Відповісти
- per NickK (Артем В. Коновалов 13:48, 19 березня 2009 (UTC))Відповісти
- Знаю цю організацію і особисто декого з людей, що там працюють. Організація значима. Також дещо дописав. --Perohanych 18:50, 19 березня 2009 (UTC)Відповісти
- Так, це стаб. Але необхідний мінімум є.--Vasyl` Babych 21:31, 19 березня 2009 (UTC)Відповісти
- Напевно, пора зняти з голосування. Все всім давно ясно. Білецький В. С.
- --Andrijko Z. 10:02, 24 березня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь: