Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 грудня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 19 грудня 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Якименко Олена Олександрівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 21:16, 18 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Кандидат філологічних наук та Член НСПУ -- не дає автоматичної значущості. Наклад поетичних збірок не вказано. З джерел -- бібліографічний довідник, але це не енциклопедія. Лауреат Міжнародного літературного конкурсу -- не вказано ВП:АД, а ні щодо міжнародності конкурсу (навіть у корінній статті), а ні щодо її участі --Zvr (обговорення) 21:16, 18 грудня 2022 (UTC)
2. немає істотного висвітлення, лауреат - не переможець.--Anntinomy^обг 21:42, 20 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Значуща — лауреат премії НСПУ, є матеріал про неї у виданні НСПУ --Perohanych (обговорення) 22:18, 18 грудня 2022 (UTC)
2. відповідає --Л. Панасюк (обговорення) 17:23, 19 грудня 2022 (UTC)
3. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:53, 31 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Стаття потребує чималого розширення, помітна нестача джерел --Українець-банкір (обговорення) 04:50, 28 січня 2023 (UTC)

•  Коментар: Чи те та ж сама людина, яка переклала роман "Армагед-дом", хтось знає? --Brunei (обговорення) 22:31, 26 грудня 2022 (UTC)

  Літрес каже, що Армагед-дом переклала Оксана Якименко --ZERTINHO (обговорення) 04:45, 15 січня 2023 (UTC)

Підсумок

Тут дві збірки невідомих тиражів і лауреатство відомого конкурсу (без деталей), то значущості трохи більше, ніж нижче. Проте джерел ще менше, писати нема що. Уся інформація з джерел складає 3 рядки й перенесена до статті про рідне село. Вилучено, створено перенаправлення.--Brunei (обговорення) 16:09, 14 серпня 2023 (UTC)

Янковська Анастасія Володимирівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 21:20, 18 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Член НСПУ -- не дає автоматичної значущості. Наклад поетичних збірок не вказано. З джерел -- бібліографічний довідник, але це не енциклопедія. Лауреат літературного конкурсу -- не вказано ВП:АД та значущість конкурсів під сумнівом --Zvr (обговорення) 21:20, 18 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Значуща — лауреат премії НСПУ, є матеріал про неї у виданні НСПУ. --Perohanych (обговорення) 22:07, 18 грудня 2022 (UTC)
2. лавреатка --Л. Панасюк (обговорення) 17:25, 19 грудня 2022 (UTC)
3. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:52, 31 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Стаття потребує чималого розширення, помітна нестача джерел --Українець-банкір (обговорення) 04:51, 28 січня 2023 (UTC)

Підсумок

Значущості поки не встановлено: критеріям ВП:БІО не відповідає, а на загальні КЗ нема джерел. Уся інформація з джерел складає 6 рядків і перенесена до статті про рідне село. Вилучено, створено перенаправлення.--Brunei (обговорення) 15:58, 14 серпня 2023 (UTC)

Форум добрих справ

• Поставив: --Zvr (обговорення) 21:22, 18 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість сумнівна, без ВП:АД --Zvr (обговорення) 21:22, 18 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Сумнівна — не означає відсутня. Форум проходить щороку сім років поспіль. У статті приведені посилання на АД. --Perohanych (обговорення) 22:17, 18 грудня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Не відповідає ВП:КЗ, відсутнє істотне висвітлення у вторинних не новинних джерела, тобто відсутній факт історичності, джерела у статті лише те, що подія така відбулася. Цього не достатньо.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:19, 3 січня 2023 (UTC)

Храм святого Архистратига Михаїла Одеса

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:01, 18 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість? Без ВП:АД. Реклама --Zvr (обговорення) 22:01, 18 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Схоже, що це єдина церква УГКЦ в Одесі, тому я б залишив. --Igor Yalovecky (обговорення) 02:12, 20 грудня 2022 (UTC)
2. Як вище, виглядає значуще. Треба джерела віднайти. RajatonRakkaus (обговорення) 09:31, 21 грудня 2022 (UTC)
3. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:52, 31 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Порушення ВП:АП з [1], статтю відновленню не підлягає, поки не буде доведено, що ліцензійний статус прийнятний для Вікіпедії.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:57, 3 квітня 2023 (UTC)

Площанська Мирослава Михайлівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:06, 18 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Журналіст газети “Вінниччина”, “Медицина Вінниччини”, член Національної Спілки журналістів України, депутат Вінницької міської Ради -- не дає автоматичної значущості. Міжнародних виставок не вказано. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 22:06, 18 грудня 2022 (UTC)
2. Cхоже на рекламу чи самопіар без авторитетних джерел --Українець-банкір (обговорення) 04:53, 28 січня 2023 (UTC)
3. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:52, 31 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні без заперечень. Незначущо + піар.--Кучер Олексій (обговорення) 10:57, 3 квітня 2023 (UTC)

Мазикін Микола Анатолійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:14, 18 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Як науковий діяч -- диплом магістра. Як громадський діяч значущості не показано. Без ВП:АД. З телеефірів жодного загальнонаціонального --Zvr (обговорення) 22:14, 18 грудня 2022 (UTC)
2. Не значима персона --ZERTINHO (обговорення) 10:10, 20 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущості не встановлено. Вилучено. --Brunei (обговорення) 20:02, 26 грудня 2022 (UTC)

Винницька Марія Олександрівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:24, 18 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Психолог, науковий діяч, бізнес коуч, колумніст видання «Новий Час», автор статей з психології, комунікації та професійного розвитку, перекладач міжнародного рівня -- не дає автоматичної значущості. Як науковий діяч -- Магістр комунікації та міжнародної журналістики КНУ імені Тараса Шевченка. Реклама. Без ВП:АД. --Zvr (обговорення) 22:24, 18 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті відсутні незалежні джерела для підтвердження значущості. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 08:28, 4 січня 2023 (UTC)

Чумаченко Андрій Юрійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:31, 18 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Реклама. Без ВП:АД. --Zvr (обговорення) 22:31, 18 грудня 2022 (UTC)

   Може можна залишити як засновника Netpeak? --Igor Yalovecky (обговорення) 02:18, 20 грудня 2022 (UTC)

2. Згідно загальних ВП:КЗ: "«Слід вважати» означає, що широке висвітлення у надійних джерелах встановлює презумпцію, але не гарантію, що тема прийнятна. Скажімо, дописувачі можуть дійти консенсусу, що хоча тема і відповідає цим критеріям, проте вона неприйнятна для окремої статті. Наприклад, така стаття може порушувати правило Чим не є Вікіпедія". Вікіпедія — не реклама. Пропоную дійти наступного консенсусу: включити інформацію з цієї статті у статтю про Netpeak і зробить перенаправлення. --Seva Seva (обговорення) 10:54, 17 січня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Реклама, це дискусійне питання. Наскільки я знаю правила вікіпедії забороняють видаляти сторінки через проблеми, які можна усунути, як от реклама, граматика, тощо. Як бізнесмен, засновник великої компанії, благодійник і герой проєкту Мінцифри до дня незалежності України ввважаю, що можна сторінку залишити. --8stalker (обговорення) 09:16, 24 грудня 2022 (UTC)
2. Особа проходить по критеріям значущості як власник бізнесу Netpeak та благодійник (засновник соціальних проєктів). Стаття має достатньо посилань на незалежні медійні джерела, тому вважаю, що варто залишити. --Me4ysŁaw (обговорення) 14:10, 2 січня 2023 (UTC)
3. Значимість швидше є: медійний підприємець і волонтер. Однак сторінку варто скоротити. Є ВП:АД --Українець-банкір (обговорення) 04:57, 28 січня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Серед джерел було знайдено два інтерв'ю, кілька платних новин, кілька згадок про виступи на конференціях. У компанії - він один із співзасновників. У частині вказаних у статті джерел немає згадок особи. Окрім того, велика кількість це первинні джерела, в яких значимості не розкрито. З огляду на не виявлену значимість, статтю вилучено. --Goo3 (обговорення) 15:10, 14 березня 2023 (UTC)

Парафія святого Архистратига Михаїла при Морському Апостоляті

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:38, 18 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість? Реклама. Без ВП:АД. --Zvr (обговорення) 22:38, 18 грудня 2022 (UTC)
2. --ZERTINHO (обговорення) 10:12, 20 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття без джерел. Значимість не розкрито. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 12:40, 13 січня 2023 (UTC)

Катедральний храм святого Апостола Андрія Первозванного

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:39, 18 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість? Реклама. Без ВП:АД. --Zvr (обговорення) 22:39, 18 грудня 2022 (UTC)
2. Аналогічно номінації вище --ZERTINHO (обговорення) 04:41, 15 січня 2023 (UTC)
3. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:52, 31 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Згідно з аргументами в розділі «за», без заперечень. Вилучено. --Brunei (обговорення) 16:27, 14 серпня 2023 (UTC)

Бондаренко, Володимир Олександрович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:43, 18 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Реклама. ВП:ОД. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 22:43, 18 грудня 2022 (UTC)

   Як повернути сторінку, що треба зробити підкажіть будь ласка --109.86.139.130 16:42, 12 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 08:46, 4 січня 2023 (UTC)

Мистецька Театральна Школа

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:44, 18 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість? Реклама. Без ВП:АД. --Zvr (обговорення) 22:44, 18 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Реклама без джерел, відповідність ВП:КЗО не показано. Вилучено за результатами обговорення. --Good Will Hunting (обговорення) 13:52, 2 січня 2023 (UTC)

Львівський портал

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:49, 18 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Реклама. Без ВП:АД. --Zvr (обговорення) 22:49, 18 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Статтю про це значуще змі треба доробити. Багато інформації про нього є на detector.media --Perohanych (обговорення) 23:57, 18 грудня 2022 (UTC)
2. важливо --Л. Панасюк (обговорення) 17:27, 19 грудня 2022 (UTC)
3. Доробити. Видання навіть користується певною репутацією від ДМ. RajatonRakkaus (обговорення) 09:35, 21 грудня 2022 (UTC)
4. Вважаю, що ліпше доопрацювати та залишити. Агентство згадується в інших інформресурсах, тому є чим удосконалювати. --Me4ysŁaw (обговорення) 14:11, 2 січня 2023 (UTC)
5. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 11:51, 31 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Інформаційна агенція висвітлюється у вторинних джерелах. Стаття потребує допрацювання, проте відповідає загальним критеріям значущості. Залишено.--Brunei (обговорення) 16:26, 14 серпня 2023 (UTC)

Олександр Шатохін

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:52, 18 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. ілюстратор, автор дитячих книжок -- не дає автоматичної значущості. Наклад видань не вказано. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 22:52, 18 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Значущий ілюстратор і автор дитячих книжок. Авторитетні джерела є. --Perohanych (обговорення) 23:50, 18 грудня 2022 (UTC)
2. значимий --Л. Панасюк (обговорення) 17:28, 19 грудня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Відсутнє істотне висвітлення, залежні джерела (сайти видавництв), що не можна сказати про надійність цих джерел. Отже, не відповідає стаття ВП:БІО. Аргументів на користь значущості не наведено.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:16, 3 січня 2023 (UTC)