Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 жовтня 2017

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Тамразов Олексій Гаррійович

• Поставив: --Andriy.v (обговорення) 09:13, 18 жовтня 2017 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість --Andriy.v (обговорення) 09:13, 18 жовтня 2017 (UTC)

•  Проти:

1. спортсмен, чемпіон України з авторалі. Учасник Чемпіонату світу з ралі.--Venzz (обговорення) 11:17, 18 жовтня 2017 (UTC)
2. те саме що вище --UkrainianCossack (обговорення) 05:43, 19 жовтня 2017 (UTC)
3. за сукупністю --Yuriy Urban (обговорення) 17:55, 19 жовтня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

•  Коментар
  • @Venzz та UkrainianCossack: мабуть, я погано шукав, але я не знайшов підтвердження того, що він чемпіон України. Якщо Ви знаєте такі АД, то чому з жовтня не додали у статтю? Підтримка має бути конструктивною і я б очікував аргументації за залишення не лише словом тут, а й дією по доповненню (з джерелами) статті, у якій і не згадано його чемпіонства, не вважаючи, що це має зробити хтось інший. --ReAl, в.о. 16:46, 2 січня 2018 (UTC)

Підсумок

Можливо, це пов'язано з нерозвиненим висвітленням ралійної теми не лише в нашому розділі Вікіпедії, а й в Україні взагалі, але є певні проблеми з джерелами. При тому, що пошуком по сайту www.wrc.com прізвище Tamrazov знаходиться десятки разів у різних таблицях результатів, на сайті wrc.pp.net.ua пошук не знайшов слова Тамразов. Вдалося знайти якісь згадки про участь в українських змаганнях, але не про призові місця/чемпіонство. Втім, проводячи аналогію з футболістами (щодо яких правило теж ще не прийняте) Вихід на поле хоча б в одному матчі … в офіційних міжнародних клубних турнірах, які організовуються під егідою ФІФА або регіональних конфедерацій, що входять до складу ФІФА вже участь у змаганнях WRC певну значимість дає (і англомовна стаття en:Oleksiy Tamrazov знає про нього лише як про спортсмена, на статтю є зо два десятки посилань з інших ралійних), але ж це має бути відображено у статті.

Вважаю, що статті слід дати шанс, але ж, «захисники Вікіпедії від видалянців», зробіть із нею щось. --ReAl, в.о. 16:46, 2 січня 2018 (UTC)

Заява про розірвання шлюбу

• Поставив: --yakudza 12:37, 18 жовтня 2017 (UTC)
•  За:

1. Перенесено зі швидкого, значимість справді дуже сумнівна --yakudza 12:37, 18 жовтня 2017 (UTC)
2. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:52, 18 жовтня 2017 (UTC)
3. Цілком достатньо приєднати до статті Розлучення. --Рассилон (обговорення) 20:32, 18 жовтня 2017 (UTC)
4. Як вище. --Микола Василечко (обговорення) 15:51, 20 жовтня 2017 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено за аргументами за. --Helixitta (ut) 18:57, 3 листопада 2017 (UTC)

Пам'ятник на могилі воїна-афганця рядового Смирнова А.Б.

• Поставив: --yakudza 12:55, 18 жовтня 2017 (UTC)
•  За:

1. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:50, 18 жовтня 2017 (UTC)
2. як вище --Yuriy Urban (обговорення) 17:55, 19 жовтня 2017 (UTC)
3. Ну це просто смішно. Таке треба швидко вилучати. Ми що будемо заносити до Вікіпедії звичайні могили на кладовищах??? Не перетворюйте Укрвікі на смітник!!! У моїх родичів теж є нагороди, але я не заношу статті про них і їх могили до Вікіпедії!!!--Парус (обговорення) 16:20, 22 жовтня 2017 (UTC)

   Жах! У нас тут ціла стаття Пам'ятки Добропілля з могилами афганців! Звичайні пам'ятники на могилах, котрих робить під заказ любе похоронне бюро, і яких мільйони на звичайних могилах — це що об'єкт для написання статей у Вікіпедії?! Що у нас відбувається? Не зрозуміло...--Парус (обговорення) 16:34, 22 жовтня 2017 (UTC)

   Річ у тім, що свого часу ВМУА започаткувало конкурс статей про пам'ятки, забувши включити в умови Вікіпедія любить пам'ятки/Умови конкурсу згадку про значимість. А тепер невідомо як із такої ситуації виходити. 90% місцевих пам'яток у Донецькій області - саме такі надгробки з похоронного бюро. Найцікавіше, що людей які там поховані чомусь не визнають значимими, а камінці, які розтріскаються за пару десятків років - так. --yakudza 02:46, 13 листопада 2017 (UTC)

4. Не відповідає ВП:КЗ. На даний момент у статті нема жодного джерела, яке б описувало саме пам'ятник. Сама стаття, судячи із всього, просто скопійована з місцевого реєстру (тобто первинного джерела) і навіть якщо додати посилання на цей реєстр, то в статті буде лише первинне джерело, що не відповідає загальним критеріям значимості. --yakudza 02:36, 13 листопада 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Те саме що написав Venzz--UkrainianCossack (обговорення) 05:45, 19 жовтня 2017 (UTC)
2. Пам'ятка історії. Всі пам'ятки культурної спадщини з реєстру — значимі, хоч би якими непоказними були. --Микола Василечко (обговорення) 15:55, 20 жовтня 2017 (UTC)

   • Хіба? Це ж звичайний пам'ятник на могилі. Можете навести АД, що він у реєстрі?--Venzz (обговорення) 20:30, 22 жовтня 2017 (UTC)

   Так може це звичайний номер могили з реєстраційної книги кладовища. Пам'ятник немає ніякої культурної цінності, звичайний надгробок на кладовищі.--Парус (обговорення) 05:40, 23 жовтня 2017 (UTC)

3. Написано, що він перебуває в місцевому реєстрі пам'яток. Якщо це так - значимий artem.komisarenko (обговорення) 13:23, 25 жовтня 2017 (UTC)
4. Пам'ятка історії місцевого значення, охоронний номер 3202, статус надано рішенням облради №419 від 14.07.1993. Так, мистецької цінності надгробок, імовірно, не має, але місцева влада вирішила, що ця могила має історичну цінність для міста Добропілля. Нічого смішного в цьому немає, Могила Лесі Українки, наприклад, теж є могилою на кладовищі, яких мільйони, і при цьому сумнівів у значимості цієї могили, мабуть, немає. Звісно, порівняння з цим воїном-афганцем не зовсім коректне, але значимість є — NickK (обг.) 22:13, 12 листопада 2017 (UTC)

   Ніку, а можна посилання або на якісь критерії значимості чи на відповідність загальним КЗ? Бо за такою логікою, що якщо Леся Українка значима для Вікіпедії, то й кожна людина на Землі також. --yakudza 02:27, 13 листопада 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Напевно, краще переробити у статтю про Смирнова А.Б. і вже там написати про пам'ятник. Змачимість у Смирнова можлива. Орден Червоної зірки та його ім'ям названа вулиця. --Venzz (обговорення) 13:38, 18 жовтня 2017 (UTC)
2. :::Володіння орденом Червоної зірки не надає значимості, такі ордени випускалися мільйонами, на інтернет-аукціонах їх повно продається.--Парус (обговорення) 15:04, 25 жовтня 2017 (UTC)
3. :::: В правилах просто написано орденоносець, в Укрвікі, на відміну від російської, немає списку нагород які дають значимість. А назва його ім'ям вулиці це дуже важливо.--Venzz (обговорення) 17:45, 25 жовтня 2017 (UTC)

   Підтримую, джерела є шанс знайти. --yakudza 02:54, 13 листопада 2017 (UTC)

Підсумок

Це той складний випадок, коли буквальне дотримання правил Вікіпедії призведе до абсурду: 1) очевидно, що надаючи цьому об'єкту статус пам'ятки історії, чиновники мали на увазі саме місце поховання, однак посоромились написати у списку «могила», а для більшої значущості написали «пам'ятник», не врахувавши, що вуличний пам'ятник і надгробок — не одне і те ж. Внаслідок цього, «значущість» отримав виріб гранильної майстерні без ознак художньої цінності; 2) значимість самого поховання (з наявної у статті інформації) також сумнівна, оскільки орден Червоної зірки масовий, а називання вулиць іменами воїнів-загарбників — просто пункт з програми «русскаго міра» зі створення наднаціональної ідентичності в союзних республіках. Вилучено. --Nina Shenturk (обговорення) 18:50, 17 грудня 2017 (UTC)

Принада Орест

• Поставив: --Brunei (обговорення) 14:49, 18 жовтня 2017 (UTC)
•  За:

1. Неясна значимість. --Brunei (обговорення) 14:49, 18 жовтня 2017 (UTC)
2. Принаймні не наведено вторинних ВП:АД на користь значимості. Доцента замало --Рассилон (обговорення) 20:27, 18 жовтня 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Треба додати джерела. Значимий майстер скла. --Микола Василечко (обговорення) 15:56, 20 жовтня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Враховуючи вузьку галузь творчості за сукупністю ознак (член НСХУ, учасник міжнародних виставок, веде викладацьку діяльність) значимий, стаття має перспективи до доповнення. Залишено. --Nina Shenturk (обговорення) 19:10, 3 січня 2018 (UTC)