Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 листопада 2015

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:25 січня26 січня27 січня28 січня29 січня30 січня31 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Центр Студентського Капеланства (ЦСК) ЛА УГКЦ

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Неясна значимість, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 01:39, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не доведена значимість джерелами. Вилучено. --Helixitta (обг.) 17:26, 5 грудня 2015 (UTC)Відповісти

ВО «УКРАЇНЦІ-РАЗОМ!»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Без джерел, реклама, неясна значимість. --Brunei (обговорення) 02:09, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  2. згодний з номінатором --DegoleX (обговорення) 04:43, 23 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  3. На жаль, більше схоже на рекламу. --Alex Kushnir (обговорення) 13:47, 25 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

3 грудня 2015 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: За результатами обговорення: [[Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 лист...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:36, 3 грудня 2015 (UTC).Відповісти

Жиденко Лев Анатолійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Не доведено значимості. --Brunei (обговорення) 02:26, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  2. Коли не помиляюсь то ця ст нещодавно, перед МВ 2015, вже видалялась --Mr.Rivermen (обговорення) 18:32, 20 листопада 2015 (UTC)Відповісти
    Так, не помиляєтесь. Але видаляли її за порушення авторських прав. Зараз такого не побачив. Втім, як і значимості теж не видно. --Brunei (обговорення) 16:48, 21 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

За результатами обговорення статтю вилучено через не відповідність ВП:БІО. --Lystopad (обговорення) 13:28, 28 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Аграрне право

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Перенесення зі швидкого вилучення, тема очевидно значима але стаття або копівіо або дуже недооформлена --yakudza 11:22, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  2. Дуже сильно недооформлена. Якщо автор не допрацює, необхідно видаляти. --Alex Kushnir (обговорення) 13:49, 25 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимо. Але поки не стаття, доопрацьована не була. Автор незареєстрований, тому вилучено. --Helixitta (обг.) 17:26, 5 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Деградація біосфери

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Перенесено зі швидкого, стаття неоформлена, можливо копівіо але тема може бути значима --yakudza 11:30, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  2. Реферат --Neon Knight (обговорення) 19:48, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено 100% копівійо. --Олег (обговорення) 21:41, 2 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Мудрик Віктор Вітович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Переношу зі швидкого, судячи зі всього, фейк. Така людина є, навіть у декількох блогах написано, що боксер але в жодному АД це не підтверджується. --yakudza 11:46, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  2. Я знайшов цю статтю. Додам, що деяка інформація в ній була неправдивою, я її вже видалив, можете переглянути в історії.--Consiglieri88 (обговорення) 12:19, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
    Там, судячи зі всього, все неправдиве, крім ПІБ. Я мав невеликі сумніви, тому одразу не вилучив. --yakudza 12:41, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  3. Фейк, також не знайшов такого боксера. Навіть якщо він існує, ймовірно, він незначимий, оскільки не має жодних підтверджених досягнень — NickK (обг.) 09:46, 19 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість не підтверджена АД. Вилучено. --Олег (обговорення) 21:38, 2 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Дубілет Дмитро Олександрович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 22:43, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  2. Без джерел. --Andrewredk (обговорення) 08:23, 3 грудня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Явно відома особа, його регулярно цитують як експерта з електронного урядування: один, два, три, чотири, п'ять тощо. Це очевидно підпадає як мінімим під громадську діяльність національного масштабу — NickK (обг.) 09:53, 19 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  2. За Ніком. artem.komisarenko (обговорення) 20:26, 19 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Якщо значима - треба доперекласти. Шматки тексту - російською.--Білецький В.С. (обговорення) 15:35, 21 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Стаття частково не перекладена, джерела не додані. Навіть запропонованих джерел недостатньо, бо вони не є незалежними. Вилучити. --Basio (обговорення) 19:20, 5 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Somersby

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. дуже реклама --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:46, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  2. Перевірив. У статті не має не афільваних джерел. + сумнівна значимість + стиль написання рекламний. --Andrewredk (обговорення) 19:20, 30 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Тут половина матеріалу не сюди, а до статті Сидр. Але якщо переробити статтю на сидр Sommerby в цілому, а не на його продажі в Україні, то буде значимо — NickK (обг.) 09:45, 19 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  2. Переробити. Yuriy Kvach (обговорення) 08:39, 20 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  3. -- статтю переробила. Сподіваюсь, що в такому вигляді вона має більше значимості для Вікіпедії. якщо все ОК, прошу видалити з кандидатів на видалення. Олена Що скажете? Andrew J.Kurbiko NickK Yuriy Kvach
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Статтю перероблено. Рекламний стиль усунуто. Інтервікі і значимість є. Залишено. --Олег (обговорення) 21:35, 2 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Рейтинг відеоігор 2014 року

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. ОД, ізольований реейтинг без джерел. Чомусь лише 10 пунктів. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:50, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
    В з ZVR вахтєнним мєтодом ставити статті новачків в процесі написання на вилучення? artem.komisarenko (обговорення) 20:28, 19 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Стаття ще на допрацьована,пунктів буде більше 10,джерела вказані,це gamerankings.com і metacritic.com
  2. Тема важлива, тільки дійсно потрібні джерела, посилання на авторитетні видання artem.komisarenko (обговорення) 20:29, 19 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Поки ОД. Джерела в вигляді сайтів а не конкретних статей — не є адекватними джерелами, список не оформлений на певну дату (на який переріз часу він актуальний) тощо. Перенесено в простір автора для доопрацювання: Користувач:Mastervity/Рейтинг відеоігор 2014 року, будь ласка після доопрацювання відкрийте тему на ВП:ВВС--Helixitta (обг.) 17:26, 5 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Вагон-буфет

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 9 років тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. дубль "Вагон-ресторан" для РЖД, нема сенсу виокремлювати у статтю --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:54, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
    РЖД — зупинка трішки далі, але ти москалику вже приїхав (жарт) artem.komisarenko (обговорення) 20:30, 19 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. До чого тут РЖД? Вагони-буфети існують у низці країн, а виробником була взагалі НДР — NickK (обг.) 09:39, 19 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  2. За Ніком artem.komisarenko (обговорення) 20:30, 19 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  3. Є джерела, є інтервікі. Немає причин видаляти. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:37, 20 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  4. БаХ Яке відношення буфет має до ресторану? Вагони буфети були на ЕР9, ЕР2, коли їх Кирпа запускав як поїзди "підвищеного комфорту". Зараз вагони буфети в постійному складі Тарпанів і поїздів Хюндай!!! {{Типи залізничних вагонів}} В цьому шаблоні ця стаття не була написана, тому я вирішив її написати.
  5. Вагон-ресторан окремий вагон, а це комбінований. --Basio (обговорення) 10:29, 21 листопада 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Може ось це вам дещо прояснить ситуацію: див. вагон №3 --93.72.207.181 09:50, 19 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Залишено згідно аргументів «проти». --Олег (обговорення) 21:30, 2 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/18_листопада_2015&oldid=17318548