Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 листопада 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Friend (обг.) 12:35, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не показана популярність чи цитованість яко блоґера, або досягнення чи професійні нагороди яко правника чи слідчого. --Friend (обг.) 12:35, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Реклама за рахунок Вікіпедії. --AnatolyPm (обговорення) 15:14, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- погоджуюсь з AnatolyPm стаття несе рекламний характер та не відповідає ВП:КЗ--Belovvv (обговорення) 00:02, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами «За». --Олег (обговорення) 15:59, 25 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: -- Парус (обг.) 14:36, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Самопіар. В російській Вікіпедії швидко видалили данну сторінку як незначиму. Не знайшов незалежних і авторитетних джерел які б вказували на енциклопедичну значимість данної особи -- Парус (обг.) 14:36, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Краще "цю сторінку, цієї особи", а не "даної".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:14, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Самопіар --AnatolyPm (обговорення) 15:13, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- стаття не відповідає ВП:КЗ --Belovvv (обговорення) 00:03, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Вже після слів "молодий український політолог" зрозуміло якого ґатунку ця стаття.--Consiglieri88 (обговорення) 15:03, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- --AndriiK (обговорення) 16:31, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- не відповідає ВП:КЗ --Neon Knight (обговорення) 19:47, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- А на якій підставі вилучати сторінку? Самопіар (в його класичному розумінні) тут не розміщений. Невже неупереджена інформація про дослідника та його дослідження не є корисною для Вікіпедії? Можливо Ви вбачаєте самопіар у відсутності критичних оцінок діяльності В. Мельника? З цим я згоден, але ж критику можна і додати до статті.
- На підставі відсутності значимості. У вікіпедії є місце для енциклопедичних даних про людей, які так чи інакше увійшли в історію. Коли на роботи В. Мельника будуть спиратися провідні світові ЗМІ, тоді вікіпедії буде необхідна стаття про цю людину. --AndriiK (обговорення) 16:31, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- В статті дуже багато всього про особу, але ж Вікіпедія — не Лінкедін. Потрібні якісь формальні ознаки, що доводять енциклопедичну значимість. Закінчення курсів / стажування абощо її не додають. Наукові / освітні / адміністративні звання / посади (не в громадських організаціях, якщо тільки вони не значимі для Вікіпедії самі) — так. Також посилання в наукових роботах інших авторів, тираж книг і т. п. artem.komisarenko (обговорення) 20:37, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами «За». Не відповідає ВП:КЗП. --Олег (обговорення) 16:00, 25 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 22:25, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Майже повністю скопійовано звідси:http://www.lib.nau.edu.ua/BooksForNAU/2007/1115vogneva_pidgot.pdf --Zvr (обговорення) 22:25, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Не побачив копівіо. Хіба цифри? Але ті характеристики патрону 1946 року певно не один рік по різним підручникам возюкають artem.komisarenko (обговорення) 23:27, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Подивись у статті розділ Періоди пострілу, нічого подібного не знаходиш?--Zvr (обговорення) 23:52, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Копівіо не бачу. А те, що й там і там є одні й ті самі три періоди, ну так це факт. Факти не захищаються авторським правом. artem.komisarenko (обговорення) 07:00, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Подивись у статті розділ Періоди пострілу, нічого подібного не знаходиш?--Zvr (обговорення) 23:52, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- А шо, від 1943 року в алгоритмі ПОСТРІЛУ шось сильно змінилося? Я би не писав цю статтю, якби її не було у списку червоних посилань Проекту Військова техніка. Якщо сильно тисне, — видаляйте. Але я би краще доповнив і підредагував, щоби менше було тих червоних посилань. Звісно, ПРОТИ видалення -- Usik64 обговорення 06:43, 18 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Щиро дякую за ваш внесок до проекту та намагання позбутись червоних посилань. Проте, хочу зазначити, що той список був складений ботом, і він може містити хибні або невірні червоні посилання, які вимагають, насправді, виправлення статей, які їх містять. Однак, "порохові гази" - дуже важлива тема для вогнепальної зброї.--vityok (обговорення) 13:13, 20 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Доповнювати, розвивати. Нащо видаляти?--Білецький В.С. (обговорення) 19:39, 19 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Видаляти точно не треба. Однак, можна розглянути можливість інтеграції до статті про Порох.--vityok (обговорення) 13:13, 20 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Проти. Але можливо варто інтегрувати / перейменувати на "внутрішню балістику". Словом, розвинути тему...--V Ryabish (обговорення) 18:21, 21 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Порушення авторських прав. (використаний для перевірки інструмент Earwig's Copyvio Detector) Решта — дослівний переклад з [1].
Пан @Zvr: нагадаю, що для таких випадків є шаблон спеціальний {{Порушення авторських прав}} і категорія: Категорія:Вікіпедія:Можливе порушення авторських прав(не обов'язково відкривати обговорення тут) --Helixitta (обг.) 16:38, 25 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 23:08, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Майже повністю скопійовано звідси:http://eenu.edu.ua/uk/structure/faculties-and-institutes/biologichniy-fakultet --Zvr (обговорення) 23:08, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Порушення ВП:АП, 95.4% відсотки тексту скопійовано з сайту факультету.
Нагадаю, що для таких випадків є шаблон спеціальний {{Порушення авторських прав}} і категорія: Категорія:Вікіпедія:Можливе порушення авторських прав --Helixitta (обг.) 16:27, 25 листопада 2015 (UTC)Відповісти