Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 листопада 2018
Додати темуЗовнішній вигляд
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Mcoffsky у темі «Тіма Білорусских» 5 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --В.Галушко (обговорення) 12:36, 18 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Інформація дублює список національних гвардій зі статті Національна гвардія. --В.Галушко (обговорення) 12:36, 18 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Як вище, дублікат. Можна переспрямувати, як зробили англійці. Хотів був, до речі, об'єднати відповідні елементи Вікіданих, але на заваді став конфлікт корейських статей. Наскільки я зрозумів ієрогліфи за допомогою Google-перекладача, в корейців ці статті приблизно в тому ж стані, що й у нас. --Рассилон 18:14, 18 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- переспрямувати, як зробили англійці.--Білецький В.С. (обговорення) 15:47, 22 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Перенаправлено на Національна гвардія. --Mcoffsky (обговорення) 10:01, 2 лютого 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 14:05, 18 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість особи не показано та не розкрито. Міський голова території міськради з населенням десь 28 тисяч осіб, що менше 50 тисяч (мінімально допустимого відповідно до ВП:КЗП. Інших вагомих досягнень не показано та не розкрито. Особа не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 14:05, 18 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не відповідає критеріям значимості. АД про діяльність особи не знайшов. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 10:25, 2 лютого 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Анатолій (обг.) 14:22, 18 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Міські голови міст з населенням до 50 тисяч мешканців не є значимими --Анатолій (обг.) 14:22, 18 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Що не є значимими навіть якщо відповідають критеріям значимості для нуковців?)--Igor Balashov (обговорення) 12:48, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- @Igor Balashov: З усією повагою, тих докторських ступенів теоретично можна понаписувати скільки завгодно. А Ви спробуйте доведіть, що вони дійсно є (де-юре це основна вимога правила ВП:В). Наразі я не бачу у статті жодного вторинного ВП:АД. --Рассилон 13:46, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- @Рассилон: причому взагалі докторські ступені, в правилах жодного слова про них нема, має значення професорське звання і монографії/посібники. Гуглиться елементарно. Але я не хочу тут нічого доводити, сабж особливої симпатії в мене не викликає, прокоментував просто бо кумедно - вся стаття про науково-педагогічну діяльність, а номінують аргументуючи що незначимий у тому, що тільки згадується буквально у двох словах і займає мабуть менше 0,1% статті.--Igor Balashov (обговорення) 14:10, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- @Igor Balashov: З усією повагою, тих докторських ступенів теоретично можна понаписувати скільки завгодно. А Ви спробуйте доведіть, що вони дійсно є (де-юре це основна вимога правила ВП:В). Наразі я не бачу у статті жодного вторинного ВП:АД. --Рассилон 13:46, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Що не є значимими навіть якщо відповідають критеріям значимості для нуковців?)--Igor Balashov (обговорення) 12:48, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відповідає критеріям значимості як науковець. Додав деякі джерела. Сама стаття потребує значного доопрацювання й вичитки. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 10:33, 2 лютого 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:51, 18 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість репера не показана та не розкрита. Стаття без жєерел. Спроба відшукати джерела в інтернетах завершилась "ета фіаско, братан". Коротше, не відповідає ВП:КЗП. #ДавайДасвіданія. --Kharkivian (обг.) 19:51, 18 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Як вище. --Blitz1980 (обговорення) 11:53, 19 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Теж мені, звізда. Не відповідає. Вилучити--Юрко (обговорення) 17:24, 19 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття відповідає 6, 8, 9 і 10 критерію ВП:КЗП, джерела для цього навів у посиланнях. З приводу значимості для нас — у нього одразу 2 пісні у топ-10 YouTube Music Charts: Ukraine, тому у нас його ще й як слухають. — Шиманський હાય! 14:24, 19 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- @Шиманський Василь: Тобто сам Ютуб у нас не-АД як соцмережа, і водночас чарти YouTube Music забезпечують п. 9 ВП:КЗМ? --Рассилон 17:31, 19 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- @Рассилон: Зазначені критерії підтверджені у наведених посиланнях, чарти Ютубу навів додатково, як свідчення того, що тема цікава українським слухачам/читачам. — Шиманський હાય! 08:44, 20 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- @Шиманський Василь: Тобто сам Ютуб у нас не-АД як соцмережа, і водночас чарти YouTube Music забезпечують п. 9 ВП:КЗМ? --Рассилон 17:31, 19 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Шиманський навів достатньо аргументів відповідності критеріям значимості.--Yasnodark (обговорення) 14:27, 27 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Ну хоч у чомусь ми перші - перші створили статтю і перші ж поставили на видалення! ;-) Ну а якщо серйозно, то я так розумію, 14 млн у ютубі - це залізний аргумент! Я думаєте, ЯК дізнався про нього от прямо зараз? Та він у Шазамі у топі співаків, що СЛУХАЮТЬ З УКРАЇНИ, займає досить високе місце, далі гугль-ютуб і бачу 14 млн переглядів. Для тих, хто тут каже, що в ютубі ПРОСТО накрутити перегляди - ага! Ну тоді продемонструйте, будь ласка, ЯК ЦЕ ПРОСТО - ну хоча би 30 млн накрутіть! А для початку запишіть якесь відео - це ж теж так просто, що прямо Deepfake! :-) ;-Р --Nickispeaki (обговорення) 08:11, 20 грудня 2018 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Справа у тому, що він гуглиться. Але якщо про нього не написали білоруси та росіяни, то навіщо воно нам потрібне?--Парус (обговорення) 07:54, 23 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Ну, треба хоч колись бути першими і не пасти задніх. А нам потрібно бо, процитую себе: «...у нього одразу 2 пісні у топ-10 YouTube Music Charts: Ukraine, тому у нас його ще й як слухають.» — Шиманський હાય! 08:21, 23 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Ютуб...найпростіший сервіс в накрутці перегляді... Уж краще це [1] [2]--『 』 Обг. 19:06, 27 листопада 2018 (UTC)Відповісти
- Пішов дивитися, що можуть зараз нові технології... В накрутці... --Nickispeaki (обговорення) 08:11, 20 грудня 2018 (UTC)Відповісти
- Ну, треба хоч колись бути першими і не пасти задніх. А нам потрібно бо, процитую себе: «...у нього одразу 2 пісні у топ-10 YouTube Music Charts: Ukraine, тому у нас його ще й як слухають.» — Шиманський હાય! 08:21, 23 листопада 2018 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Популярності не бракує. Джерела є. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 10:40, 2 лютого 2019 (UTC)Відповісти