Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 лютого 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 10:16, 18 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- На жаль, стаття без джерел та не вірогідна. Повністю. А тому прямо підпадає під критерії ВП:КРВИЛ. Хоч тема може бути цілком значуща. Ті посилання, які є можуть підтвердити буквально кілька фраз у тексті - і все. Текст - типове оригінальне дослідження. Чому не опублікувати матеріал у ЗМІ чи хоча би на сайті бібліотеки, а потім на його основі наисати статтю - мені не зрозуміло. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В та ВП:ОД. Немає джерел - нема статті, на жаль. --Kharkivian (обг.) 10:16, 18 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- @Kharkivian: я ще знайшов джерела про діалектизм саме про газету Старий Замок, думаю вам буде цікаво, бо я не філолог, нажаль. Частину вже додав в статтю. GPV (обговорення) 17:47, 18 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити. Більшість розділів без джерел. Висвітлення в АД немає. Значимості немає. Є ОД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:00, 21 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Як це немає? Тільки я привів два вторнних джерела, ось перше [1], ось друге [2]. Також, що вже додано [3]. Крім того [4]. Тобто відповідно до ВП:АД, Вторинні джерела у вигляді наукових статей виданих у наукових видавництвах. Тобто загалом три незалежних джерела, значить тема значима. GPV (обговорення) 11:39, 23 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Відповідно до ВП:КРВИЛ та ВП:КШВ номінатор має самостійно впевнетись, що немає ВП:АД. Так відповідо до Вікіпедія:МЗ - Непряма ознака малої значущості — відсутність джерел інформації (сайтів і паперових видань), що описують дану тему. Я знайшов дві роботи, що описують саму тему. Також додав Джерела. Тепер стаття можливо потребує допрацювання. Також додам, що вона була лідером, щодо накладу та впливу на громадську думку серед україномовних газет Закарпаття. Загалом вже є 3 незалежних АД. При чому вторнних, ще одне я додав до рекомендованої літератури для перспективи. Загалом 4 вторинні джерела. GPV (обговорення) 14:01, 18 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]До статті додано вторинні джерела, що описують видання. Відповідає загальним КЗ, хоча стаття потребує подальшої праці. Залишено. --Brunei (обговорення) 23:23, 17 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 10:20, 18 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість статті не показана. Скарбник - дуже невелика посада місцевого урядника, відповідального за фінанси. Посада є титулярною, тобто почесною, а не надавала реальних владних повноважень. При чому у статті йдеться лише про скарбників Кременецького повіту. Тому писати списки по кожному з повіту (а тут - йдеться лише про кременецький) - це те саме, що писати в окремій статті списки начальників відділі фінансів кожного такого відділу РДА чи виконкомів громад. ВП:НЕКАТАЛОГ про все і всіх, що є на землі. Тут навіть переносити кудись немає сенсу. Вилучити --Kharkivian (обг.) 10:20, 18 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- ВП:НЕКАТАЛОГ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:01, 21 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Коментар: Kharkivian, а якщо всі ці списки зібрати в один? Щоб інформація не пропала. --Brunei (обговорення) 23:26, 17 березня 2021 (UTC)Відповісти
- @Brunei: А нащо збирати списки дрібних чиновників? Ну от буде список керівників відділу освіту Добромильської міської ради - чи він значущий? Те саме чи навіть ще гірше тут. Реально можна перенести лише загальну інформацію у загальну статтю про скарбника. --Kharkivian (обг.) 14:07, 18 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Бо це інформація, що пройшла столітній тест, що спирається на вторинні джерела. Згодом про таких людей може з'явитися більше джерел і вони можуть набрати значущості більше, ніж сучасні чиновники, яких сотні тисяч. --Brunei (обговорення) 14:15, 18 березня 2021 (UTC)Відповісти
- @Brunei: А нащо збирати списки дрібних чиновників? Ну от буде список керівників відділу освіту Добромильської міської ради - чи він значущий? Те саме чи навіть ще гірше тут. Реально можна перенести лише загальну інформацію у загальну статтю про скарбника. --Kharkivian (обг.) 14:07, 18 березня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні. Також вилучена однойменна категорія, яка мала тільки цю статтю. --Submajstro (обговорення) 13:12, 28 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 10:33, 18 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість статті не показана. Стольник - дуже невелика посада місцевого урядника, відповідального за стіл воєводи. Посада є титулярною, тобто почесною, а не надавала реальних владних повноважень. При чому у статті йдеться лише про стольників Кременецького повіту. Тому писати списки по кожному з повіту (а тут - йдеться лише про кременецький) - це те саме, що писати списки начальників кожного з відділів РДА чи виконкомів громад (на кожен окремий список - окрема стаття). ВП:НЕКАТАЛОГ про все і всіх, що є на землі. Тут навіть переносити кудись немає сенсу. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:33, 18 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- ВП:НЕКАТАЛОГ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:01, 21 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні. Також вилучена однойменна категорія, яка мала тільки цю статтю. --Submajstro (обговорення) 13:12, 28 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 10:44, 18 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість статті не показана. Підстолій - дуже мала та незначуща посада місцевого урядника, відповідального за організацію столу воєводи та прислужування йому. Посада є титулярною, тобто почесною, а не надавала реальних владних повноважень. При чому у статті йдеться лише про підстольників Кременецького повіту. Тому писати списки по кожному з повіту (а тут - йдеться лише про кременецький) - це те саме, що писати списки начальників кожного з відділів РДА чи виконкомів громад (на кожен окремий список - окрема стаття). ВП:НЕКАТАЛОГ про все і всіх, що є на землі. Тут навіть переносити кудись немає сенсу. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:44, 18 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- ВП:НЕКАТАЛОГ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:01, 21 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні. Також вилучена однойменна категорія, яка мала тільки цю статтю. --Submajstro (обговорення) 13:12, 28 березня 2021 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 10:56, 18 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість статті не показана. Підчвший - дуже мала та незначуща посада місцевого урядника, відповідального за подачу напоїв воєводі та нагляд за ними під час трапези. Посада є титулярною, тобто почесною, а не надавала реальних владних повноважень. При чому у статті йдеться лише про підчаших Кременецького повіту. Тому писати списки по кожному з повіту (а тут - йдеться лише про кременецький) - це те саме, що писати списки начальників кожного з відділів РДА чи виконкомів громад (на кожен окремий список - окрема стаття). ВП:НЕКАТАЛОГ про все і всіх, що є на землі. Тут навіть переносити кудись немає сенсу. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:56, 18 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- ВП:НЕКАТАЛОГ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:01, 21 лютого 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні. Також вилучена однойменна категорія, яка мала тільки цю статтю. --Submajstro (обговорення) 13:12, 28 березня 2021 (UTC)Відповісти