Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 червня 2017
Додати темуЗовнішній вигляд
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: ReAl у темі «Кліматичний фронт» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Рассилон (обговорення) 15:35, 18 червня 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:АД не гугляться. Інтервікі відсутні. В самій статті спочатку йдеться про атмосферні фронти, потім про повітряні маси та якісь кліматологічні фронти (це часом не ті фронти, що вивчають клімат?). --Рассилон (обговорення) 15:35, 18 червня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Згідно з джерелом все-таки правильна назва це "кліматологічний". І є стаття з такою назвою в російській Вікіпедії. Крім того, є два внутрішніх посилання з такою назвою з інших статей. Я думаю, що така назва говорить про деяку умовність терміну, що його застосовують у кліматології, але якось безпосередньо спостерігати це явище неможливо. Я викинув зайве про повітряні маси, тощо, тим більше що це було копівіо, і доповнив матеріалом з російської Вікіпедії, стаття в якій написана з іншого джерела і визначення по суті подібне.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:45, 23 червня 2017 (UTC)Відповісти
- Що ж, тепер це стаття про кліматологічні фронти (які стосуються кліматології), вона має інтервікі, тому знімаю номінацію. До речі, чи можу я в даному випадку, не чекаючи адміна, власноруч підбити підсумок? --Рассилон (обговорення) 12:02, 23 червня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Унормований термін, джерела є, стаття достатньо повна. Зрештою, «знято номінатором» ;-) --ReAl, в.о. 21:52, 28 червня 2017 (UTC)Відповісти
p.s. @Рассилон: правила щодо «не чекаючи адміна, власноруч» не кажуть нічого, але моя версія здорового глузду каже, що по закінченні терміну і при відсутності інших аргументованих голосів за вилучення однозначно є консенсус і номінатор може сам зняти шаблон зі статті та дати тут «попередній підсумок» (все ж щодо власне підсумку правило є). --ReAl, в.о. 21:52, 28 червня 2017 (UTC)Відповісти