Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 вересня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 27 грудня 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Код 4—3

• Поставив: --Анатолій (обг.) 17:30, 19 вересня 2009 (UTC)
• Причина: якась дурниця. Навіщо 15 разів повторювати один і той самий код?--Анатолій (обг.) 17:30, 19 вересня 2009 (UTC)

Даний шаблон дублює шаблон {{urlencode}}, в якому не треба ставити вертикальних рисок, але із {{СІС}} не працює. --Дядько Ігор 23:35, 20 вересня 2009 (UTC)

• Знайдіть 10 відмінностей: {{urlencode:яблуко}} дає %D1%8F%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%BE.

{{Код|Я|б|л|у|к|о}} Я --79.124.187.186 06:04, 21 вересня 2009 (UTC)

Дядько Ігор просвітив. Сам досить часто натикаюсь у завалах Вікі на дублюючі шаблони рознесені у часі створення, притому, що новіший є лише блідою копією давнішого. Нажаль структура Вікіпедії не досить прозора й приходиться створювати інколи велосипед з прямокутними колесами, проте цікавим дзвоником. Чи не простіше вдосконалити існуюче, якщо воно того потребує. --Dim Grits 05:53, 21 вересня 2009 (UTC)

Я мав на увазі, що urlencode не працює із СІС - той сайт не сприймає такий код. Спочатку я думав, що дубляж повний, але виявляється - ні. --Дядько Ігор 08:49, 21 вересня 2009 (UTC)

Вдосконалити urlencode можливо?! Чи вартий «такий» сайт, таких потуг?! Чи не задля розкрутки саме цього сайту потрібен шаблон?! А головне назва! --Dim Grits 11:05, 21 вересня 2009 (UTC)

Вдосконалити urlencode не можна. Це вбудована функція PHP. Вважається, що вона повинна підготовлювати рядок правильно, але СІС хоче інший формат. Чи вартий сайт потуг - як на мене ні, це словник, у нас інформації більше. Але чому б ні, якщо хтось хоче? Чи це не розкрутка - не бачу підстав чому боятися розкрутки українського словника іншомовних слів. Назва, звісно, це щось - якщо залишити - треба перейменувати. --Дядько Ігор 12:03, 21 вересня 2009 (UTC)

Значить з точки зору ПГП треба робити urlencode(iconv('UTF-8','windows-1251',$arg)), але я не знаю, чи ми можемо це якось по-простому зробити без модифікації опрограмування Медіявікі. --Drundia [ˈd̺r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 01:48, 20 вересня 2009 (UTC) 19:10, 21 вересня 2009 (UTC)

Ні, той сайт використовує. KOI8. Вчора, коли я був під Windows, Інків код працював, сьогодні, під Linux не працює взагалі ніщо. Навіть цей код. Як на мене - не треба морочитися. Зараз я утримуюсь - ні за, ні проти. --Дядько Ігор 19:45, 21 вересня 2009 (UTC)

•  За:

1. --Анатолій (обг.) 17:30, 19 вересня 2009 (UTC)
2. Вилучити разом із шаблонами ТСУМО, ТСУМО1, {{ТСУМО2}} і т.п. Стільки шуму через посилання на сайт, який, як я зрозумів, все рівно не працює. --Дядько Ігор 19:20, 19 вересня 2009 (UTC)

   Знімаю свій голос. Шаблон неоковирний, але працює, єдине, що йому треба було б дати якусь семантично зрозумілу назву. --Дядько Ігор 09:08, 21 вересня 2009 (UTC)

   Шаблон:Код до шаблонів {{ТСУМО}}, {{ТСУМО1}} не має відношення. --Ink 22:24, 19 вересня 2009 (UTC)

   Взагалі це універсальний шаблон. Він використовується, наприклад в {{СІС}} і може бути використаний також і в інших. --Ink 19:40, 19 вересня 2009 (UTC)

   Шум піднімав не я. Я вже подав запит на ВП:ЗА. Сайт зараз не вже працює, але завтра, ймовірно, вже буде працювати. --Ink 19:26, 19 вересня 2009 (UTC)

3. Складається враження що дехто власне той сайт дуже наполегливо рекламує. Чомусь мені ці всі посилання на словники починають не подобатись, краще б на Вікісловник посилались, і створили там відповідні статті. --Drundia[ˈd̺r̠ʲʊn̺ʲd̺ʲɐ] 21:57, 19 вересня 2009 (UTC)

   Та вже говоріть, як є. Дехто - то хто? Той сайт - то який сайт? --Ink 22:26, 19 вересня 2009 (UTC)

4. Крис 15:56, 20 вересня 2009 (UTC)
5. Перспективи використання майже відсутні. На нечисленні сайти, які не переносять utf-8, можна послатися шляхом копіювання лінка напряму, ставити риску через кожну літеру(типу {{ТСУМО2|с|л|о|в|о}}) чи писати {{код|с}}{{код|л}}{{код|о}}{{код|в}}{{код|о}} абсурдно — NickK 22:02, 20 вересня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Я не зрозумів: Це сторінка обговорення шаблону? --Ink 17:35, 19 вересня 2009 (UTC)
2. perDim Grits. --Гаврило 14:24, 20 вересня 2009 (UTC)
3. perDim Grits. --Анатолій Смага 14:31, 20 вересня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

А чому не підходить варіянт просто скопіювати поклик і не вигадувати хитрі шаблони?? --AS 18:24, 19 вересня 2009 (UTC)

• За допомогою шаблонів лінки генеруються автоматично. Наприклад, зараз сайт не працює, лінк скопіювати не можливо. --Ink 18:32, 19 вересня 2009 (UTC)

• У чому полягає потреба генерувати поклики саме автоматично? Зараз, коли сайт не працює, генерувати автоматично теж нема сенсу :) --AS 18:38, 19 вересня 2009 (UTC)

• для заміни шаблонів {{ТСУМО}}, {{ТСУМО1}}, які також генерували лінки автоматично, але після зміни налаштувань сайту перестали працювати. --Ink 18:45, 19 вересня 2009 (UTC)--Ink 22:17, 19 вересня 2009 (UTC)

• Я розумію, але ж теперішня "автоматизація" вже себе не виправдовує — повністю втратила попередню гнучкість --AS 18:52, 19 вересня 2009 (UTC)

• Я розумію, що це менш зручний варіант, але він працює. Ніхто кращого не запропонував. ВП:КДП#ТСУМО. --Ink 18:58, 19 вересня 2009 (UTC)

Ну треба ж Інку якось випендритись.--Анатолій (обг.) 18:27, 19 вересня 2009 (UTC)

Вершини тактовності --AS 18:38, 19 вересня 2009 (UTC)

• Наразі шаблон використовується в шаблоні Статті-кандидати на вилучення/19 вересня 2009 // Словник іншомовних слів, може використовуватись для посилань на сайти, які мають аналогічне кодування. --Ink 22:17, 19 вересня 2009 (UTC)

1. Не знаю усіх тонкощей його роботи, проте, якщо це не вузькоспеціалізований шаблон лише під ТСУМО, варто залишити для універсального посилання на будь-які словники. Він політерно перекодовує запит у певну кодировку? Можна його використати задля посилання на запит у пошуковику Ask, Bing, Yahooo, Yandex, енциклопедії KM.ru тощо? Як він працює для Google? --Dim Grits 11:43, 20 вересня 2009 (UTC)

   Ніхто не пояснює, сам щось не розберусь. Чи дійсно, муть? --Dim Grits 21:44, 20 вересня 2009 (UTC)

   • Потенціальні можливості невідомі. Наразі працює в шаблоні {{СІС}}. Якщо будуть сайти з аналогічним кодуванням запитів, то можна зробити аналогічні шаблони на ті сайти. у пошуковику Ask, Bing, Yahooo, Yandex, енциклопедії KM.ru тощо? Як він працює для Google? - не розбирався, яке там кодування. --91.145.201.241 21:55, 20 вересня 2009 (UTC)

   Що то за 15 параметрів? Як їми користуватись? То заділ на кожну літеру слова? --Dim Grits 05:53, 21 вересня 2009 (UTC)

   • Так Можна додати і більше (за потреби). --79.124.187.186 06:10, 21 вересня 2009 (UTC)

   Той шаблон вміє конвертувати одну літеру з utf-8 у Юнікод. Фактично всі провідні сайти давно підтримують utf-8 (показую на наведених тобою прикладах: Ask, Bing, Yahoo, Yandex, KM.ru). Так, справді є дуже нечисленні сайти, які підтримують посилання виключно в Юнікоді. Але, ІМГО, ніж ставити вертикальну риску через кожну літеру (типу {{ТСУМО2|с|л|о|в|о}}) чи писати {{код|с}}{{код|л}}{{код|о}}{{код|в}}{{код|о}}, значно простіше скопіювати посилання з Юнікодівським кодом. Наразі шаблон непотрібен навіть для ТСУМО, там він був потрібен лише протягом їх триденних технічних проблем. Наразі я не бачу перспектив для його використання — NickK 22:02, 20 вересня 2009 (UTC)

   Дякую за змістовне розтлумачення! --Dim Grits 05:53, 21 вересня 2009 (UTC)

   На жаль є шаблон urlencode, яка на {{urlencode:яблуко}} дає %D1%8F%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%BE. --Дядько Ігор 23:31, 20 вересня 2009 (UTC)

   • Чому на жаль? {{Код|Я|б|л|у|к|о}} Я --79.124.187.186 06:03, 21 вересня 2009 (UTC)

Підсумок

залишений--Deineka 23:46, 26 вересня 2009 (UTC)

Категорія:Верхній одяг‎ 2—5

• Поставив:
• Причина: категорію містить лише одну (!) статтю - верхній одяг, хоча існує вже 2 роки --А1 09:31, 19 вересня 2009 (UTC)

•  За:

1. Так, батьківська категорія одяг ще майже не заповнена. Коли там буде 200 статей, тоді буде доцільність на розбивку. --Дядько Ігор 14:57, 19 вересня 2009 (UTC)
2. --А1 15:01, 19 вересня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Хіба неможливо знайти, чим наповнити? --Гаврило 17:10, 19 вересня 2009 (UTC)

   Можливо, але недоцільно. Батьківська категорія назаповнена. Навіщо лишній клік? --Дядько Ігор 18:38, 19 вересня 2009 (UTC)

   Справді, давайте повилучаємо всі категорії, і усі статті зкинемо в батьківську категорію "Всі статті".--Leonst 09:28, 24 вересня 2009 (UTC)

2. Додав статті до категорії. Я взагалі не розумію нафіга такі ледачі адміни треба — якщо ти бачиш що категорія порожня, чого пальцем не поворухнути і не додати до неї статей.. --Анатолій Смага 08:35, 20 вересня 2009 (UTC)
3. Згоден зі --Анатолій Смага. Хоч і грубувато, але правильно. У роботі деяких користувачів-адмінів багато браку і панує схильність до "вилучення на свій копил" тоді як треба орієнтуватися на 1. Фаховий підхід. 2. Творчий процес. --Білецький В.С. 11:50, 20 вересня 2009 (UTC)

   Особисто я не взявся розвивати цю категорію по тій простій причині, що не вважаю її потрібною. Принаймні Категорія:Одяг ще далеко не виглядає перевантаженою, а ВП:КАТ радить уникати створення категорій для другорядних тем. Надлишковість - це вада, якої слід уникати, а не нарощувати. Звичайно я не фахівець в галузі легкої промисловості (як і Ви), тому можу помилятися, але Ваша відкрита підтримка хамства з боку ваших однодумців мене відверто здивувала. --А1 22:07, 20 вересня 2009 (UTC)

4. хоча інтервік я не знайшов --AS 13:03, 20 вересня 2009 (UTC)
5. Має право на існування.--Leonst 09:28, 24 вересня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишена--Deineka 23:46, 26 вересня 2009 (UTC)

Категорія:Державний комітет архівів України 4—0

• Поставив:
• Причина: категорію містить лише дві статті, одна з них однойменна, поповнення навряд чи можливе в принципі. --А1 09:31, 19 вересня 2009 (UTC)
•  За:

1. Перенести зміст до Категорія:Архіви України--Kamelot 14:52, 19 вересня 2009 (UTC)
2. per Kamelot --Дядько Ігор 14:58, 19 вересня 2009 (UTC)
3. --А1 15:01, 19 вересня 2009 (UTC)
4. --Гаврило 17:11, 19 вересня 2009 (UTC)
5. --Dim Grits 17:41, 19 вересня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

швидко злито з Категорія:Архіви України--Deineka 22:10, 19 вересня 2009 (UTC)

Шаблон:ТСУМО2 6—0

• Поставив: NickK 14:45, 19 вересня 2009 (UTC)
• Причина: непотрібний шаблон. Існує {{ТСУМО}}, цей відрізняється тим, що підтримує як параметр лише слово, розбите на окремі букви. Як його можна використати там, де не можна використати {{ТСУМО}}, уявити важко
• Коментар: NickK прекрасно знає, що {{ТСУМО}} не працює так, як потрібно. Пропоную заблокувати користувача за брехню, введення в оману користувачів. --Ink 15:38, 19 вересня 2009 (UTC)--Ink 19:33, 19 вересня 2009 (UTC)
• Коментар: Почитайте коментар розробника про utf-8, можливо, допоможе. В будь-якому разі вже простіше лінк скопіювати, ніж розбивати слово на букви. А ще краще взагалі зняти включення {{ТСУМО}} там, де він ніякої цінності не представляє. (NickK)
• Ця номінація схожа на фальсифікацію і підрив нормального функціонування. --Ink 15:32, 19 вересня 2009 (UTC)

  Шаблон {{ТСУМО}} у статті Блок працює під останніми версіями IE, Firefox, Google Chrome --Ілля 18:02, 19 вересня 2009 (UTC)

  В мене тепер також працює, але раніше не працював. --Ink 19:31, 19 вересня 2009 (UTC)

• Наразі не можу перевірити, тому що сервер не працює. --Ink 18:48, 19 вересня 2009 (UTC)

• Шановний Ink, я ж вам ще у вівторок у кнайпі написав про те, що допоможе прочитання коментаря розробника про utf-8, в якому він зазначив, що підтримка utf-8 відсутня внаслідок певного глюку з програмним забезпеченням сайту, і ця проблема є тимчасовою і має бути усунута до суботи. Я почекав до суботи, переконався в тому, що проблема справді усунута, тому й номінував шаблон на вилучення як дуже незручну альтернативу існуючому. Оскільки Ви на своїй сторінці користувача стверджуєте, що відвідуєте цей сайт регулярно, я гадав, що для Вас не буде складним відшукати потрібну гілку на форумі, принаймні це буде не складніше, ніж мені як користувачеві, який відвідав цей форум вперше — NickK 20:59, 19 вересня 2009 (UTC)

• Почитайте коментар розробника про utf-8, можливо, допоможе. Я думав коментар розробника коду utf-8. Я форумом не користувався, тільки словником. --Ink 21:04, 19 вересня 2009 (UTC)

•  За:

1. NickK 14:45, 19 вересня 2009 (UTC)
2. Не розумію, який дурень буде мучитись і писати літери через вертикальну риску--Kamelot 14:49, 19 вересня 2009 (UTC)

   Як бачиш, деякі ліберали часом бувають схильні до цього... — NickK 20:59, 19 вересня 2009 (UTC)

3. Іноді навіть трохи шкодую, що нема в нас, як в руВікі санкцій за деструктивну діялність. Всі ці шаблони з двійками, одиницями, п’ятнадцятками і так далі краще було б вилучити за КШВ.— See-Saw Itch 16:45, 19 вересня 2009 (UTC)

   Цікава думка. Як би я був автором проекту "Вікіпедія" Ви також проголосували за його вилучення, як шкідливого? Пояснюю ще раз: Шаблони {{ТСУМО}}, {{ТСУМО1}} НЕ ПРАЦЮЮТЬ в зв'язку зі змінами налаштувань сайту http://slovnyk.net --Ink 17:04, 19 вересня 2009 (UTC)

4. --Гаврило 17:12, 19 вересня 2009 (UTC)
5. --Анатолій (обг.) 17:24, 19 вересня 2009 (UTC)

   Прохання висловитись на сторінці ВП:КДП#ТСУМО і запропонувати свої варіанти з прикладами. Вилучити то не важко. Чим користуватись? --Ink 17:30, 19 вересня 2009 (UTC)

   Вікісловником.--Анатолій (обг.) 17:32, 19 вересня 2009 (UTC)

   У розділі українською — 23 504 статей, у ТСУМО - більше 220 000. --Ink 17:40, 19 вересня 2009 (UTC)

   Шаблон {{ТСУМО}} має від 200 до 250 включень, які не працюють. --Ink 17:37, 19 вересня 2009 (UTC)

   Чого це вони не працюють??? У мене працюють. А взагалі не розумію, навіщо створювати словникові статті у Вікіпедії?--Анатолій (обг.) 17:48, 19 вересня 2009 (UTC)

   у мене теж працюють --Ілля 18:02, 19 вересня 2009 (UTC)

   Яким чином працюють? Ви або помиляєтесь або свідомо вводите в оману. На даний час той сервер не працює. Internal Server Error --Ink 18:06, 19 вересня 2009 (UTC)

   Автор шаблону {{ТСУМО}} підтвердив, що шаблон не працює. ВП:КДП#ТСУМО. --Ink 18:09, 19 вересня 2009 (UTC)

   Зараз видає помилку сервера, але хвилин 20 тому працювало (відкривалася потрібна стаття).--Анатолій (обг.) 18:12, 19 вересня 2009 (UTC)

   Добре, скажіть в яких саме статтях працює (пару штук для прикладу). --Ink 18:17, 19 вересня 2009 (UTC)

   Наприклад, автентифікація.--Анатолій (обг.) 18:45, 19 вересня 2009 (UTC)

   До речі, http://uk.wiktionary.org/wiki/Шаблон:slovnyk.net також не працює. Кажу як адміністратору проекту. --Ink 18:29, 19 вересня 2009 (UTC)

   Там працює.--Анатолій (обг.) 18:47, 19 вересня 2009 (UTC)

   Користувач:Ink/ТСУМО/Документація. Змінилось кодування. --Ink 19:16, 19 вересня 2009 (UTC)

   Яке? Приклад із тінню (%F2%B3%ED%FC) працює.--Анатолій (обг.) 19:35, 19 вересня 2009 (UTC)

   Кодування не мінялось, були глюки нової версії сайту (про що було повідомлено ще у 5 днів тому) (і про що писав й NickK) --Ілля 19:37, 19 вересня 2009 (UTC)

   1. Я про це не знав. 2. На сторінці ВП:КДП#ТСУМО нових повідомлень не було. Почитайте коментар розробника про utf-8, можливо, допоможе. Я думав коментар розробника коду utf-8 --Ink 19:48, 19 вересня 2009 (UTC)

   Так, на жаль у вас з Ніком склалися такі стосунки, що він не хоче вам роз'яснювати, а ви не хочете його розуміти --Ілля 19:54, 19 вересня 2009 (UTC)

   У мене складається враження що це сторінка Інциклопедії. --Ink 18:40, 19 вересня 2009 (UTC)

6. --Ink 22:13, 19 вересня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Дякую "спеціалістам" за компліменти. --Ink 15:26, 19 вересня 2009 (UTC)--Ink 22:13, 19 вересня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено швидко. --Ink 22:22, 19 вересня 2009 (UTC)

Адаптивні сподівання 2—2

• Поставив: --Kamelot 14:46, 19 вересня 2009 (UTC)
• Причина: словникова стаття
•  За:

1. --Kamelot 14:46, 19 вересня 2009 (UTC)
2. --А1 15:01, 19 вересня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. стаття не словникова навіть зараз, коротка - так, але не словникова, бо це не предмет словника. Схоже там зараз написана неправда (In economics, adaptive expectations means that people form their expectations about what will happen in the future based on what has happened in the past. For example, if inflation has been higher than expected in the past, people would revise expectations for the future), і це серйозніша підстава для вилучення. Статтю треба переписати--Deineka 22:34, 19 вересня 2009 (UTC)
2. має перспективу доопрацювання.--Білецький В.С. 09:38, 24 вересня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Можливе покращення. --Дядько Ігор 14:59, 19 вересня 2009 (UTC)
2. Може кудись додати? --Гаврило 17:12, 19 вересня 2009 (UTC)

   Не треба. В інтервіках пристойні статті. Якщо хтось хоче доробити - матеріал є. --Дядько Ігор 18:40, 19 вересня 2009 (UTC)

Підсумок

переаисані і залишені--Deineka 23:46, 26 вересня 2009 (UTC)

І З'їзд Народного Руху України 1—6

• Поставив: --Ілля 18:44, 19 вересня 2009 (UTC)
• Причина: копія з Народний рух України, назва не відповідає змісту

Увага: Статтю перероблено. Виконав мінімальну переробку. Видалив текст-копію зі статті Народний рух України. Бажано подати фото з І з"їзду НРУ. Хто має, колеги - поставте, будь ласка.--Білецький В.С. 07:38, 20 вересня 2009 (UTC)

•  За:

1. --Ілля 18:44, 19 вересня 2009 (UTC)
2. навіть попри деяку переробку :). --А1 21:49, 19 вересня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. У 20-у річницю НРУ треба створити пристойну статтю про І з"їзд. І берегти пам"ять про події, які дали новий курс Україні. Якщо молоде покоління не зможе покращити статтю - я це зроблю.--Білецький В.С. 06:00, 20 вересня 2009 (UTC)
2. перероблено --Ілля 08:38, 20 вересня 2009 (UTC)
3. Білецький молодець --Анатолій Смага 08:40, 20 вересня 2009 (UTC)
4. Подія неабияка. --Гаврило 14:27, 20 вересня 2009 (UTC)
5. Варто лише розширити статтю. Маю досить багато матеріалів (фото, книги, стенограми), але все не відскануєш і не набереш. Щодо Руху на Харківщині взагалі, маю можливість знайти навіть газети які друкували влітку 89-го року у Литві для Харкова. Скажіть, що саме треба?--Бахтін 05:04, 25 вересня 2009 (UTC)

   Матеріали, які Ви маєте, можна використати при підготовці книги "Харківська крайова організація Народного Руху України". Подібні книги вже випущені по Донеччині, Волині та ін. У цій же статті треба поставити загального характеру фото (наприклад, зал засідань, президія тощо) саме з І з"зду Руху. У Вас таке є? Відскануйте і поставте при можливості.--Білецький В.С. 10:46, 25 вересня 2009 (UTC)

   Є такі фотографії, але поки що навскид у книжці "Три дні вісімдесят дев'ятого" (там не дуже гарна якість), пізніше можна знайти і кращої якості. Ми і так маємо плани випустити таку книгу. Тим більше, здається вже 6 кандидатських захищено по темах про Народний Рух. На останніх наукових конференціях Руху їх доповідали:). Доречі про Донецьку організацію хто писав? В цій організації спокій лише сниться. :)--Бахтін 10:56, 25 вересня 2009 (UTC)

   Не думаю, що з цієї книги можна брати фото. Там стоїть авторський знак. Можете мати неприємності - авторські права захищені. Я ж мав на увазі Ваші оригінальні фото. Щодо книги про Донецький крайовий Народний Рух - її видано у минулому місяці за моїм авторством. Це невелике видання (172 сторінки). Книга ілюстрована (хоча знімки - чорно-білі). Крім того, підготовлений і вийшов недавно на Донеччині спеціальний випуск журналу "Схід" "20 років Народному Руху України". У Донецьку це доступні видання.--Білецький В.С. 11:02, 25 вересня 2009 (UTC)

   Я також щодо авторських прав подумав. Тоді треба запитати наших делегатів першого з'їзду. Але це я зроблю 30 вересня (у нас будуть обласні святкування 20-ї річниці). А де ці книжки можна дістати? В Харкові можливо? Зараз спитав у голови ХОО НРУ, у нього є журнал, але книги нема.--Бахтін 11:09, 25 вересня 2009 (UTC)

   Книг мало (наклад 300 прим.) Можна знайти тільки у Донецьку. Або пересилкою.--Білецький В.С. 11:58, 25 вересня 2009 (UTC)

6. --Vasyl` Babych 07:28, 25 вересня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Саме поняття, без сумніву, значиме, але не в такому вигляді. Вдома, колись, коли перескладав старі ґазети, знайшов вирізку «Поступу» про заснування й установчий з'їзд Руху. Можливо, якщо через деякий час знову перерию шуфляди і найду ту ґазету, то статтю буде відновлено… --Friend 21:56, 19 вересня 2009 (UTC)

Підсумок

залишений--Deineka 23:47, 26 вересня 2009 (UTC)

Глобальна інформаційна інфраструктура 1—2

• Поставив: --Deineka 22:06, 19 вересня 2009 (UTC)
• Причина: сказані якісь загальні слова про інформаційне щастя, але необхідного мінімуму потрібної конкретної інформації бракує, і відтак стаття пуста.
•  За:

1. --Deineka 22:06, 19 вересня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Поняття важливе. У АнгВікі є - але там помилково поставлене перепосилання на інтернет, хоча ГІІ інтернетом далеко не вичерпується. Можливості для розвитку статті - великі. Дещо додав.--Білецький В.С. 06:14, 20 вересня 2009 (UTC)
2. perБілецький В.С.. --Гаврило 14:28, 20 вересня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишена до наступної номінації--Deineka 23:46, 26 вересня 2009 (UTC)