Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 липня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 14 жовтня 15 жовтня 16 жовтня 17 жовтня 18 жовтня 19 жовтня 20 жовтня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Репетиційна база

• Поставив: --J. Gradowski (обговорення) 09:04, 19 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --J. Gradowski (обговорення) 09:04, 19 липня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації. Оскільки поняття дуже вузьке та навряд чи може мати не словниковий опис, можна записати цю інформацію в загальнішій статті та створити перенаправлення. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:29, 28 липня 2024 (UTC)

Горбачевська Софія Дмитрівна

• Поставив: --Шабля (обговорення) 11:55, 19 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Невідповідність ВП:КЗП, Жодних досягнень не показано. З посилань лише власний інтернет магазин. --Шабля (обговорення) 11:55, 19 липня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

27 липня 2024 сторінку вилучив адміністратор Shiro D. Neko, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:43, 27 липня 2024 (UTC).

Марван Абдулла Абдулвахаб Номан

• Поставив: --Шабля (обговорення) 11:58, 19 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Невідповідність ВП:КЗП, посли самі по собі незначущі, а жодних інших досягнень не показано. --Шабля (обговорення) 11:58, 19 липня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:30, 28 липня 2024 (UTC)

Казки Погорєлова

• Поставив: --Keneris☎ 15:13, 19 липня 2024 (UTC)
•  За:

1. Реклама, джерела тісно пов'язані із предметом статті: 1 - інтерв'ю, 2, 4, 6 - відео з каналу цього проєкту, сюжети з місцевих каналів, 3, 5 - сайт проєкту, рекомендація від Управління освіти Миколаївської області, 6 - рекламний текст на сайті шкіл, де сказано, що вони будуть раді отримати продукцію предмета статті. Таке не відповідає ВП:АД. --Keneris☎ 15:13, 19 липня 2024 (UTC)
2. Яскрава рекламна стаття. Подібне треба видаляти негайно.--Jerzy (обговорення) 20:43, 26 липня 2024 (UTC)
3. ШВ, Реклама. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:02, 27 липня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Благодійний проект, багато джерел, додав декілька, серед них є й наукове. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 20:38, 26 липня 2024 (UTC)

   Дякуємо за свідому та професійну позицію, щодо зміту статті про Казки Погорєлова. На жаль, професіоналізм та адекватність серед адміністрації Вікіпедії стала великою рідкістю, натомість я маю декілька пропозицій платної публікації та захисту моїх матеріалів з боку адміністраторів. Це знищує ідейні засади самої Вікіпедії і повністю дискредитує "Вікіпедія Україна". tailsinua@gmail.com --Євген Погорєлов (обговорення) 07:32, 22 серпня 2024 (UTC)

   Зв'яжіться, будь ласка, зі мною. --Євген Погорєлов (обговорення) 07:37, 22 серпня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Рекламна стаття, заснована майже повністю на асоційованих джерелах. Предметне висвітлення існує, також ці казки є рекомендованою літературою. Я не впевнений, що в такому вигляді є сенс в існуванні статті. Але з усього цього я би виснував значущість самого Погорєлова, де можна було би більш енциклопедично розмістити інформацію про його казки. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:36, 28 липня 2024 (UTC)

   Реклама то є просування товару на ринку. Якщо книги дарують, а за допомогою методики логопеди безкоштовно лікують дітям вади вимови, то реклама чого це є? Тоді стаття про зорі є рекламою сузірь, стаття про воду є рекламою атому кисню, так ми дійдемо до повного абсурду. Якщо частина статті Вам здається рекламою, то, може, Ви запропонуєте видалити цю частину статті? Бо наукові праці є, рекомендації офіційних установ міносвіти є, безкоштовне розповсюдження літератури існує, посилань багато, значущість підтверджена, що ще треба? --Олег Перегон (обговорення) 16:56, 28 липня 2024 (UTC)

   Дякуємо за вашу оцінку, будемо раді особистому спілкуванню щодо покращення висвітлення матеріалів спираючись на ваші думки та рекомендації.

   tailsinua@gmail.com - з радістю продовжимо особисте спілкування, щоб зробити відкритість дійсністю. --Євген Погорєлов (обговорення) 07:41, 22 серпня 2024 (UTC)

Підсумок

Вилучено, як рекламу та за невідповідність критеріям значущості. Якщо це казки, то потрібні фахові рецензії від критиків, якщо педагогічний продукт, то фаховий огляд від педагогів, бажано з науковим степенем. Зараз тут нічого такого немає. --Venzz (обговорення) 08:25, 20 серпня 2024 (UTC)