Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 жовтня 2024

	На вилучення: 14 жовтня 15 жовтня 16 жовтня 17 жовтня 18 жовтня 19 жовтня 20 жовтня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гнеушеве гирло

• Поставив: --J. (обговорення) 14:06, 14 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано: відсутні вторинні надійні джерела, які висвітлюють предмет статті. --J. (обговорення) 14:06, 14 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Є джерело і значущість. Стаття доповнена. --MikeZah (обговорення) 17:35, 14 жовтня 2024 (UTC)
2. Предмет статті добре описаний у джерелах--Людмилка (обговорення) 16:09, 14 жовтня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Білгородське гирло

• Поставив: --J. (обговорення) 14:07, 14 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано: відсутні вторинні надійні джерела, які висвітлюють предмет статті. --J. (обговорення) 14:07, 14 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Є джерело і значущість. Стаття також доповнена. --MikeZah (обговорення) 17:35, 15 жовтня 2024 (UTC)
2. Як вище--Людмилка (обговорення) 18:18, 15 жовтня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Відніжне гирло

• Поставив: --J. (обговорення) 14:08, 14 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано: відсутні вторинні надійні джерела, які висвітлюють предмет статті. --J. (обговорення) 14:08, 14 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Додані авторитетні джерела. Стаття також доповнена, має значущість. --MikeZah (обговорення) 20:35, 18 жовтня 2024 (UTC)
2. Як вище, авторитетні джерела є, статтю доповнено--Людмилка (обговорення) 19:14, 18 жовтня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Дезурбанізація

• Поставив: --J. (обговорення) 19:07, 14 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Статтю намагався номінувати у липні 2022 року користувач ჯეო, але не створив відповідної підсторінки. Підтримую його наміри і довершую номінацію: стаття без джерел, з непоказаною значущістю. --J. (обговорення) 19:07, 14 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Почнемо з того що в нас є дві статті на цю тему, окрім номінованої є ще Деурбанізація, до якої прив'язані інтервікі. Обидві статті нікчемної якості. Якщо видаляти одну статтю, то треба видаляти ту яка була створена пізніше а це «Деурбанізація», до того ж в СУМ20 немає слова «Деурбанізація», але є «Дезурбанізація», отже назва більш правильна саме в номінованій статті. При цьому сам термін явно значущий, є доволі багато джерел, є інтревікі. Тож я би не хотів щоб він просто зник. Спробую врятувати найближчим часом. --Шабля (обговорення) 06:02, 15 жовтня 2024 (UTC)

   Для добра справи, видаляти треба обидві, маєте рацію. --J. (обговорення) 06:14, 15 жовтня 2024 (UTC)

   Увага: Статтю перероблено.  Перев'язав інтервікі до даної статті, зі статті Деурбанізація зробив перенаправлення. Базово наповнив статтю інформацією і джерелами. --Шабля (обговорення) 07:53, 17 жовтня 2024 (UTC)

2. Стаття перероблена. Значущість є. --MikeZah (обговорення) 20:35, 18 жовтня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Допрацювати доцільніше. Значимість скоріш за все є. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:19, 15 жовтня 2024 (UTC)

   Ну вже так. --J. (обговорення) 16:22, 15 жовтня 2024 (UTC)

   На момент номінації виглядала справді погано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:27, 15 жовтня 2024 (UTC)