Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 листопада 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 29 січня 30 січня 31 січня 1 лютого 2 лютого 3 лютого 4 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Новоолександрівська ваговозна 2—2

• Поставив: --Sigors 19:33, 20 листопада 2010 (UTC)
• Причина: копія з сайту http://agroua.net/animals/catalog/ag-16/a-19/ab-45/
•  За:

1. --Sigors 19:33, 20 листопада 2010 (UTC)
2. --Friend 17:02, 26 листопада 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Я врятую статтю! (обіцяю встигнути до 28 листопада)
   Давайте я її перероблю та допишу. Бо стаття значима, просто погано зроблена. --Sodmy ^обг 16:57, 26 листопада 2010 (UTC)

   Так Зроблено У конях я не «спец», але, що міг — те зробив. Увага: Статтю перероблено.  --Sodmy ^обг 23:45, 26 листопада 2010 (UTC)

2. Після переробки. --VPrypin (обг.) 15:05, 27 листопада 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 01:47, 28 листопада 2010 (UTC)

Церква Бога Живого 7—0

• Поставив: --IgorTurzh 11:04, 19 листопада 2010 (UTC)
• Причина: Стаття, очевидно, про секту. Без верифікації. --IgorTurzh 08:24, 19 листопада 2010 (UTC)

ЧОМУ??? Чому статті вилучають без обговорення??? Нічого не розумію...— Це написав, але не підписав, користувач Oif (обговорення • внесок).

•  За:

1. --IgorTurzh 11:04, 19 листопада 2010 (UTC)
2. --Гаврило 13:05, 19 листопада 2010 (UTC)
3. --Friend 15:25, 19 листопада 2010 (UTC)
4. не енциклопедична стаття, рекламно-релігійного змісту Volodimirg 16:07, 19 листопада 2010 (UTC)
5. пастор Олександр Іванович Федоров чітко почув голос від Господа :) а мо нечітко, і взагалі почулося.. --AnatolyPm 12:49, 20 листопада 2010 (UTC)
6. не скажу що не значимо, проте неупереджено і без джерел. Аля реклама--Kamelot 16:38, 20 листопада 2010 (UTC)
7. Значимість не показана--セルギイ^Обг. 11:38, 21 листопада 2010 (UTC)

•  Проти:

Ігор! Не знаю, хто Ви. але за "секту" Ви дасте відповідь! Ви хоч знаєте що таке секта? Вам не соромно??? Я буду писати засновнику... Ганьба Вам...!!! — Це написав, але не підписав, користувач Oif (обговорення • внесок).

Ви теж можете взнати що таке Секта. --Dim Grits 19:18, 20 листопада 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Sodmy ^обг 15:23, 23 листопада 2010 (UTC)

Підсумок

вилучити--Deineka 01:44, 28 листопада 2010 (UTC)

Церква "Спасіння" м. Луцьк 6—0

• Поставив: --赤子 11:45, 19 листопада 2010 (UTC)
• Причина: мені здається незначимо
•  За:

1. --赤子 11:45, 19 листопада 2010 (UTC)
2. --Гаврило 13:05, 19 листопада 2010 (UTC)
3. --Friend 15:25, 19 листопада 2010 (UTC)
4. незначимо --AnatolyPm 12:49, 20 листопада 2010 (UTC)
5. Volodimirg 16:08, 19 листопада 2010 (UTC)
6. Значимість не показана--セルギイ^Обг. 11:38, 21 листопада 2010 (UTC)

•  Проти:

Чим більше буде сторінок з інформацією про такі Церкви, тим швидше наше суспільство виліззе з "болота" аморальності і безвіжповідальності! Я проти вилучення!!! — Це написав, але не підписав, користувач Oif (обговорення • внесок).

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 01:46, 28 листопада 2010 (UTC)

Електричний пристрій 3—6

• Поставив: --赤子 11:45, 19 листопада 2010 (UTC)
• Причина: визначення очевидного поняття і взагалі посміховисько
•  За:

1. --赤子 11:45, 19 листопада 2010 (UTC)
2. --Гаврило 13:05, 19 листопада 2010 (UTC)
3. Volodimirg 16:13, 19 листопада 2010 (UTC) інтервікі ведуть до домашніх пристроїв, а не до електричні пристрої. І дійсно стаття дуже погана. Volodimirg 16:13, 19 листопада 2010 (UTC)

•  Проти:

1. У людей маса "очевидних" понять - Сонце, Земля, Місяць, море, річка і т.д. Так що це - не причина для вилучення. Розвивати ж статтю можна і треба. Вона дуже перспективна в плані розвитку. Досить багато Інтервік. Так що жодних вагомих причин для вилучення.--Білецький В.С. 14:27, 19 листопада 2010 (UTC)
2. Я теж не схильний видаляти цю статтю --IgorTurzh 14:31, 19 листопада 2010 (UTC)
3. Стаття що повинна бути в кожнiй вiкi . --Zibex 09:15, 20 листопада 2010 (UTC)
4. Треба істотно доробляти. --Sodmy ^обг 09:59, 20 листопада 2010 (UTC)
5. Нормальний стаб, а от виставляння статті на ВИЛ — «взагалі посміховисько» (С) --Helgi 14:38, 20 листопада 2010 (UTC)
6. per Helgi. Не статті роблять з вікі посміховисько, а малограмотні дописувачі та вилучальники, які навіть у коротенькому обгрунтуванні вилучення роблять безліч помилок. --Nikkolo 19:26, 20 листопада 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 01:47, 28 листопада 2010 (UTC)

Нововведення 4—4

• Поставив: --赤子 11:45, 19 листопада 2010 (UTC)
• Причина: словникове визначення очевидного поняття
•  За:

1. --赤子 11:45, 19 листопада 2010 (UTC)
2. --Гаврило 13:05, 19 листопада 2010 (UTC)
3. В такому стані так. --DixonD 14:39, 19 листопада 2010 (UTC)
4. У чому значимість, чи непересічність? --Dim Grits 20:38, 20 листопада 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  Належить до інноваційної тематики, права. Багатозначний термін. Є інтервікі. Можна і треба розвивати.--Білецький В.С. 14:42, 19 листопада 2010 (UTC)
2. нормальний дисамбіг --YarikUkraine 17:47, 19 листопада 2010 (UTC)
3. --Gvozdet 21:49, 19 листопада 2010 (UTC)
4. --Sodmy ^обг 10:01, 20 листопада 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 01:48, 28 листопада 2010 (UTC)

Житловий комплекс "ГРАНД" 7—1

• Поставив: --Friend 15:25, 19 листопада 2010 (UTC)
• Причина: стаття про будинок; схоже на рекламу нерухомості
•  За:

1. --Friend 15:25, 19 листопада 2010 (UTC)
2. --Dimant 15:30, 19 листопада 2010 (UTC)
3. Стаття не значима. --Sodmy ^обг 17:18, 19 листопада 2010 (UTC)
4. Про кожну 16-поверхову новобудову писатимемо, описуючи, хто виготовив ліфти для неї та якої фірми батареї в квартирах стоять? Ні, дякую, такого нам не треба, якщо новобудова не отримала якоїсь архітектурної премії чи не виділяється серед інших архітектурою чи ще чимось — NickK 21:46, 19 листопада 2010 (UTC)
5. --Gvozdet 21:48, 19 листопада 2010 (UTC)
6. --Гаврило 19:42, 20 листопада 2010 (UTC)
7. Значимість не показана--セルギイ^Обг. 11:38, 21 листопада 2010 (UTC)

•  Проти:

#Належить до архітектурних доробків Харкова. Будинок віднесено до хмарочосів як тий, що поруч з ним і який є у ВІКІПЕДІЇ- ось цей Житловий комплекс «Ультра» — Це написав, але не підписав, користувач Livepublicator (обговорення • внесок).замалий внесок — NickK 21:46, 19 листопада 2010 (UTC)

1. погоджуюсь з попереднім дописувачем --YarikUkraine 17:54, 19 листопада 2010 (UTC)

   Хмарочос за визначенням не менше 25 поверхів та не менше 100 м, а тут всього 16 пов. та 55 м, судя чи по всьому - це пів-хмарочоса, що не є хмарочосом. Наприклад в Києві таких будинків масса, не будемо ж про кожен з них писати. Зараз в статті не має ні чого, що б заслуговувало на значимість. Стаття дуже схожа на приховану рекламу житлового комплексу. --Sodmy ^обг 03:35, 20 листопада 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Хмарочосом (сучасним) для Харкова можуть бути будівлі у 20 поверхів, не менше...І на майбутнє: шановні друзі, якщо побачите нову статтю про український хмарочос - то ставте туди "Категорія:Хмарочоси України", я буду намагатися збирати все докупи --βρσωαρ 17:21, 25 листопада 2010 (UTC)

Підсумок

вилучити--Deineka 01:51, 28 листопада 2010 (UTC)

Рокаш (гурт) 5—6

• Поставив: --Friend 17:32, 19 листопада 2010 (UTC)
• Причина: значимість не показана

  Цитую з Користувач:Friend: «Такі, як я, стараються, щоб футболістів 7-ої ліги і рок-гуртів, чиї продажі платівок не перевищують 125 примірників, було побільше :)». Думаю. Не розумію. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 22:17, 19 листопада 2010 (UTC)

•  За:

1. --Friend 17:32, 19 листопада 2010 (UTC)
2. незначимо --AnatolyPm 12:47, 20 листопада 2010 (UTC)
3. --Гаврило 19:43, 20 листопада 2010 (UTC)
4. Значимість не показана--セルギイ^Обг. 11:38, 21 листопада 2010 (UTC)
5. per SamOdin. Чи їх доробок спеціально не розголошується? :) --AS 21:39, 24 листопада 2010 (UTC)

•  Проти:

Пропоную не видаляти цю статтю на основі фактів, які задовольняють наступним критеріям значимості:

Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, Інтернет-виданнях;

Митці, які фігурують у чартах, хіт-парадах тощо соціологічних показниках;

Митці, чию творчість представлено на онлайнових базах даних;

Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та у суспільстві в цілому;

--Jancsi03 19:19, 21 листопада 2010 (UTC)

1. Увага: Статтю перероблено.  Гурт є півфіналістом проекту "Свіжа Кров" на каналі M1. Додано посилання на інформацію про гурт на сайті каналу М1 та djuice, а також порталу ZIK --Jancsi03 18:09, 19 листопада 2010 (UTC)

   Півфіналіст і то тільки українського конкурсу… Незначимі там навіть фіналіст Zоряна чи переможець Funk-U. Додано 1 речення і 2 посилання — це не зовсім відповідає під поняття «перероблено»… --Friend 18:20, 19 листопада 2010 (UTC)

   Friend, якщо Ви чомусь вважаєте українські музичні конкурси чи українське телебачення чи український музичний гурт незначимими, то Ви про це можете написати на своїй особистій сторінці в українській вікіпедії. На мою ж думку значимість інформації про цей гурт така ж сама як і значимість інформації про канал M1. Ніхто не зобов'язаний слухати якийсь певний гурт так само як і дивитися якийсь певний канал. Будемо чесними до кінця - якщо витираєте інформацію про гурт, я буду змушений пропонувати витерти інформацію про канал М1. І ще багато "незмачимої" інформації з української вікіпедії --Jancsi03 18:33, 19 листопада 2010 (UTC)

   Ви рідко редагуєте у Вікі, тому перекручуєте правила, а також є зацікавленою особою щодо цієї статті, тому конструктивна дискусія, на жаль, малоймовірна. --Friend 18:48, 19 листопада 2010 (UTC)

   Гаразд ↓ --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:49, 19 листопада 2010 (UTC)

2. Нехай буде. --Sodmy ^обг 10:16, 20 листопада 2010 (UTC)

   # Залишити. Якщо вже навіть ОЕ залишили, то чим "Рокаш" гірший? [1]. У леґіню три кліпи ніби ош є: [2] (звідси можна доповнювати, до речі). --Камарад Че 12:28, 21 листопада 2010 (UTC) Замалий внесок для участі в голосуванні--セルギイ^Обг. 12:37, 21 листопада 2010 (UTC)

3. Місцевий гурт. Популярний у Мукачеві (Мукачевому), є частиною його культурного життя. Чому маємо видаляти, я особисто ніц не розумію. --IgorTurzh 18:40, 21 листопада 2010 (UTC)
4. Приєднуюсь. --hellveen 19:50, 21 листопада 2010 (UTC)
5. --Volodimirg 10:45, 22 листопада 2010 (UTC)
6. Бачив їх цього року на Славське Рок --DixonD 06:20, 25 листопада 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 01:49, 28 листопада 2010 (UTC)

Океан Ельзи 1—1

• Поставив: --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:49, 19 листопада 2010 (UTC)
• Причина: per Friend ↑

  І? Тролінг тут недоречний — NickK 21:44, 19 листопада 2010 (UTC)

•  За:

1. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 20:49, 19 листопада 2010 (UTC)

•  Проти:

1. При всій повазі до колеги, вимушений не погодитись. Про значимість гурту свідчить її потрапляння до числа найвідвідуванішиїх музичних статей Вікіпедії. Безпосередньо в статті йдеться про мільйон проданих дисків, подібні наклади є свідченням значимості. І, нарешті, найвагоміший і найбеззаперечніший аргумент на користь значимості об'єкту статті - 17 інтервікі! Сімнадцять!!! Не так багато статей, переживших номінацію, можуть похвалитися такою кількістю! Рекомендую під тиском вичерпних аргументів зняти номінацію. --А1 22:04, 19 листопада 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

А1 надав убивчу арґументацію, знято. Підшукаємо щось сумнівніше. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 22:11, 19 листопада 2010 (UTC)