Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 листопада 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 27 грудня 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Зіроньки світять (поетична збірка) 5—0

• Поставив: NickK 12:26, 20 листопада 2010 (UTC)
• Причина: збірка творів учнів Прилуцького центру дитячої та юнацької творчості, видана у місцевій друкарні на 44 сторінках невідомим накладом. Джерела відсутні

  Йой, а як же підтримка майбутніх світочів української поезії? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 03:19, 21 листопада 2010 (UTC)

•  За:

1. NickK 12:26, 20 листопада 2010 (UTC)
2. незначимо --AnatolyPm 12:46, 20 листопада 2010 (UTC)
3. --Гаврило 19:44, 20 листопада 2010 (UTC)
4. --Friend 10:35, 22 листопада 2010 (UTC)
5. Незначимо для вікіпедії --Mr.Rosewater 16:29, 22 листопада 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. А що заважає перенести ці дитячі вірші до вікітеки? --Helgi 14:47, 20 листопада 2010 (UTC)

   Передусім авторське право, ймовірність того, що автори збірки, виданої в 2006 році, померли до 1951 року, вкрай низька. По-друге, Вікіджерела не призначені для дитячих віршиків нікому не відомих авторів — NickK 14:56, 20 листопада 2010 (UTC)

   А де таке написано: «Вікіджерела не призначені для дитячих віршиків нікому не відомих авторів» --Helgi 14:59, 20 листопада 2010 (UTC)

   По-перше, здоровий глузд якось не рекомендує використовувати проекти Вікімедіа для розкрутки нікому не відомих авторів. По-друге, s:Wikisource:Про пише, що тут можна розміщувати художні твори, які корисні україномовній спільноті. Яку цінність для україномовної спільноти має дитяча творчість, яка так і не стала відомою? От опублікують їх праці в солідному видавництві (а не місцевому самвидаві), тоді й буде розмова — NickK 15:16, 20 листопада 2010 (UTC)

2. А isbn вона має?

Підсумок

вилучити--Deineka 01:55, 28 листопада 2010 (UTC)

Die Opfer des atomaren Kunst (поетична збірка) 5—0

• Поставив: NickK 12:26, 20 листопада 2010 (UTC)
• Причина: збірка творів учнів Прилуцького центру дитячої та юнацької творчості, цього разу видана навіть не у місцевій друкарні, а методом самвидаву, обсяг 22 сторінки. Джерела відсутні
•  За:

1. NickK 12:26, 20 листопада 2010 (UTC)
2. незначимо --AnatolyPm 12:46, 20 листопада 2010 (UTC)
3. --Гаврило 19:45, 20 листопада 2010 (UTC)
4. --Friend 10:35, 22 листопада 2010 (UTC)
5. Незначимо для вікіпедії --Mr.Rosewater 16:29, 22 листопада 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 01:56, 28 листопада 2010 (UTC)

Все що бачить Сонце (поетична збірка) 5—0

• Поставив: NickK 12:26, 20 листопада 2010 (UTC)
• Причина: ще одна самвидавна збірка творів учнів Прилуцького центру дитячої та юнацької творчості, цього разу 38 сторінок, і знову джерела відсутні
•  За:

1. NickK 12:26, 20 листопада 2010 (UTC)
2. незначимо --AnatolyPm 12:47, 20 листопада 2010 (UTC)
3. --Гаврило 19:46, 20 листопада 2010 (UTC)
4. --Friend 10:35, 22 листопада 2010 (UTC)
5. Незначимо для вікіпедії --Mr.Rosewater 16:29, 22 листопада 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 01:56, 28 листопада 2010 (UTC)

La guerra nella mente (поетична збірка) 5—0

• Поставив: NickK 12:26, 20 листопада 2010 (UTC)
• Причина: перша збірка молодого поета, видана методом самвидаву на 22 сторінках, джерела, як і у попередніх, відсутні
•  За:

1. NickK 12:26, 20 листопада 2010 (UTC)
2. незначимо --AnatolyPm 12:46, 20 листопада 2010 (UTC)
3. --Гаврило 19:46, 20 листопада 2010 (UTC)
4. --Friend 10:35, 22 листопада 2010 (UTC)
5. Незначимо для вікіпедії --Mr.Rosewater 16:29, 22 листопада 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 02:00, 28 листопада 2010 (UTC)

Котеленець Олександр Анатолійович 10—6

• Поставив: --YarikUkraine 18:20, 20 листопада 2010 (UTC)
• Причина: Раз таке діло, то напевно і самого молодого поета треба викинути...
•  За:

1. --YarikUkraine 18:20, 20 листопада 2010 (UTC)
2. піар --AnatolyPm 18:22, 20 листопада 2010 (UTC)
3. --Гаврило 19:47, 20 листопада 2010 (UTC)
4. NickK 17:30, 21 листопада 2010 (UTC)
5. Надлюдина. Сюди вже запізно. --Dim Grits 17:36, 21 листопада 2010 (UTC)
6. per A1, Nikkolo, Vasyl` Babych. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 21:31, 21 листопада 2010 (UTC)
7. А екстрасенси можуть перетворити людину на щось? Дуже боюся стати пацюком, але ризикну заявити, що у хлопчини є всі шанси потрапити до вікіпедії, але згодом. Ще треба попрацювати, поборотися. І ще хочу додати деяким опонентам: бажання дошкулити любителям починаючих спортсменів — не привід наповнювати вікіпедію починаючими поетами, діячами, екстрасенсами, вурдалаками, відьмами і т.ін. та ще й без авторитетних джерел. Від цього цей проект кращим не стає, а навпаки--Mr.Rosewater 16:29, 22 листопада 2010 (UTC)
8. --セルギイ^Обг. 11:32, 23 листопада 2010 (UTC)
9. --Friend 11:42, 23 листопада 2010 (UTC)
10. Не бачу значимості. Зрештою, якщо людина значима, то про неї може написати хтось інший, а не сама "надлюдина" --DixonD 06:40, 24 листопада 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Маю щонайменше п'ять вагомих аргументів проти.
   1. По-перше люди добре попрацювали¹,
   2. по-друге чим він гірший², наприклад, від таких? По-моєму нічим.
   3. Почитав його прозу, мені сподобалася.³
   4. Cтаття добре оформлена, і має картку, що надзвичайно важливо⁴!
   5. І, нарешті, кому він заважає?⁵ --А1 10:33, 21 листопада 2010 (UTC)

   Ех :( --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 21:31, 21 листопада 2010 (UTC)

2. В порівнянні з покемонами-футболістами вилучальника та невдахами "мастерами"-хокеістами АнатоляПм (який голосує "за") - це просто надзначима людина, навіть надлюдина. --Nikkolo 17:28, 21 листопада 2010 (UTC)
3. Звісно неабияка собі особистість, але особистість. Значимість присутня. З повагою --О. Погодін 18:31, 21 листопада 2010 (UTC)
4. Я б тих, хто "за", просто люстрував би. :-) Хіба не зрозуміло, що "свободівці"- значимі? :-) --Vasyl` Babych 18:45, 21 листопада 2010 (UTC)
5. Статті про збірки можна вилучити, а цю статтю можна залишити Volodimirg 10:39, 22 листопада 2010 (UTC)
6. громадський діяч, екстрасенс, поет — скільки всього вміє! --Helgi 11:34, 22 листопада 2010 (UTC)

   А ще мабуть філолог і хімік-сольовик. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 00:44, 23 листопада 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 02:00, 28 листопада 2010 (UTC)