Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 червня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня 30 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Максим Несміянов

• Поставив: --Zvr (обговорення) 04:55, 19 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 04:55, 19 червня 2019 (UTC)
2. Знову створили про невідомого героя телевізійника.... --Jphwra (обговорення) 04:58, 19 червня 2019 (UTC)
3. Погоджуюсь. --DestroyedShu 19:56, 21 червня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Якщо ви не дивитеся - на каже про невідомість, передача на загальнонаціональному каналі.--Yasnodark (обговорення) 16:44, 19 червня 2019 (UTC)

   Поправка: Тут важливо скоріше, не передача, а діяльність, підтверджена численними посиланнями (при тому, що у статті наведено не всі, які можна знайти по темі персони). --Stellsman (обговорення) 18:44, 19 червня 2019 (UTC)

   Який пункт ВП:БІО?---Zvr (обговорення) 18:07, 19 червня 2019 (UTC)

2. Все ж проголосую проти, хоча й як сказав нижче Yasnodark, описані у правилах критерії не є повними та достатніми, щоб обгрунтувати значимість даної статті (це лиш суб'єктивна думка). Вторинні джерела по темі наведено у статті та не бачу сенсу "колдувати" над ними далі. Персона скандальна, подібно "ревізорові", і діяльність союзу споживачів охоплює всю Україну.

P.S. "Contra spem spero", що вікіпедія не перетвориться на кілька коротких статей з багатьма зносками після кожного слова (бо інакше, весь текст вважатиметься оригінальним дослідженням). Молоді дописувачі, як правило, люблять створювати статті про предмети, про які ще не було написано у вікі, при цьому творячи історію. І дуже відбиває наснагу, якщо кожну другу популярну особу вважати незначимою навіть при наявності висвітлення у ЗМІ (особливо це стосується вилучених статей, які мали в середньому 100 переглядів на tools.wmflabs.org на день). Це означає, що вилучаються статті, які потенційно привертають увагу читачів до вікіпедії. Виникає думка про безглуздість творіння тут, і користувачі йдуть з вікіпедії. Особисто моя думка. --Stellsman (обговорення) 08:27, 22 червня 2019 (UTC)

1. Ситуація справді така, що значимість на межі. Але сукупно значимий як медійно відома особа. Якщо щодо ведучого програми на загальнонаціональному каналі і можуть бути питання, то якщо із професійною діяльністю ведучого пов'язані скандали (а тут ст. 171 ККУ - перешкоджання діяльності журналістів), то загалом значимість зрозуміла. При цьому такі перешкоджання було не одне. --Kharkivian (обг.) 11:33, 10 вересня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Аргументів з критеріями відповідності ВП:БІО не наведено. Вилучено. --Олег (обговорення) 04:41, 9 жовтня 2019 (UTC)

Олешко Мирослав Віталійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 04:56, 19 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 04:56, 19 червня 2019 (UTC)
   • Вимоги не досить чітко прописані, і такі частині з них стаття відповідає--Doroshenko (обговорення) 16:31, 17 серпня 2019 (UTC)
2. як вище --Jphwra (обговорення) 05:00, 19 червня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Дивна, як на мене номінація з "вичерпною аргументацією". У статті наведено достатню кількість джерел, що описують діяльність і без того відомого та скандального персонажа. У квітні 2019 року (якраз перед дебатами) він був одним з резидентів політичних телеканалів, а також привернув увагу Шарія та Полтави, які присвячували йому свої блоги. --Stellsman (обговорення) 17:40, 19 червня 2019 (UTC)

   Який пункт ВП:БІО?--Zvr (обговорення) 18:06, 19 червня 2019 (UTC)

   9 - Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях.

   7 - Інші політичні (але в даному випадку - громадські) діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) --Stellsman (обговорення) 04:53, 20 червня 2019 (UTC)

   Тимчук — ВІЧНА ПАМ'ЯТЬ, так, миротворець. Олешко Мирослав — його конкретні дії? Щоб можна було порівняти--Zvr (обговорення) 19:17, 19 червня 2019 (UTC)

   Одна з дій описана тут - ініціація акції щодо повторної здачі аналізів Зеленським. Іншою є організація "Руху/Клубу-25%", про створення якої писало не одне ЗМІ [1][2][3]. --Stellsman (обговорення) 04:53, 20 червня 2019 (UTC)

   Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія: Вікіпедія розглядає історичну значимість подій. Огляд новин може бути корисним матеріалом для енциклопедичних статей, але не всі події варті окремої енциклопедичної статті--Zvr (обговорення) 19:52, 20 червня 2019 (UTC)

2. Не згоден з формулюванням ініціатора видалення статті--Doroshenko (обговорення) 16:31, 17 серпня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Ну, не знаю. То учасник майдану, був в зоні ООС. Але багато недоліків у статті. Тому утримаюсь. --DestroyedShu 19:58, 21 червня 2019 (UTC)

Підсумок

Стаття всіяна маніпуляціями і перебільшенням заслуг особи. Зокрема, твердження, що Олешко є засновником руху «25%» спростовується самими ж джерелами, які подані як примітки до цього твердження: там чітко вказано, що засновником руху є Роман Реведжук, а Олешко є лише членом правління організації, ну і, як один із членів правління, брав участь у тій конференції, яка була висвітлена в ЗМІ (значимість самого руху ще під питанням). Далі — є твердження «У 2013-2014 рр. брав участь у Євромайдані разом з Юрієм Поправкою», і наведена цитата самого Олешка, де він стверджує, що Юрій Поправка — був його однокласником, і що він був на його похороні (немає інформації про те, що вони були на Євромайдані разом). Твердження «Був одним з модераторів найбільшого на той час майданчику Євромайдану у соцмережі» посилається на оце джерело, де відповідна фраза взята у лапки, що дозволяє припускати, що це — слова самого Олешка. Не сказано ані що це за майданчик, ані що це за соцмережа (та й модератор — це не адміністратор чи, тим паче, засновник). Більш-менш значимою є згадка про ініційовану акцію, але навіть тут є неточність, оскільки в статті є твердження «У квітні 2019 року Олешко очолив акцію протесту», тоді як у квітні було принаймні дві таких акції, і та, яку організував Олешко, була маленькою одноденною (9 квітня) акцією, яка не отримала широкого висвітлення у ЗМІ (а те, яке отримала, було спричинено більше конфліктом з учасниками іншої акції, організованої у той же день у тому ж місці), тоді як значно більше висвітлення отримала схожа за суттю акція 10 квітня, організована нібито автомайданом, однак ГО «Автомайдан» спростувала інформацію про свою участь у тій акції та назвала її фейковою. Загалом — джерела інформації не вселяють довіри. Навіть твердження про скандал із селфі з Порошенком посилається на якийсь сумнівний ресурс «Политнавигатор» (ймовірно, сміттєвий, зважаючи на вжите слово «стукаческий» у назві статті). Щодо аргументу користувача DestroyedShu - немає інформації про те, що Олешко був учасником Євромайдану, і він не був у зоні ООС (там був його батько). Особа однозначно не проходить за жодним критерієм ВП:БІО. Теоретично можлива відповідність загальним КЗ (якщо не зараз, то, можливо, в майбутньому), але наведені в статті джерела її не підтверджують. Вилучено.--Piramidion 13:28, 29 вересня 2019 (UTC)

Соловйова Марина Михайлівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 04:57, 19 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 04:57, 19 червня 2019 (UTC)
2. як вище --Jphwra (обговорення) 05:00, 19 червня 2019 (UTC)
3. Невідома людина. --DestroyedShu 05:46, 22 червня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. помітна людина у відомій партії, секретар Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції при Вищій раді юстиції, член Громадської ради доброчесності.--Yasnodark (обговорення) 16:45, 19 червня 2019 (UTC)

Який пункт ВП:БІО?---Zvr (обговорення) 18:07, 19 червня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Можливо, особа значима за загальними критеріями значимості, але зі статті цього не видно. Не відповідає ВП:БІО. Вилучено поки.--Brunei (обговорення) 14:03, 8 липня 2019 (UTC)

Оскаржений підсумок

Brunei ну як не видно? Помітна людина у відомій партії, секретар Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції при Вищій раді юстиції, член Громадської ради доброчесності. Тобто реально впливала на важливі суспільні процеси у суддівській ланці влади. Принаймні до виборів залишили б...--Yasnodark (обговорення) 12:59, 11 липня 2019 (UTC)

Вікіпедія не є платформою для розкрутки перед виборами, тому навпаки, варто вилучати статті про кандидатів, якщо вони не відповідають критеріям значимості. Загальні критерії значимості - це суттєве висвітлення в численних незалежних надійних джерелах, такого в статті не спостерігається. --Brunei (обговорення) 14:23, 11 липня 2019 (UTC)

Brunei вітаю, вона відповідає критеріям значимості осіб, бо безпосередньо та суттєво впливала життя країни, формуючи її судову ланку, як секретар Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції при Вищій раді юстиції, член Громадської ради доброчесності. Активно приймала участь в резонансних подіях щодо Гостиного двору та Софії Київської тощо. Джерел достатньо.--Yasnodark (обговорення) 15:36, 18 липня 2019 (UTC)

Проходить за:

• 4.Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн (впливовість політичної організації визначається як регулярною участю у виборах, так і активною та систематичною позапарламентською діяльністю: організацією демонстрацій і маніфестацій, законодавчими ініціативами і т. д.)
• 7.Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.
• 8. Керівники та представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.
• 9. Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях.--Yasnodark (обговорення) 15:50, 16 липня 2019 (UTC)

ось лише частина джерел, що підтверджують значимість особи:

• https://zib.com.ua/ua/print/96038-marina_solovyova_na_sogodni_tsk_priznachila_82_perevirki_sud.html
• https://lustration.minjust.gov.ua/article/read/108
• http://uacrisis.org/ua/58677-gromadska-rada-dobrochesnosti
• http://www.visnuk.com.ua/ua/pubs/id/7972
• https://znaj.ua/dossier/131-marina-solovyova-biografiya-i-dosye
• https://hromadske.radio/podcasts/kyiv-donbas/v-gostynnomu-dvori-mozhut-rozmistyty-muzey-istoriyi-kyyeva
• https://soundcloud.com/hromadske-radio/12-11
• https://www.5.ua/polityka/soloviova-vyshcha-rada-iustytsii-porushyla-protseduru-u-spravi-pokarannia-suddiv-za-vyroky-ievromaidanivtsiam-92761.html
• https://shr.od.court.gov.ua/sud1532/pres-centr/novini/166825/
• http://www.vru.gov.ua/add_text/48
• https://focus.ua/people/320046
• https://protocol.ua/ua/sudova_reforma_v_ukraini_profesiyna_chi_revolyutsiyna/
• http://www.vgosau.kiev.ua/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=88&Itemid=159
• http://kreschatic.kiev.ua/ua/3282/art/1207858802.html
• https://www.rbc.ua/ukr/news/vladimir-moysik-izbran-glavoy-spetskomissii-po-proverke-03072014153800
• https://ua.odfoundation.eu/a/7408,v-ternopoli-vidbuvsya-seminar-lyustraciya-chomu-ce-potribno1
• https://ukr.lb.ua/blog/marina_solovyeva/373357_shukaie_pani_malvina.html
• https://www.feykaktiv.com/aktyvisty/soloviova-maryna-mykhailivna/
• https://www.youtube.com/watch?v=-T_GZYVEAfU
• https://grd.gov.ua/about/member/solovyova
• https://newsonline24.com.ua/solovjova-suddya-priznachenij-bezstrokovo-vtrachaye-zvyazok-z-realnistyu/
• https://nv.ua/ukr/ukraine/politics/partiya-gromadyanska-poziciya-partiyni-spiski-kandidati-prognoz-na-parlamentski-vibori-50028210.html
• http://www.automaidan.org.ua/06112018.html
• https://www.depo.ua/ukr/life/ukraintsy-1400-raz-pozhalovalis-na-sudey-12122014020400
• http://tema.in.ua/article/3458.html
• http://www.golos.com.ua/article/265209
• https://detector.media/community/article/120547/2016-11-13-do-gromadskoi-radi-dobrochesnosti-uviishli-dvi-zhurnalistki/
• http://www.vgosau.kiev.ua/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=88&Itemid=159
• http://nikorupciji.org/2013/06/22/hto-zahystyt-sofiyu-vid-suddiv-ta-chynovnykiv/
• https://chesnosud.org/candidate/balats-sergiy-valeriyovich/
• https://tyzhden.ua/News/55815
• http://osvita.khpg.org/index.php?id=1343307789
• https://antiraid.com.ua/news/26061-timchasova-speczialna-komisiya-z-perevirki-suddiv-poki-ne-praczyue/
• https://www.bbc.com/ukrainian/entertainment/2012/03/120314_kyiv_alley_rl . Тож діяльність особа мала вагу, набула широкого розголосу та широко висвітлена у різних ЗМІ та інших джерелах, що не мають стосунку до особи.--Yasnodark (обговорення) 15:50, 16 липня 2019 (UTC)

NickK та Yakudza вітаю! Прошу розглянути мою аргументацію (мені здається вона повністю доводить значимість особи), зараз не пам'ятаю, наскільки підверджені тези у статті, проте значимість в особи безумовно є. Діяльність особа є широко висвітленою у ЗМІ та впливала на суспільні процеси. Пункти з критеріїв значимості осіб на на прохання номінатора наведені. На жаль після підсумку, бо не чекав, що підведення буде таким швидким і тим більше до виборів.--Yasnodark (обговорення) 15:31, 18 липня 2019 (UTC)

@Yasnodark: Прошу вас перенести це обговорення на ВП:ВВС. Це обговорення вже завершилося місяць тому, тож слід обговорювати це на ВВС. По суті: краще надайте посилання, які показують не її посаду, а конкретно її діяльність, і згрупуйте за темами: у неї, схоже, це Андріївський і ТСК. А так особа доволі суперечлива, див., наприклад, тут — NickK (обг.) 17:33, 18 липня 2019 (UTC)

@NickK: вітаю ще раз, Підсумок підбито 8 липня, тобто наразі 11 днів тому, проте запит подано своєчасно. Я звернувся з оскарженням до підсумовувача 11 липня за три дні після підсумку. Не знаю, яким чином там дата виявилася 19 червня (певно вона вас і заплутала), мабуть замість тільд просто скопіював старий підпис і забув змінити дату (та в історії сторінки це видно). Отже я своєчасно подав запит. Щодо згрупування за аспектами діяльності, то я це міг би це зробити десь в понеділок.--Yasnodark (обговорення) 12:17, 19 липня 2019 (UTC)

Гончарук Олексій Валерійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:00, 19 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 05:00, 19 червня 2019 (UTC)
2. Це хто? --Jphwra (обговорення) 16:34, 20 червня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Чиновник високого рівня. Називають серед кандидатів на посаду прем'єра.--Yasnodark (обговорення) 16:31, 19 червня 2019 (UTC)

   Який пункт ВП:БІО?---Zvr (обговорення) 18:07, 19 червня 2019 (UTC)

2. Відома людина. Тут з АП не буду суперечитися.Залишити --DestroyedShu 05:47, 22 червня 2019 (UTC)

   Він уже не з АП. Звільнили, разом з усіма. 1 З повагою Sparrov. 14:39, 25 червня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Залишено. Відповідає загальним ВП:КЗ. Чисельні публікації у вторинних незалежних АД. Зокрема [4] [5] --yakudza 07:26, 14 липня 2019 (UTC)

Коментар. Прем'єр-міністр України. — Юрій Дзядик (о•в) 15:43, 29 серпня 2019 (UTC).

Устенко Олег Леонідович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:01, 19 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 05:01, 19 червня 2019 (UTC)
2. Навіть в другому посиланні не відповідає на питання читачів. Що то за експерт такий? У нас таких експертів на кожному каналі з десяток. Вилучити. --Jphwra (обговорення) 16:34, 20 червня 2019 (UTC)

1. Jphwra як можна вилучати людину, яку знає третина країни в обличчя. І на яку постійно посилаються провідні ЗМІ?--Yasnodark (обговорення) 13:08, 21 червня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Ви взагалі? Один з найвідовіших економічних експертів в країні. Виконавчий директор Міжнародного Фонду Блейзера (The Bleyzer Foundation). Директор Центру світової економіки і міжнародних відносин НАН України. Yakudza прошу звернути увагу на цю та інші червневі необґрунтовані спам-номінації.--Yasnodark (обговорення) 16:29, 19 червня 2019 (UTC)

   Наведіть посилання про величезні досягнення цього пана, та видаліть зі статті посилання на Фейсбук--Zvr (обговорення) 17:27, 19 червня 2019 (UTC)

   Ну, наприклад УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №330/2019 Про призначення О.Устенка Радником Президента України може бути авторитетним джерелом. --Stellsman (обговорення) 17:42, 19 червня 2019 (UTC)

   Радник президента. Який пункт ВП:БІО?--Zvr (обговорення) 18:05, 19 червня 2019 (UTC)

   Думаю, підходить п. 2 (Вище керівництво (голова, генеральний секретар, колегія/президія тощо) і особливо відповідальні чиновники (в ранзі спеціального представника тощо) )

   Навіть зам. міністра не є важливим--Zvr (обговорення) 19:11, 19 червня 2019 (UTC)

   Це ви так вважаєте, людина є вельми шанованою. Запрошується експертом на усі загальнонаціональні канали, є керівником двох важливих установ.--Yasnodark (обговорення) 16:28, 20 червня 2019 (UTC)

   Користувач:Yasnodark, значить як завжди у тебе — згідно «Довідника Стеля»--Zvr (обговорення) 19:47, 20 червня 2019 (UTC)

   Я вам не тикав і загальнонаціональні ЗМІ - це не стеля, а АД.--Yasnodark (обговорення) 13:08, 21 червня 2019 (UTC)

Згадай Святослава: Іду на Ви. Він лише Радник Президента України (поза штатом). Де є значимість цієї посади? --Zvr (обговорення) 13:28, 21 червня 2019 (UTC)

Вам назвав інші посади — Виконавчий директор Міжнародного Фонду Блейзера (The Bleyzer Foundation). Директор Центру світової економіки і міжнародних відносин НАН України. Його діяльність активно висвітлюється та в нього беруться коментарі з економічних питань усіма провідними ЗМІ.--Yasnodark (обговорення) 12:05, 25 червня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Залишено за результатами обговорення. Відповідає загальним критеріям значимості.--yakudza 07:36, 14 липня 2019 (UTC)

Веніславський Федір Володимирович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:03, 19 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 05:03, 19 червня 2019 (UTC)
2. Ні про що. Він написав нову Конституцію чи може ще щось як правник зробив? Вилучити. --Jphwra (обговорення) 16:36, 20 червня 2019 (UTC)
3. Ну то й що, що він представник. Не депутат, там навіть майже не енциклопедична стаття. Тому вилучити. --DestroyedShu 20:00, 21 червня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. головна дійова особа резонсансного процесу. Кандидат наук.--Yasnodark (обговорення) 16:30, 19 червня 2019 (UTC)

Згідно яких пунктів ВП:БІО відповідає?--Zvr (обговорення) 17:37, 19 червня 2019 (UTC)

Та в тих критеріях взагалі майже нічого нема і змінити ту муть ніколи не вдається, а критеріїв для адвокатів взагалі нема, треба стосовно українських осіб керуватися здоровою логікою та інтересами и читачів. Головне, що людина є безумовно значимою серед юристів країни.--Yasnodark (обговорення) 13:14, 21 червня 2019 (UTC)

Виправ діючі правила Вікі, доти користуємось наявними--Zvr (обговорення) 13:39, 21 червня 2019 (UTC)

Це нереально (бо деяких питаннях - з роками довбався), і перестань мені тикати , тут підходить:

7 - Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.--Yasnodark (обговорення) 13:50, 21 червня 2019 (UTC)

Конкретно, як суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу його дії? Волію почуту тільки конкретику, а не бла-бла--Zvr (обговорення) 13:56, 21 червня 2019 (UTC)

Завдяки його у публічним виступам, що потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) КС прийняв рішення про законність Указу, годі бодатися - почитайте і увімкніть логіку. --Yasnodark (обговорення) 14:05, 21 червня 2019 (UTC)

Ще 9 -Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях.--Yasnodark (обговорення) 14:05, 21 червня 2019 (UTC)

Що конкретно змінилося у житті людей Волинської/Харківської областей? України? Планети Земля?--Zvr (обговорення) 14:19, 21 червня 2019 (UTC)

Найліпший варіант дочекатись результатів виборів --Zvr (обговорення) 14:21, 21 червня 2019 (UTC)

Завдяки фаховій роботі особи в КС створено прецендент та будуть проведені дострокові вибори.--Yasnodark (обговорення) 15:53, 22 червня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Залишено за загальними критеріями значимості. Чисельні згадки у незалежних вторинних джерелах. --yakudza 07:41, 14 липня 2019 (UTC)

Оксана Олександрівна Дмитрієва

• Поставив: --Anticop (обговорення) 11:08, 19 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не значима (ВП:БІО). Орден виданий сумнівним бізнес рейтингом, яких наплодилося сотні. Про премію Жінка ІІІ тисячоліття за наданим посиланням інформація не підтвердилася. Загалом звичайне просування (ВП:реклама). --Anticop (обговорення) 11:08, 19 червня 2019 (UTC)
2. Як вище,цей спам трохи забембав. --Jphwra (обговорення) 17:15, 20 червня 2019 (UTC)
3. Стаття новачка, що не розуміється на розмітці. --DestroyedShu 20:02, 21 червня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вочевидь, буде значимою за пару тижнів, але поки не відповідає ВП:БІО. Вилучено.--Brunei (обговорення) 14:25, 11 липня 2019 (UTC)

Ванєєва Олена Олександрівна

• Поставив: --Anticop (обговорення) 19:05, 19 червня 2019 (UTC)
•  За:

1. Кандидат наук. Жодної монографії. Широкого висвітлення в АД не має. Не відповідає ВП:КЗНО. --Anticop (обговорення) 19:05, 19 червня 2019 (UTC)

   Відровідає п.4 формальних критеріїв ВП:КЗНО (Лауреати відомих міжнародних і українських конкурсів, премій у своїй галузі) та п.8 змістовних критеріїв ВП:КЗНО (Значна кількість науково-популярних публікацій). Номінацію знімаю. --Anticop (обговорення) 19:51, 21 червня 2019 (UTC)

2. Як вище,цей спам трохи забембав. --Jphwra (обговорення) 17:15, 20 червня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає критеріям, є низка премій:
   • 2010 рік - премія Президента України для молодих вчених за цикл статей «Алгебраїчні методи в математичній фізиці».
   • 2011 рік - стипендія Президії НАН України для молодих вчених.
   • 2014 рік - приз Президії Національної академії України для молодих вчених «Застосування алгебр Лі для побудови точних і чисельних розв'язків різних рівнянь».
   • 2015 рік - приз Інституту математики Національної академії України для молодих вчених за цикл робіт «Груповий аналіз класів рівнянь математичної фізики».
   • 2018 рік - переможниця української премії L’ORÉAL-ЮНЕСКО «Для жінок у науці»

   Дисертація в галузі математики, це не покупні диси в галузі пед-юр-тех наук. Реальна вчена. Годі знищувати українську науку в укрвікі.--Yasnodark (обговорення) 13:15, 21 червня 2019 (UTC)

   Конкретно яким критеріям значимості ВП:КЗНО вона відповідає? --Anticop (обговорення) 13:24, 21 червня 2019 (UTC)

   4 - Лауреати відомих міжнародних і українських конкурсів, премій у своїй галузі;

   та ще змістовні: подивіться на вимоги до номінантів: https://pnu.edu.ua/blog/2018/12/03/6315/ та http://www.golos.com.ua/article/311041 :

   Основними критеріями відбору були: видатні академічні досягнення кандидатки (включно з кількістю, якістю та впливом публікацій (публікації та цитування у Scopus і Web of Science), виступи на конференціях, патенти тощо); перелік найкращих наукових публікацій та патентів із зазначенням індексу Гірша; мотиваційний лист; соціальна активність: популяризація науки, читання лекцій, участь у дослідженнях та розробках, участь у конференціях, написання наукових публікацій і т. д. Це все те, що у нас написано у змістовних.--Yasnodark (обговорення) 13:32, 21 червня 2019 (UTC)

   Білецький В.С. прошу подивитися на статтю про особу, Brunei навіть за вашим прискіпливим поглядом має проходити кастинг до вікі. Бо вимоги до номінантів однієї з премій (яку вона отримала) цілком співпадають з нашими змістовними критеріями, а нам лише 2-3 треба та самого формального вистачить.--Yasnodark (обговорення) 13:37, 21 червня 2019 (UTC)

2. Я скажу навіть більше. Статтю Ванєєва Олена Олександрівна включено мною до червоних посилань конкурсу Вікіпедія:Жінки у STEM цілком свідомо, бо це одна з найвідоміших молодих дослідниць у галузі математики в Україні. Основні аргументи навів Yasnodark, додам, що список публікацій мене вражає. Тому я пропоную Anticop зняти номінацію (а Jphwra підтримати), щоб не злякати учасника або учасницю конкурсу та дозволити продовжити працю над значимою статтею. --Brunei (обговорення) 18:55, 21 червня 2019 (UTC)

Схоже, користувач зняв лише свій голос, а сама номінація залишилась. --46.182.82.228 06:24, 22 червня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Номінатор зняв номінацію, дякую. Відповідає ВП:БІО. Залишено. --Brunei (обговорення) 08:08, 22 червня 2019 (UTC)

Прошу інших користувачів не редагувати статтю до завершення конкурсу, щоб не ускладнювати роботу журі. Прошу також до завершення конкурсу не номінувати незначимі статті з нього сюди, а повідомляти мене чи інших членів журі. (За потреби номінуватиму їх сам.)--Brunei (обговорення) 08:08, 22 червня 2019 (UTC)