Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 вересня 2008
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
Категорія:Українські веб -сторінки в Італії, Категорія:Веб - сторінки українців в Італії 8—1
[ред. код]Поставив: NickK 06:29, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: було винесено на швидке вилучення, Ілля поставив сюди, та забув записати. Нічого цінного немає, бо після вилучення копівіо лишилось два посилання та два рядки тексту — і це в порожній категорії. Ще й на саморекламу схоже, бо автор категорії — Користувач:Маріанна С, а редактор обох сайтів — Маріанна Сороневич
- За:
- NickK 06:29, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 11:41, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Гаврило 18:55, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Yakiv Glück 21:05, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --А1 21:07, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- ----Olexa Yurchenko 22:30, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Користувач:Ramarren 2 вересня 2008
- Швидко (?) (Артем В. Коновалов 10:58, 2 вересня 2008 (UTC))Відповісти
- створив Категорія:Українські сайти Італії. ці категорії тепер дублюють --Ілля 14:39, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- категорія не буде порожньою - Лелеки (сайт), також буде переписано текст з опису категорії у статті. Фактично це були дві помилки новачка - незнання про заборону копіювання і невміння працювати з категоріями. Найпопулярніше україномовне видання у великій країні зі значною українською діаспорою, тираж "Українська газета в Італії" понад 20000 (порівняний з Український тиждень і лише утричі менший за Дзеркало тижня), величезна кількість нетривіальних згадок в інтернет --Ілля 10:58, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- тільки треба буде вилучити дублікати та помилки у назві --Ілля 11:06, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Вже запропонував поліпшити Незалежний сайт українців в Італії «Лелеки» на сторінці обговорення користувача (Артем В. Коновалов 11:03, 2 вересня 2008 (UTC))Відповісти
- тільки треба буде вилучити дублікати та помилки у назві --Ілля 11:06, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]категорію названо Категорія:Українські сайти Італії, текст переписано у статті --Ілля 14:52, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Поставив: --Leonst 19:10, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: нічого не маю проти цього сайту, проте його значимість в статті зовсім не показана.
- Стаття ґрунтовно дороблена. Залишаюся при думці, що в Вікіпедії вона потрібна.----Olexa Yurchenko 07:54, 4 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- За:
- --Leonst 19:10, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 03:45, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 18:02, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Raider 10:33, 3 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ваша причина в данному випадку дуже сумнівна. Маємо радше малий розмір статті - проект "Бриколаж", на жаль, вже певний час як «вмер»... Це був чудовий інтернет-проект з тисячами (!) статей - авторських, перекладів. Вже тому, що це перший україномовний сайт націонал-анархічного спрямування, він вартий невеликої статті в УкрВікі.----Olexa Yurchenko 20:37, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Начебто гуглиться, але дійсно в статті не показана значимість. По ідеї у статті слід так і написати, що "це перший україномовний сайт націонал-анархічного спрямування", розкрити цінність такого спрямування і дати посилання на публікації про цей сайт чи щось подібне. Доречі обидва посилання не працюють --А1 21:25, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Так, гуглиться добре, проте переважно то все інші "бриколажі":)--Leonst 14:33, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Додав слово «перше» :) А сайт дійсно «здох», дуже шкода. Коли здохне Ґуґл, вилучатимем? ;)----Olexa Yurchenko 21:38, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- по гуглу є джерела. якщо сайт мертвий і про нього нема джерел, що можна написати про нього і кому це буде треба? --Ілля 14:45, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Дивимся у ВебАрхів: по першому домену дещо є - http://web.archive.org/web/*/http://bricolage.org.ua/, по другому викидає "помилку типу вмісту" (підозрюю, це через Вордпрес, на якому працював сайт на другому домені). Питання про "мертві" сайти є глибокофілософським - подібні авторські проекти рано чи пізно "вмирають"... І як? Робити вигляд, що їх не було?----Olexa Yurchenko 06:50, 4 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- по гуглу є джерела. якщо сайт мертвий і про нього нема джерел, що можна написати про нього і кому це буде треба? --Ілля 14:45, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Додав слово «перше» :) А сайт дійсно «здох», дуже шкода. Коли здохне Ґуґл, вилучатимем? ;)----Olexa Yurchenko 21:38, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Так, гуглиться добре, проте переважно то все інші "бриколажі":)--Leonst 14:33, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Увага: Статтю перероблено. стаття переписана 4 вересня, вже після голосування "за", і відтак вимагає повторної номінації на вилучення (за потреби)--Deineka 06:09, 9 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Поставив: --NickK 19:31, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Причина: звісно, то добре, що вона дружина гетьмана, але що з цього такого значимого? Стаття має лише картку, купу категорій і один рядок тексту. Категорію туди ж, бо вона містить лише цю статтю
- За:
# NickK 19:31, 1 вересня 2008 (UTC)Знімаю свій голос, бо стаття набула вигляду нормального стабу — NickK 15:03, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- В категорії сенса не бачу. --Yakiv Glück 21:05, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Тому голосуєте проти статті? :) ----Olexa Yurchenko 21:17, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив категорію окремо: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 вересня 2008. --Yakiv Glück 07:49, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Тому голосуєте проти статті? :) ----Olexa Yurchenko 21:17, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Дружина гетьмана, мати гетьмана, сестра гетьмана! Перша із трьох дружин (це щодо категорії), яка подарувала великому Богдану дітей. + наявний портрет (з тої доби їх збереглося небагато). Невже більшість європейських королев Середньовіччя (я не кажу вже про персонажів Футурами :) ) вартісніші мати статтю у Вікіпедії? Може все ж українська історія в українській Вікіпедії має право бути найдетальнішою?----Olexa Yurchenko 20:44, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Аргумент "Футурами" остаточно переконав :) Дійсно, народити гетьмана далеко не кожній дано, до того ж до персоналій минулого у нас більш м'які критерії значимості. --А1 21:18, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Ну якщо в нас «красуні» значимі, що нікого ще не народили і ще заміж за олігарха не вийшли, то цю статтю гріх вилучати:)--Kamelot 21:46, 1 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Ilyaroz 00:03, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- проти вилучення статті, але за вилучення категорії--Andrijko Z. 03:45, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- --Користувач:Рябчук Ю.І.
- Портрет, доречі, сучасний . Нормальна стаття. Може і повинна бути у будь-якому укарїнському генеалогічному довіднику.-- Alex K 09:17, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Аргументів проти видалення так багато, що не варто їх і перераховувати.--Leonst 14:33, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Оскільки стаття була розширена до нормального стабу та набула нормального вигляду (коли виставляв на вилучення, вона мала 1 рядок тексту) — NickK 15:03, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Погоджуюсь із вказаними вище аргументаціями. Покращуйте такі статті, а не видаляйте їх. -- Гаврило 18:04, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Статтю залишити та поліпшити, категорію видалити. --Did Panas 07:40, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
- Увага, категорію виніс окремо Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 вересня 2008! --Yakiv Glück 07:49, 2 вересня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]стаття залишена--Deineka 05:30, 9 вересня 2008 (UTC)Відповісти