Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 квітня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 14 лютого 15 лютого 16 лютого 17 лютого 18 лютого 19 лютого 20 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Файл:Omega128.png

• Поставив: --— Ирука¹³ 07:37, 1 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Мабуть, завантажувалося для статті OmegaT. Для неї є більш нові логотипи. (ВП:НЕЗВАЛИЩЕ). --— Ирука¹³ 07:37, 1 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Файл вилучено, бо є вільний на вікісховищі.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 07:50, 1 квітня 2020 (UTC)

Савченко Владислав Ігорович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 08:57, 1 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Значимість особи сумнівна. Єдине досягнення - премія людина року, яка хоч і достатньо відома, але останнім часом її рівень дуже впав і, ймовірно, ці звання можуть куплятися за гроші. Що ж до інших досягнень, попри згадки особи в джерелах, але так і не зрозуміло які ж досягнення людини як бізнесмена. Чи те, що він був експертом кількох інших організацій, чи то компанія, яка він очолює давала гроші чи була партнером форумів. Також в джерелах немає згадок, що саме пан Савченко є ініціатором кампанії "Стоа паніка" - на кампанію гроші дає його компанія, що чесно написано в джерелі. Про те, що це його ініціатива в джерелі анічичирк. Оскільки значимість не успадковується чи не сумується, то особа не дотягує ВП:КЗП і статтю слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:57, 1 квітня 2020 (UTC)
2. Дуже сумнівна значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:43, 8 квітня 2020 (UTC)
3. Неправильно приписувати йому якісь критерії значимості громадських діячів. Європейська асоціація програмної інженерії створена 21 лютого 2020, її єдиним керівником є Савченко, а засновниками є дві компанії Савченка. У її діяльності є власне лише новина про партнерство тієї-таки компанії Савченка PowerCode, тож організація має всі ознаки ГО для піару Савченка, а не масштабної загальнодержавної чи міжнародної організації. Тож його головною діяльністю є підприємницька — керівник компанії PowerCode. Втім, незалежних джерел, які б детально описували його діяльність на чолі компанії, немає, все зводиться до прес-релізів PowerCode зі згадкою Савченка як керівника; його бізнесова діяльність не зацікавила незалежні джерела, які могли б розгорнуто її описати. Премія «Людина року» ж, на жаль, за останні років 10 настільки скурвилася, що її номінанти стають все менш і менш значимими. Наприклад, якщо ще в 2010 премію «Кумир українців» вигравали брати Клички, у 2017 її виграв Володимир Розуменко, якого більшість українців, мабуть, навіть не знають. Відповідно, й нагородження цією премією більше не дає висвітлення в ЗМІ: про нагородження Савченка так і не вийшло жодної розгорнутої публікації, лише відео вручення та згадка при його представленні, що є гарною ознакою втратою премії автоматичної значимості — NickK (обг.) 13:16, 9 квітня 2020 (UTC)

   Готовий посперечатися з вами щодо премії. Наприклад, у 2018 році фіналістом року став Сергій Тігіпко, у 2015 році журналістом року стала Наталія Влащенко. Цих людей всі знають. З приводу незначності премії в останні роки, надайте будь ласка аналітичні матеріали в авторитетних ЗМІ України. Дякую. Dizengoff TLV (обговорення) 17:46, 9 квітня 2020 (UTC)

   Про вручення Савченку «Людини року-2019» немає жодної незалежної публікації, самі прес-релізи. Це є свідченням того, що премія перестала цікавити громадськість — NickK (обг.) 11:53, 10 квітня 2020 (UTC)

   Чому ж? Наприклад, про номінацію пише Укрінформ, про перемогу пише РБК Україна Dizengoff TLV (обговорення) 19:47, 11 квітня 2020 (UTC)

   Посилання на РБК це пресс-реліз. --Mitte27 (обговорення) 10:26, 14 квітня 2020 (UTC)

4. у джерелах згадується про компанії, які створені савченком, чи організації, створені ним, але в них немає прямої вказівки, що це було ініційовано Савченком. про хаб немає джерела незалежного, лише інтерв'ю з фігурантом. просто бізнесмен, чиї досягнення (якщо вони таки є) поки не висвітлені широко у ЗМІ. --Anntinomy^обг 16:43, 10 квітня 2020 (UTC)

   @Anntinomy: Про хаб є авторитетне джерело. Як раз про це пише Міністерство цифрової трансформації України. Dizengoff TLV (обговорення) 20:21, 11 квітня 2020 (UTC)

чудово, щойно його досягнення 2020 року (!) пройдуть перевірку часом, я зміню свою думку. відкрити хаби чи школи, підписати меморандум з міністерством не є видатним досягненням.--Anntinomy^обг 20:41, 11 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. ВП:КЗПГД, пункт 8. Керівники та представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. Dizengoff TLV (обговорення) 11:49, 1 квітня 2020 (UTC)
2. Значимість відносна є (п. 8 ВП:КЗПГД). Але мене більше дивує сміливе припущення (чи напевно твердження) номінатора "премія людина року, яка хоч і достатньо відома, але останнім часом її рівень дуже впав і, ймовірно, ці звання можуть куплятися за гроші...". Під таке визначення (особисту думку) можна підвести будь яке визнання, премію, звання тощо. --Андрій Гриценко (обговорення) 18:04, 1 квітня 2020 (UTC)
3. Владислав Савченко є засновником та на теперішній час очільником компанії PowerCode та PowerCode Academy, яка сьогодні співпрацює з міжнардними організаціями, зокрема, з представництвом ООН в Україні, та з центральними органами виконавчої влади, зокрема, з Міністерством цифрової трансформації України. Вніс великий вклад в модернізацію медицини, розвиток IT cектору в Україні — Це написав, але не підписав користувач MarSancHez009 (обговорення • внесок).
4. пройшов би поруч але. ОД без джерел про незначимість премії від номінатора на вилучення. Це какойто пазор? Шо такі номінатори дозволяють собі розкидатися словами як гноєм в колгоспі --Л. Панасюк (обговорення) 18:48, 2 квітня 2020 (UTC)
5. Значима. Як вище.--Кучер Олексій (обговорення) 12:25, 3 квітня 2020 (UTC)
6. Як вище. Формальна відповідність п. 8 ВП:КЗПГД. --Юрко (обговорення) 13:43, 7 квітня 2020 (UTC)
7. Про Савченко писали і обговорювали багато авторитетних і незалежних ЗМІ, таких як "РБК Україна", "POLITEKA", "АРГУМЕНТЫ НЕДЕЛИ", "E-NEWS", та інші. Тому називати цю людину невідомою не можна. Співпрацює з Міністерством цифрової трансформаціі України. Брав участь у розробці застосунку "Дія". Зараз, під час карантину, наскільки мені відомо - його компанія безкоштовно розробляє та веде підтримку сайту про коронавірус для МОЗ України. — Це написав, але не підписав користувач Борис Мясоедов (обговорення • внесок) 15:00, 11 квітня 2020‎ (UTC).

•  Утримуюсь:

1. Хотілося, щоб в статті був розкритий (з посиланнями на джерела) особистий внесок пана Владислава або заслуги очолюваних ним компаній. Наприклад розробка скандально відомого додатку "Дія" - це дуже навіть значимо, втім я не можу наразі зрозуміти, чи Владислав брав участь у розробці, чи виступає лише як коментатор в деяких інтерв’ю. Власне якщо б така конкретна діяльність була висвітлена, то п. 8 ВП:КЗПГД слід і застосували. --A1 (обговорення) 16:50, 10 квітня 2020 (UTC)

   @A1: я додав про розробку Владиславом сайту для Міністерства охорони здоров'я України по ізраїльському аналогу. Про це йшлося на ICTV, посилання я додав. Також додав про відкриття IT-хабів з посиланням на Укрінформ. З повагою Dizengoff TLV (обговорення) 16:30, 14 квітня 2020 (UTC)

•  Коментар

1. Багато тут пишуть, що немає висвітлення діяльності Владислава в ЗМІ. По всій видимості ті, хто так пише, не читав і не дивився статтю Владислава Савченко. У статті додано тридцять одне посилання. Якщо багатьом «лінь» подивитися, я продублюю багато посилань сюди. Телеканал Україна [1], ICTV [2], УНІАН [3][4], Укрінформ [5][6], Обозреватель [7][8], Капітал [9][10], Politeka [11][12][13], Перший Діловий Телеканал [14] і багато інших. І ще, номінувати на видалення статтю цитатою «Єдине досягнення - премія людина року, яка хоч і достатньо відома, але останнім часом її рівень дуже впав і, ймовірно, ці звання можуть куплятися за гроші» і при цьому не надати жодної публікації в ЗМІ, жодного посилання на журналістське розслідування про те, що премія є такою, як її описав номінатор - це необ'єктивно і непрофесійно. Дякую! З повагою Dizengoff TLV (обговорення) 17:10, 14 квітня 2020 (UTC)

Підсумок

Номінація легка. Діяльність особи і компаній, належних йому, дуже добре висвітлена в джерелах, зокрема в ЗМІ, як регіональних (Запоріжжя), так і національного масштабу. Наявність престижної премії є достатньою підставою для визнання значимості особи її носія, а не «єдиним досягненням», бо як відомо, таке єдине досягнення просто так не дається, — воно заслуговується попередньою/поточною діяльністю. Залишено. --IgorTurzh (обговорення) 09:38, 22 квітня 2020 (UTC)
 Коментар Є ще зауваги, причому доволі цікаві, з приводу цієї статті, але поділюсь лише однією, - стаття виписана дуже добре, саме як містка і інформативна енциклопедична інформація.

Спадщина (альбом)

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 13:50, 1 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 13:50, 1 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через недоведену значимість без заперечень. --Олег (обговорення) 07:55, 14 квітня 2020 (UTC)

Подіум (Новий канал)

• Поставив: --『Fosufofiraito』 ^Обг. 21:38, 1 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. не є енциклопедичною статтею, цілковито без вторинних джерел, схоже на рекламу, бо вже перший розділ це копівіо з Нового каналу. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 21:38, 1 квітня 2020 (UTC)
2. Реклама. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:45, 8 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як реклама без заперечень. Вже вдруге. --Олег (обговорення) 07:55, 14 квітня 2020 (UTC)

Неокласицизм_(ретроспективний)

• Поставив: --Investigatio (обговорення) 23:05, 1 квітня 2020 (UTC)
•  За:

1. Зайва стаття. У нас прийняті значення стилів класицизм/неокласицизм, як у Німеччині. Я проаналізував використання сторінки неокласицизм на різних мовах, у тому і цей текст із статті Неокласицизм_(ретроспективний) повинний бути у статі неокласицизм, тому що ми відносимося до тих країн, які вживають термін "неокласицизм" виключно для архітектури від ІІ-ї половини ХІХ ст., і для більш ранній архітектури термін - "класицизм". Якихось джерел щодо правомірності використання "англійської системи"українською мовой у статті не наведено (їх і не може бути, тому що якогось академічного переходу на термінологію Англії/Франції/Італії у нашій країні не було). Стаття взагалі без джерел. Таким чином енциклопедичність не доказана --Investigatio (обговорення) 23:05, 1 квітня 2020 (UTC)
2. Яу мінімум у статті мають бути джерела. У цій статті їх немає, грубо порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. З другого боку, в жодній іншій вікі це поняття не має самостійної статті. Один з принципів вікі - це енциклопедичність, і в цьому випадку це поняття невіддільне від неокласицизму. Тому потреби у самостійній статті справді немає. До речі, переносинити нема чого - це дублікат відповідного розділу у статті Неокласицизм. --Kharkivian (обг.) 18:32, 2 квітня 2020 (UTC)
3. Залишок суперечки кількарічної давності навколо статті Неокласицизм (див. Обговорення користувача:Maur#Неокласицизм). Привести до академічної термінології, дубль прибрати й перенаправити — NickK (обг.) 13:32, 9 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. --セルギウス (обговорення) 06:30, 2 квітня 2020 (UTC)

Скажу Вам, по секрету, що тут у нас не голосування За/Проти, у нас тут обговорення! А просто голоси без аргументації не враховуються --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:48, 8 квітня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як ВП:ОД без аргументів проти. --Олег (обговорення) 07:55, 14 квітня 2020 (UTC)