Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 листопада 2022
Додати темуТут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Vlad Обговорення 18:01, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Порушення АП --Vlad Обговорення 18:01, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Якщо у статті є шаблон про порушення авторських прав і ніхто її не перепише - за тиждень стаття буде автоматично вилучена, тому нема сенсу ще тут номінувати --Людмилка (обговорення) 20:18, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Думав її переписати, але з цими ракетами якось часу нема. --Brunei (обговорення) 22:11, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Якщо знайдете час, то Ви можете відновити через процедуру ВВС. --Vlad Обговорення 16:55, 8 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Ні, тут процедура ВП:ВВС непотрібна. --Brunei (обговорення) 18:32, 8 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Якщо знайдете час, то Ви можете відновити через процедуру ВВС. --Vlad Обговорення 16:55, 8 листопада 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]1 листопада 2022 сторінку вилучив адміністратор Brunei, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: зміст: «{{Delete|1 листопада 2022}} {{copyvio|url=https://leksika.com.ua/15860124/legal/povitoviy_sud|date=14 жовтня 2022}}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:37, 2 листопада 2022 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 19:15, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Потреби в сторінці неоднозначностей на два члени з одним головним немає. В таких випадках розводимо через about/for. --Юрко (обговорення) 19:15, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
- Не бачу нічого поганого в існуванні такої сторінки.--Анатолій (обг.) 22:27, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Я загалом погоджуюсь з аргументами за, якби не той нюанс, що є ще НП зі схожою назвою перераховані на Новоукраїнка (значення) з якими читачі можуть плутати Нові Українки — додав відповідний розділ «Див. також». --塩基 01:53, 2 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Звичайно проти. Існує декілька географічних об'єктів під цією назвою і немає різниці яка їхня кількість. І Новоукраїнка тут не причому, адже назва інша. --Вальдимар 09:10, 2 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- як мінімум, є ще одне село на Херсонщині з такою ж назвою, хоч і колишнє. Тож треба залишати. --Flavius (обговорення) 15:52, 2 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- --Л. Панасюк (обговорення) 16:11, 2 листопада 2022 (UTC)Відповісти
Швидко залишити--Vlad Обговорення 13:22, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено за аргументами ПРОТИ.--Submajstro (обговорення) 08:15, 9 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Keneris☎ 20:17, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти
За:
- Стаття, у якій нема енциклопедичного стилю. Значущість не показана. Стаття так і висить без джерел та з величезними проблемами з 2020 року. --Keneris☎ 20:17, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- @Keneris: Про журнал існує стаття в ЕСУ. --Brunei (обговорення) 20:28, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Завдяки вам стаття виглядає набагато краще, але вона залишилася з дуже малим інформаційним змістом та пустим шаблоном "журнал". --Keneris☎ 07:12, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Але стиль виправлено, значущість підтверджено третинним джерелом, мінімальна інформація і шаблон «стаб» наявні. Шаблон «журнал» неважко заповнити. Ніби більше нічого правила не порушує. --Brunei (обговорення) 14:38, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Завдяки вам стаття виглядає набагато краще, але вона залишилася з дуже малим інформаційним змістом та пустим шаблоном "журнал". --Keneris☎ 07:12, 14 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- @Keneris: Про журнал існує стаття в ЕСУ. --Brunei (обговорення) 20:28, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Коротка, малоінформативна. На моє переконання, статтю-заготовку можна писати на основі 3+ джерел, а для поноцінної їх має бути набагато більше. Можна перенести інформацію до статті про саму академію. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:45, 17 листопада 2022 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Незважаючи на те, що існує стаття в ЕСУ, стаття містиь тільки елементарну інформацію, висвітлення теми статті відсутні. Перенесено до стаття про університет із залишенням перенаправлення. --Submajstro (обговорення) 11:34, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти