Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 березня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Hand Made

• Поставив: --RLuts (talk) 20:58, 20 березня 2014 (UTC)
•  За:

1. Із швидкого вилучення. Причина не вказана --RLuts (talk) 20:58, 20 березня 2014 (UTC)

   Так а аргументація яка? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:12, 12 травня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Якщо нема кричущих порушень АП, то варто залишити. Як зауважує Homme, є міжмовне посилання, а значимість явища хенд-мейд речей (може, варто кирилицею?), по-моєму, достатня. — Ата ^(обг.) 16:13, 28 квітня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Скоріш за все, в англійській Вікіпедії цій статті відповідає стаття en:Handicraft, отже, вважайте, є інтервікі. Але краще б доробити. -- Homme (обговорення) 22:42, 21 березня 2014 (UTC)
2. Я не бачу причин англіцизму в назві. Чому не можна цю статтю назвати "ручна робота"? В решті решт це не якийсь науковий термін, що зайшов в мову до того, як з'явилося слово у словнику (наприклад, сиквенування). Пошук у гугл академії дає досить результатів на запит "ручна робота".--Helixitta (обговорення) 14:14, 27 травня 2014 (UTC)

Підсумок

Залишено за результатами обговорення --RLuts (talk) 08:14, 25 червня 2014 (UTC)

Robust Programming

• Поставив: Із швидкого вилучення. Причина не вказана --RLuts (talk) 21:00, 20 березня 2014 (UTC)
•  За:

•  Проти:

1. Тема (Robust Programming) нажаль не має достатньої кількості інформації, проте набуває популярності в сфері технологій, думаю присутнісь загальоного опису дозволить з часом добавити текст. — Це написав, але не підписав користувач Victor lesyk (обговорення • внесок) 01:02, 21 березня 2014‎.
2. Є перспективи розвитку статті. Корисна інформація.--Білецький В.С. (обговорення) 06:29, 21 березня 2014 (UTC)
3. Стаття необхідна, як і її сестричка Робастне керування. Коротка, але en:Robustness (computer science) не більша. Слід би підвичитати переклад і знайти джерела. До речі, це швидше «стійкість» (до збурень від помилок у вхідних даних чи збоїв системи), а не «надійність». --ReAl, в.о. 12:40, 22 березня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення --RLuts (talk) 08:15, 25 червня 2014 (UTC)

Басалаєва Євгенія Олександрівна

• Поставив: --RLuts (talk) 21:29, 20 березня 2014 (UTC)
•  За:

1. Із швидкого. Причина: «Значимість є —проте, що це є?» --RLuts (talk) 21:29, 20 березня 2014 (UTC)
2. В такому вигляді залишати — сором! -- Homme (обговорення) 22:43, 21 березня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Дооформити. Купа публікацій, заслужена та народна артистка України, митець року. Переробити --Максим Підліснюк (обговорення) 09:47, 21 березня 2014 (UTC)
2. Значимість є, статтю створив не анонім, тобто можна якось спілкуватися. Щось порадити (звернутися до «готових допомогти»?), перенести на ВП:ПОЛ, але не вилучати так відразу. Коли у мене було більше вільного часу, я сам у таких випадках хоча б оформлення виправляв та хоч одне джерело в інтернеті знаходив. Зараз не можу. --ReAl, в.о. 13:00, 22 березня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Дооформлено і залишено.--Leonst (обговорення) 00:14, 17 липня 2014 (UTC)

Типологія націоналізму

• Поставив: --RLuts (talk) 21:31, 20 березня 2014 (UTC)
•  За:

1. Із швидкого. Причина не вказана --RLuts (talk) 21:31, 20 березня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Джерела присутні. Дооформити варто, однак стаття має право на існування. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:45, 21 березня 2014 (UTC)
2. Має право, як короткий огляд, на який слід послатися з кожної «спеціальної» статті. --ReAl, в.о. 12:49, 22 березня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення--Leonst (обговорення) 00:14, 17 липня 2014 (UTC)

Тубуси

• Поставив: --RLuts (talk) 21:35, 20 березня 2014 (UTC)
•  За:

1. Із швидкого. Причина: «відсутня чи не показана значимість.» --RLuts (talk) 21:35, 20 березня 2014 (UTC)
2. Додам також відсутність джерел --Максим Підліснюк (обговорення) 09:41, 21 березня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Перейменувати на Тубус (тара) (бо є ще інші тубуси і відправити на поліпшення. Не буде «покращення вже сьогодні» — піде на вилучення. --ReAl, в.о. 12:45, 22 березня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Об'єкт статті значимий. Стаття залишена--Leonst (обговорення) 00:14, 17 липня 2014 (UTC)

E.Line Tour

• Поставив: --Nickispeaki (обговорення) 22:27, 20 березня 2014 (UTC)
•  За:

1. Реклама. Причому тупа і погано оформлена. --Nickispeaki (обговорення) 22:27, 20 березня 2014 (UTC)
2. "доступна ціна, мобільність" - це не реклама! Це об'єктивна оцінка!
3. Реклама. "Відкрийте світ з туристичною компанією E.Line Tour" - без коментарів. Рекламу, будь ласка, в інше місце. Тут енциклопедія. А ще відсутня або не показана значимість.--Максим Підліснюк (обговорення) 09:44, 21 березня 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Не реклама, а інформаційна стаття про компанію. А говорити про тупість, як мінімум трохи некоректно.

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучив швидко, занадто рекламна та неенциклопедична стаття --RLuts (talk) 09:59, 21 березня 2014 (UTC)