Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 березня 2014

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:4 січня5 січня6 січня7 січня8 січня9 січня10 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Вікіпедія:Статті англійської Вікіпедії без українських інтервікі-посилань

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому6 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Описує чому саме: ніхто нею не займається, нікому до неї нема справи, неактуальна. Можливо, хтось бажає актуалізувати?
  2. Ну а сенс у ній? Все одно неможливо зібрати в ній усі статті англійської Вікіпедії без українських версій. Час резонніше витрачати на написання справжніх статей, а не статей про статті. -- Homme (обговорення) 22:37, 21 березня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Службовий список статей, а не енциклопедична стаття про статті, оновити якраз дуже реально (є інструмент для цього), корисний для заповнення пробілів у Вікіпедії — NickK (обг.) 02:08, 22 березня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Згоден, це не стаття основного простору, а корисний службовий список. --ReAl, в.о. 12:15, 22 березня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Службовий список. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:21, 25 березня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Залишено за результатами обговорення. Службові списки варто вилучати лише коли вони цілком не потрібні; потреба в цьому є. До речі, в ньому збираються не всі англійської Вікіпедії без українських аналогів, а лише ті, які мають дуже велику кількість інтервік. --Acedtalk 18:48, 30 березня 2014 (UTC)Відповісти

Кримський федеральний округ

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому14 коментарів11 осіб в обговоренні
  1. Описує чому саме: А Україна офіційно признала анексію Криму? Її визнали лише Росія, та такі ж "незалежні держави" як Абхазія чи Південна Осетія.
    Це підстава для видалення? --Kolchak1923 (обговорення) 20:27, 21 березня 2014 (UTC)Відповісти
    Вікіпедія не є представником українського МЗС, ООН чи будь-якої іншої організації. Вікіпедія визнає лише факти, навіть найсумніші, та прагне описати їх з усією можливою об'єктивністю. -- Homme (обговорення) 22:25, 21 березня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Панове, а навіщо нам у Вікіпедії результати "весняного загострення" у декількох сумасшедшіх.Про це нехай психіатри пишуть.--RasamJacek (обговорення) 15:13, 22 березня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Підтримую. Нащо взагалі писати про неіснуючі речі? Приймати вони можуть, що завгодно, але факти є іншими: Крим був,Є, і буде Україною. А ті, закони які вони приймають, є просто напросто протизаконними, так як порушують міжнародне законодавство. Їхня влада перевищила свої повноваження.--NOSFERATU (обговорення) 18:01, 22 березня 2014 (UTC)Відповісти
Кубань теж є українською землею. Але статтю Південний федеральний округ, до складу якого входить Кубань, ніхто видаляти не наважиться.--Ffederal (обговорення) 19:08, 23 березня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Стаття описує факт має місце бути. --Kolchak1923 (обговорення) 20:27, 21 березня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Факт залишається фактом, як би не прикро нам було -- Homme (обговорення) 22:23, 21 березня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Україна не визнала і Косово, і Нагірний Карабах, і Придністров'я, але це не привід вилучати статті про них — NickK (обг.) 02:01, 22 березня 2014 (UTC)Відповісти
  4. Треба називати речі своїми іменами. Україна вже не має контролю над Кримом--Ffederal (обговорення) 16:23, 22 березня 2014 (UTC)Відповісти
  5. Факт існування такого округу є. Те, що він визнаний лише Росією, не означає, що стаття про це поняття не має права на існування. Головне саму статтю написати об'єктивно.--Trydence (обговорення) 21:31, 23 березня 2014 (UTC)Відповісти
  6. Нема сенсу робити вигляд, що неприємного явища не існує. Стаття Опішнянський ґебіт є, чому не бути статті про цей округ? «Головне саму статтю написати об’єктивно»™ :-) --ReAl, в.о. 11:11, 24 березня 2014 (UTC)Відповісти
  7. Явище існує, отже і стаття може бути. У нас же є про невизнані країни чи неіснуючі адмінодиниці статті.--Анатолій (обг.) 18:30, 25 березня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

КІПР, Абхазія, Південна Осетія, Придністров'я та інші території також анексовані, але про них є статті у всіх різномовних Вікіпедіях. У даній статті чітко вказано про анексований статус Криму, про військову інтервенцію Росії. Дану статтю не можна вилучати з тієї причини, що на неї вже посилаються близько 20-двадцяти регіональних іншомовних ВІКІПЕДІЙ а також ідуть посилання на неї з ряду інших статтей україномовної Вікіпедії, присвячених нинішній проблематиці анексії Криму. Слід негайно прибрати ШАБЛОН - на вилучення і замінити на - АКТУАЛЬНИЙ -, так як це зроблено в статтях /Республіка Крим/ та інших. ВЛАД /автор статті - Белавенцев Олег Євгенович/. 23.03.2014

Підсумок

[ред. код]

Як це нам не прикро, де-факто такий округ існує. І значимістю володіє. Те, що це не визнає більшість світових держав, — інше питання, але не привід для вилучення статті. --Acedtalk 09:12, 29 березня 2014 (UTC)Відповісти

Кочерещенко Григорій Іванович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не розкрито значимість -- Homme (обговорення) 22:49, 21 березня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Querist (обговорення) 08:18, 22 березня 2014 (UTC) Досить того, що ця людина є в переліку почесних громадян Кіровограда. Стаття може бути вдосконалена. Але видаляти її не варто.Відповісти
  2. Два таких ордени та «почесний громадянин» — думаю, достатньо для перенесення з вилучення у ВП:ПОЛ, але якщо нею ніхто не опікуватиметься, то все одно буде вилучена. --ReAl, в.о. 12:15, 22 березня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Поділяю думку колеги ReAl, що сукупність двох орденів і звання почесного громадянина робить цю особу значимою. Його біографії є в деяких авторитетних джерелах, зокрема на сайті Кіровоградської міської ради. Залишено за результатами обговорення. --Acedtalk 18:48, 30 березня 2014 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/21_березня_2014&oldid=14093878