Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 грудня 2010

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:24 жовтня25 жовтня26 жовтня27 жовтня28 жовтня29 жовтня30 жовтня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Абстрактно-логічний метод дослідження А. Сміта 5—0

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  • Поставив: --赤子 07:11, 20 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  • Причина: видраний звідкись абзац, а саме головне тема не для статті, бо за таким принципом можна на кожного вченого наробити купу статей — якими методами користувався, в які бібліотеки ходив, з ким спілкувався... окремих статей це не варте, в цілому ті ж методи мають описуватися в статті про вченого, а не виноситися окремо, але це теорія, а на практиці тут маємо вирваний звідкись (підозрюю з реферату) шматок
  •  За:
  1. --赤子 07:11, 20 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  2. Так, з реферату. Можна ставити {{copyvio}}, та знімати з номінації. --Darvin 10:55, 20 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  3. --Гаврило 12:54, 20 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  4. --Albedo 10:31, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  5. Згоден із 赤子. --Consigliere Обг 10:59, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

вилучити--Deineka 03:18, 28 грудня 2010 (UTC)Відповісти

Римар Петро Олексійович 4—7

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому15 коментарів14 осіб в обговоренні
  1. --Darvin 10:55, 20 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  2. --Гаврило 12:54, 20 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  3. --AnatolyPm 14:28, 20 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  4. --Albedo 10:31, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Досить значні посади займала людина. --Dim Grits 14:04, 20 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  2. Людина завідувала значимим музеєм, це набагато вагоміше ніж бути другорядним персонажемнапр. таким чи другорядним футболістомнапр. таким --А1 09:59, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  3. Підтримую А1. Крім того, додав деякі джерела та переробив картку. --Consigliere Обг 11:01, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  4. Якщо членство в НСАУ є достатнім критерієм. Станом на 2009 рік НСАУ об'єднує понад 3 тисячі осіб. --Friend 11:12, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти
    # Я додам ще інформації. Наприклад: він був автором проекту музею козацтва на о. Хортиця і погруддя академіка П. Непорожнього в м. Яготині. Брав безпосередню участь в організації проектування та створення багатьох пам’ятників і монументів. Серед них пам’ятники Ярославу Мудрому, Михайлу Грушевському, Шолом Алейхему, меморіал загиблим співробітникам міліції в місті Києві, Букринський меморіал на Київщині, організовував конкурси зі створення Монумента Незалежності в Києві. Працював над об’ємно-просторивим рішенням монументу Незалежності. Останнім часом працював над проектом монумента по увічненню пам’яті видатних діячів української культури, які зазнали переслідувань і катувань і були страчені у 1937 р. Нагороджений почесною грамотою Кабінету Міністрів України. Також я хочу додати фото пам'ятника І. Мечникову у Парижі. --Godless 22:37, 21 грудня 2010 (UTC)— Голос користувача Godless (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення. --Friend 15:33, 22 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  5. Значима особа. Працював на Україну в радянські часи, тому джерел може бути небагато. --Perohanych 23:38, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  6. Згоден Perohanych. А голоси без аргументів не треба зараховувати.--Білецький В.С. 17:51, 22 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  7. --Lexusuns 22:01, 23 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Як на мене персона значимо. Варто б лише якісь джерела додати і більш краще розписати, що зроблено суттєве під його керівництвом Volodimirg 09:42, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

залишити--Deineka 03:20, 28 грудня 2010 (UTC)Відповісти

Discover Ukraine 2012 12—6

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 років тому25 коментарів20 осіб в обговоренні
  1. --Gutsul 17:24, 20 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  2. В статті значимість і важливість ініціативи не показана. --yakudza 23:08, 20 грудня 2010 (UTC)Відповісти
    А фраза: «...об’єднати небайдужих людей навколо ідеї покращення іміджу України...» - це що?.--Білецький В.С. 06:47, 22 грудня 2010 (UTC)Відповісти
    Як на мене, поки що порожні слова... --yakudza 23:59, 22 грудня 2010 (UTC)Відповісти
    Цю фразу і так треба вилучити як рекламну і суб'єктивну. Як і більшість статті, наприклад, У часи технічного прогресу та обмеженого часу у більшості користувачів інтернету такий підхід має стати кроком уперед для відображення можливостей, які може запропонувати недержавний сектор. А хто знає, чи стане? Стаття не варта енциклопедії наразі. --DixonD 08:45, 22 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  3. --Albedo 10:31, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  4. --Гаврило 10:38, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  5. --Friend 11:07, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  6. Може бути значимо з часом (а може й не бути). Мета благородна, але поки що з статті значимих досягнень цієї організації не побачив. До того ж стиль «презентаційної» статті — зовсім не енциклопедичний. --Mr.Rosewater 15:24, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  7. Див. мою репліку вище. --DixonD 08:45, 22 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  8. Згоден. --Darvin 09:04, 22 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  9. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:53, 23 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  10. --Lexusuns 22:01, 23 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  11. --Gvozdet 22:11, 24 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  12. Для статті про організацію заяв та намірів мало — треба діяльність. --赤子 12:33, 27 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
# видалив частину, яка була не енциклопедичного змісту. про такі важливі громадсько-професійні ініціативи люди повинні знати --Користувач:kylymar 20:00, 20 грудня 2010 (UTC) — Голос користувача kylymar (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення --DixonD 08:33, 21 грудня 2010 (UTC).Відповісти
  1. про таке потрібно знати усім. Я б ініціював переклад статті іншими мовами. Потрібно лише трошки покращити--Klepkoilla 08:39, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  2. переглянув більш детальніше статтю і посилання. Значимо Volodimirg 10:06, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  3. Значима — «...об’єднати небайдужих людей навколо ідеї покращення іміджу України...». --Consigliere Обг 11:12, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  4. Значима — «...об’єднати небайдужих людей навколо ідеї покращення іміджу України...».--Білецький В.С. 06:46, 22 грудня 2010 (UTC)Відповісти
    Не тягне на значимість. От якби імідж уже було покращено. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 11:53, 23 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  5. Увага: Статтю перероблено.  Залишилося знайти посилання в авторитетних джерелах про офлайнові проекти (наприклад, міні-проекти з відновлення пам’ятних табличок відомих українців за кордоном, спеціальний студентський відео-контест на тему ‘Made in Ukraine’, інші культурницькі ініціативи) --Perohanych 23:40, 21 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  6. Стиль змінено, відтак присутність цієї статті укрВікі зашкодити не може. --Α.Μακυχα 12:29, 27 грудня 2010 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

вилучити--Deineka 03:19, 28 грудня 2010 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/20_грудня_2010&oldid=11394953