Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 серпня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Форт-221, Форт-224, Форт-401

• Поставив: Askoria (обговорення) 10:44, 20 серпня 2012 (UTC)
•  За:

1. Автомати Форт-221/222/223/224 є прямими аналогами ізраїльського автомата ТАР-21, тобто одна й та сама зброя... НВО «Форт», що в місті Вінниця, виробляє автомати ТАР-21, Галіл і Неґев за ліцензією. Різниця між цією зброєю — клеймо виробника, назва і місце їх виробництва і тільки. Ще додам, що крім «Форт», Тавори виробляє бразильська збройова компанія «Торус» і теж за ізральською ліцензію. Тому, я вважаю, що дані статті необхідно вилучити або приєднати, тим більше у статтях TAR-21 і Galil вже зазначено, що дані моделі виробляються в Україні під іншою назвою, лише немає статті про кулемет Negev, але цю проблему можна вирішити. Автором(ами) було порушені правила (див. Переконайтеся, що подібної статті немає і Давайте статті правильні назви). З повагою Askoria (обговорення) 10:44, 20 серпня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Якщо дубляжі — тоді правильніше зробити перенаправлення, аби шукаючи «Форти» читач потрапляв на потрібну сторінку. В конкретному даному випадку вірніше поставити на об'єднання/приєднання, адже в статті TAR-21 зовсім не видно що вони в Україні є Форт-221 і Форт-224. А про Форт-401 статті аналога не бачу взагалі. То її, певно, слід залишити і доопрацьовувати, а потім поставити редиректи. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 08:51, 21 серпня 2012 (UTC)

Ну, якщо так, тоді згоден. З статтей Форт-221 і Форт-224 зробити сторінки-перенаправлення, а Форт-401 змінити шляхом перейменування та повністю редагування цієї статті, але все одно без обговорення цього ніхто би не зробив. З повагою, Askoria (обговорення) 12:10, 21 серпня 2012 (UTC).

Чому ж ні? Є таке правило:Вікіпедія:Будьте рішучими. Знаєтесь на чомусь, бачите дурню — закочуйте рукава і вперед. А за вас вашу роботу і з обговоренням ніхто робить не буде . --Pavlo1 (обговорення) 16:32, 21 серпня 2012 (UTC)

• Необхідний адмін-час (1 тиждень) минув, потрібно підвести підсумок обговорення. З повагою --Consigliere ^Обг 11:02, 18 вересня 2012 (UTC)

Підсумок

Інформацію про Форт-221 і Форт-224 переніс до TAR-21 зі створенням перенаправлення. Форт-401 — залишити, щонайменше доки не буде статті про Negev. --Pavlo1 (обговорення) 20:14, 2 жовтня 2012 (UTC)

Основна частина видання

• Поставив: --Олег (обговорення) 17:42, 20 серпня 2012 (UTC)
•  За:

1. Не бачу потреби у статті з одного речення без джерел, на яку не посилається жодна стаття. Якщо це не ОД — пропоную додати це речення до статті Видання з посиланням на джерело. --Олег (обговорення) 17:42, 20 серпня 2012 (UTC)
2. --Bulka UA (обговорення) 20:06, 20 серпня 2012 (UTC)
3. Погоджуюся з номінантом.--Ragnarok (обговорення) 08:02, 21 серпня 2012 (UTC)
4. --Neon Knight (обговорення) 19:09, 21 серпня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 6 вересня 2012 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{видалити|20 серпня 2012}} Основна частина видання — головний елемент змісту всієї [[кн...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:02, 7 вересня 2012 (UTC).

Соколовський Валентин Iванович

• Поставив: NickK (обг.) 18:39, 20 серпня 2012 (UTC)
•  За:

1. Явна передвиборча агітація. Можливо, значимість і є як підприємця, але в такому разі слід навести незалежні джерела (яких наразі немає) та переписати статтю в нейтральному стилі про підприємницьку діяльність, а не про обіцянки. Якщо стаття залишиться, треба ще й вирішити проблему з назвою: тут суміш розкладок у назві, а є й інший Соколовський Валентин Іванович — NickK (обг.) 18:39, 20 серпня 2012 (UTC)
2. це варто обговорити пане "адміністратор"))) --Bulka UA (обговорення) 20:08, 20 серпня 2012 (UTC)
3. Порушення нейтрального стилю, передвиборча агітація. Черговий партійний. Має важливе досягнення — працював у КДБ. --Friend 08:27, 22 серпня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Думка користувача NickK на мій погляд є хибною. В.І.Соколовський має унікальні (для українського сегменту) досягнення в області зовнішньо виставкової діяльності, відомий громадський діяч, один із провідників українського козацтва, ініціатор ряду програм, що направлені на захист українського селянства тощо. Посилання зазначені наприкінці статті.
   Постановку статей "Соколовський...", "Ми Українці", "Український сувенір" на вилучення пов'язую лише із спробою введення цензури в українському секторі "Вікіпедії". Я розумію, що сьогодні іде тотальна політика вихолощення всього українського з інформаційного простору України і розцінюю це як прояв тенденційний. Я розумію, що це також пов'язано з тим, що Соколовський висунув свою кандидатуру до ВР проти представника Партії регіонів, що всіляко зосередило увагу влади на будь-яких інформаційних матеріалах про нього та організації, з якими пов'язана громадська діяльність Соколовського. Шкода, що до цієї ганьби долучилися і користувачі "Вікіпедії".
   Я сам маю значний досвід громадсько-політичної діяльності в національно - демократичних організаціях, тому з легкістю можу відрізнити вільну думку від політичного замовлення.
   З повагою, Анатолій Гуньков. Gunkov (обг.) 09:21, 22 серпня 2012 (UTC)
   P.S. Мій службовий тел. (044)546-10-54, e-mail: gunkov@ukr.net . Готовий до відкритої публічної дискусії.

•  Утримуюсь:

1. Якщо буде підтверджено з посиланнями на верифікуємі авторитетні джерела що Соколовський дійсно є членом-кореспондентом НАН України та заслуженим економістом України — то, безумовно, значимий. Наразі є сумніви: академіки НАН України, та і не тільки вони (крім аферистів різних мастей), зазвичай приховують, що колись потрапили на розводняк з «Міжнародною академією інформатизації». А тут вона «першим бортом» іде. --Pavlo1 (обговорення) 11:08, 22 серпня 2012 (UTC)
2. Цікава ситуація... Інформація, що він є заслуженим економістом належним чином верифіковувана. Щодо член-коресподента Української академії наук (звичайної ГО, а не академічної установи, є підтвердження; тут інформації про заслуженість як економіста нема, але на даний час у списку членів Соколовського немає. Це все дозволяє зробити висновок: крім досягнення заслуженого економіста, депутата кількох місцевих рад не зрозумілі досягнення людини як підприємця чи громадсько-політичного «діяча». Назви посад є (напр., «генирал-полковник» якогось там козацтва (козацьких організацій ще роки 3 тому було десь із 600)), а що стоїть за ними - не відомо. Симптоматично, що в офіційній біографії цей патріотичний панок приховав факт того, що він КДБ-іст. Половина статті, незважаючи, що тепер є АД, без джерел (а тому сукупної значимості, як на мене, не вистачає). Стиль статті - звичайна передвичорча агітка «кандидата від Троєщини», яким себе позиціонує пан Соколовский, що з енциклопедичною статтею у Вікіпедії немає нічого спільного. Гучні назви є, а що стоїть за ними - невідомо? Пустота... тушка... Не знаю, є сумніви щодо значимості... Схиляюсь до вилучення у такому вигляді (половина інформації - без джерел). --Kharkivian (обг.) 16:16, 22 серпня 2012 (UTC)

Підсумок

Сторінка була вилучена 6 вересня 2012 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Otheruses|Соколовський}} {{Delete|20 серпня 2012}} {{Особа | ім'я = Соколовський Вал...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:02, 7 вересня 2012 (UTC).

Ми Українці

• Поставив: NickK (обг.) 19:51, 20 серпня 2012 (UTC)
•  За:

1. Громадська організація, яка висунула вищезазначену особу кандидатом у депутати. Організація не відповідає ВП:КЗО: не наведено жодних незалежних авторитетних джерел про її діяльність. Єдиним досягненням організації подано проведення конкурсу такої ж сумнівної значимості, який також практично не висвітлений у незалежних джерелах — NickK (обг.) 19:51, 20 серпня 2012 (UTC)
2. Погоджуюся з номінантом.--Ragnarok (обговорення) 08:01, 21 серпня 2012 (UTC)
3. Per above --Neon Knight (обговорення) 19:11, 21 серпня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 6 вересня 2012 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Delete|20 серпня 2012}} {{стиль}} «Ми Українці» — міжнародна громадська організа...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:02, 7 вересня 2012 (UTC).

Фестиваль-конкурс "Український сувенір"

• Поставив: NickK (обг.) 20:07, 20 серпня 2012 (UTC)
•  За:

1. Значимості не розкрито. Фестиваль не висвітлюється в незалежних авторитетних джерелах, стаття про нього написана лише на основі правил та прес-релізу організаторів — NickK (обг.) 20:07, 20 серпня 2012 (UTC)
2. Незначимо для окремої статті. Конкурс проводився тільки один раз, широко висвітлення в незалежних джерелах або суспільного резонансу не спостерігається --Sphereon (обговорення) 12:25, 21 серпня 2012 (UTC)
3. --Neon Knight (обговорення) 19:11, 21 серпня 2012 (UTC)
4. Знайти джерела: "Український сувенір" — пошук, новини, книги, науковий пошук, зображення . Одноразовий захід. Копія цього?--Divega (обговорення) 11:21, 23 серпня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Особлива думка Інформація користувача Sphereon про відсутність широкого висвітлення є недостовірною.
  Незважаючи на те, що конкурс проводився на території монастиря Київського патріархату, навіть одіозний "УТ-1" розмістив в новинах окремий декілька хвилинний сюжет, що для національно направленого заходу є в наш час великим досягненням.
  В намірах оргкомітету є перетворення фестивалю в статус регулярного.З повагою, Анатолій Гуньков — Це написав, але не підписав, користувач Gunkov (обговорення • внесок).

Джерело? Посилання на новину на УТ-1? На відеосюжет? --Divega (обговорення) 11:21, 23 серпня 2012 (UTC)

http://1tv.com.ua/ru/news/2012/06/05/22201

Підсумок

Сторінка була вилучена 6 вересня 2012 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{Delete|20 серпня 2012}} Фестиваль-конкурс «Український сувенір» — культурно-...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:02, 7 вересня 2012 (UTC).