Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 березня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Коваль Іван Володимирович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 17:22, 22 березня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значущість особи не показана та не розкрита, стаття не вірогідна (повністю без джерел, відповідність для вилучення ВП:КРВИЛ). Навіть, якщо прийняти написане за правду, то помітних досягнень як журналіста не показано. Не показано помітних досягнень і як літератора: одна книжечка і вірші у локальному літературному альманасі - цього явно не достатньо. Хоча апломбу, щоби назвати особу "літератором" - достатньо. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Самостійних пошук нічого не дав. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:22, 22 березня 2021 (UTC)
2. Незалежні АД відсутні. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:10, 23 березня 2021 (UTC)
3. Про журналістів писати складно, бо в них самих рідко беруть інтерв'ю, про них самих рідко пишуть розгорнуті публікації. Можна розглядати статтю про журналіста, якби були хоч якісь джерела про нього, які б хоч якось описували його досягнення. Тут видно, що журналіст має публікації в поважних виданнях, його статті в них показують це. Але не видно, щоб про нього самого були незалежні джерела, щоб його біографію можна було підтвердити чимось, щоб про нього самого хтось інший написав, який же вагомий його внесок. Без цього відповідності критеріям значущості бути не може — NickK (обг.) 19:09, 27 березня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Kharkivian пише, що "Самостійних пошук нічого не дав." Мабуть, він/вона не вміє користуватися Google пошук. Ось декілька посилання:
   • http://old.ac-rada.gov.ua/control/main/ru/publish/article/395117?cat_id=46457
   • https://delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/redaktor-delo-ivan-koval-pol-c-73531/
   • http://4vlada.net/politika-i-biznes/razreshite-ispech
   • https://delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/redaktor-delo-ivan-koval-u-kra-70531/
   • https://bin.ua/news/economics/aic/33086-_kievskie_vedomosti_minagropolitiki_opasaetsia_primeniat_administrativnye_mery.html

   Kharkivian пише: "помітних досягнень як журналіста не показано", "Значущість особи не показана". Дивовижжя! Тобто 12 років роботи редактором у провідному інтернет-виданні України "Українська правда" - це не помітне досягнення як журналіста? Хочеться запитати: "А судді хто?" — Це написав, але не підписав користувач Tsoleg (обговорення • внесок) 19:28, 26 березня 2021 (UTC).

   Дякую користувачу Τǿλίκ 002 за слушне зауваження. У статтю в розділ "Кар'єра" були додані незалежні АД. — Це написав, але не підписав користувач Tsoleg (обговорення • внесок) 19:35, 26 березня 2021 (UTC).

   Відповідь користувачу NickK : Це не остаточний варіант сторінки, яку я створюю. Я зробив заготовку і почав її наповнювати посиланнями на офіційні джерела. Дякую Вам за слушні зауваження і допомогу. На Ваше зауваження я додав посилання на збірник, у якому згадуються лише 50 найкращих випускників Кременецького пед.коледжу за всі його роки існування. І Коваль І.В. серед цих найкращих випускників, там є його біографія і описані його досягнення. — Це написав, але не підписав користувач Tsoleg (обговорення • внесок) 12:44, 28 березня 2021 (UTC).

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами ЗА в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 06:29, 2 квітня 2021 (UTC)

Мхітарян Артур Нвєрович

• Поставив: --Anticop (обговорення) 20:30, 22 березня 2021 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значущості ВП:БІО --Anticop (обговорення) 20:30, 22 березня 2021 (UTC)
2. Точно, не відповідає ВП:БІО --Exroader (обговорення) 20:35, 22 березня 2021 (UTC)
3. Відсутня значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:20, 23 березня 2021 (UTC)
4. так а що він зробив? посада гучна, але нічого про діяльність немає. --Anntinomy^обг 10:15, 24 березня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. [1][2][3]. --Mitte27 (обговорення) 13:21, 24 березня 2021 (UTC)
2. А якщо подивитися на А якщо подивитися на статтю до того, як її зачистили вікібізнесмени? Діяч очевидно впливовий у бізнесі, керівник великої компанії, про нього пишуть незалежні джерела. Власне, там й описано, що він зробив: забудовує Київ. Не скажу, що я цьому радий, але він очевидно один з провідних забудовників Києва та описаний як такий — NickK (обг.) 19:14, 27 березня 2021 (UTC)
3. Тільки джерел, вказаних Mitte27, цілком достатньо для підтвердження значимості. Дивно, чому у статтю досі не втулили шаблон {{ПРБР}}.--Кучер Олексій (обговорення) 16:16, 8 квітня 2021 (UTC)
4. Діяч, проект якого стає кращим баготоповерховим будинком в світі [4] і про якого пишуть в газетах і запрошують на телебачення [5] має бути на Вікіпедії — Alexandr14 (обг.) 14:44, 21 квітня 2021 (UTC)
5. Артур Мхiтарян - український підприємець, який займається розвитком Києва, забудовує столицю інноваційними будинками. Його проект отримав найвищу нагороду на міжнародному конкурсі International Property Awards [6]. У 2020 році вiн запропонував поновлення промислового району Києва [ https://www.youtube.com/watch?v=jO9aqzLPrwY]. Також підприємець активно долучається до благодійності українського фонду "Таблеточки"[7].Вважаю що стаття з його ім'ям повинна бути на Вікіпедії — Anton055 (обг.) 14:44, 21 квітня 2021 (UTC)
6. Как минимум он медийная личность и в эру интернета лично мне было б интересно прочитать про человека который добился такого успеха и про его биографию, я бы оставил статью за интересность, думаю я не единственный кому интересно почитать информацию о том как он построил такую империю в Украине, которая даже статью на википедии пытаеться прикрыть [8]
7. Как это выходит получаеться? те кто больше чего то делает для инфтраструктуры и развития, того в удаление? Я не хочу хвалить какой он хороший но вижу что делает что то полезное, строит дома, занимается благотворительностью. Я часто слышал о нем в новосятх а выходит он делает много полезного так почему же тогда удалять? Думаю что информация должна быть в доступе особенно что в ней нет ничего плохого, а нашему подростающему поколению может быть еще и полезной и даже познавательной, мир меняеться, нужно учиться идти в ногу со временем (обг.) 19:19, 27 квітня 2021 (UTC)
8. Він один з найвіодоміших забуовників України, а тепер ще переміг в міжнародному конкурсі. Гідно представляє Україну на світовому рівні - Dragotim (обг.) 18:42, 17 травня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Ніби і якась значущість є, але чогось не вистачає. Повноправним CEO та власником бізнесу він ще не став (про що зізнається в інтерв'ю), а тому про реальну впливовість говорити не приходиться. Я не сформував своєї думки, проте на мою думку значущість все ж значущість на дещицю немає, ніж вона є. --Kharkivian (обг.) 21:30, 30 березня 2021 (UTC)

Підсумок

Наявні численні публікації, які висвітлюють діяльність особи. Стаття потребує чищення від реклами. Залишено.--Brunei (обговорення) 20:51, 18 травня 2021 (UTC)

Савчук Ганна Микитівна

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 21:15, 22 березня 2021 (UTC)
•  За:

1. Ще одна "почесна ветеранка" (почесниц ветеран - це звання ветеранської організації, який зробили для своїх). Реальних досягнень немає. Вчитель, потім заступник голови райорганізації ветеранів. Висвітлення - місцеве, Сокирянське. Помітних досягнень та якомусь понадлокальному рівні не показано. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:15, 22 березня 2021 (UTC)
2. Не відповідає критеріям значущості ВП:БІО --Anticop (обговорення) 09:47, 23 березня 2021 (UTC)
3. Не відповідає ВП:БІО. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:23, 23 березня 2021 (UTC)
4. Почесний ветеран України — малозначуща приватна відзнака, не може давати значущості. Сокиряни ж є малим містом, депутати місцевої ради явно не є автоматично значущими, а якогось непересічного внеску в розвиток міста не показано — NickK (обг.) 19:17, 27 березня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 06:31, 2 квітня 2021 (UTC)

Бурдинюк Ніна Олексіївна

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 21:20, 22 березня 2021 (UTC)
•  За:

1. Ще одна "почесна ветеранка" (почесний ветеран - це звання ветеранської організації, який зробили для своїх). Найвище досягнення секретар райкому КПУ (керуюча справами, потім керуюча секретаріатом райради) - аналог - перший заступник голови райради. З вагомих нагород масова медаль часів СССР яка значущості не дає. Інших помітних досягнень та нагород не показано.Крім того, висвітлення або "ветеранське" або локально. Для колишнього Сокирянського району, помітна особа, але на якомусь понадлокальному рівні досягнень не показано та не розкрито. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:20, 22 березня 2021 (UTC)
2. Не відповідає критеріям значущості ВП:БІО --Anticop (обговорення) 09:47, 23 березня 2021 (UTC)
3. Була б вона першим секретарем, то можливо було б в залишити. А другий міг бути фактично нижче третього в ієрархії. --Venzz (обговорення) 15:07, 23 березня 2021 (UTC)
4. Не відповідає ВП:БІО. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:23, 23 березня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Вона хоча б почесна громадянка Сокирян, що вже відзнака порівняно авторитетного рівня. Не настільки, щоб давати автоматичну значущість, але вже змушує задуматися над її внеском в розвиток громади: можливо, щось вагоме й було — NickK (обг.) 19:19, 27 березня 2021 (UTC)

Підсумок

Значущості не встановлено. Вилучено.--Brunei (обговорення) 20:48, 18 травня 2021 (UTC)