Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 квітня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 28 січня 29 січня 30 січня 31 січня 1 лютого 2 лютого 3 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гримак Олег Ярославович

• Поставив: .— Шиманський ^હાય! 05:05, 22 квітня 2013 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана. Серед книг - одні статті.— Шиманський ^હાય! 05:05, 22 квітня 2013 (UTC)
2. --Yetti (обговорення) 16:22, 22 квітня 2013 (UTC)
3. Крім того, що кандидати наук не є значимими, так ще й статті немає: список праць більший за саму статтю, і інформація про особу відсутня --YarikUkraine (обговорення) 22:40, 22 квітня 2013 (UTC)
4. --Філософ (обговорення) 09:04, 23 квітня 2013 (UTC)
5. --Neon Knight (обговорення) 07:06, 27 квітня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не показана, вилучено за результатами обговорення. --Aced^talk 15:34, 1 травня 2013 (UTC)

Липинський Станіслав Казимирович

• Поставив: --Friend 19:57, 22 квітня 2013 (UTC)
•  За:

1. Польський доктор філософії - наш кандидат філософських наук. Кандидат наук без додаткових досягнень незначимий. --Friend 19:57, 22 квітня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. В честь незначимих осіб сорти картоплі не називають. В нашу честь навряд хоч шось назвуть, тому не варто розкидатись такими особами. Якщо ж піти по ВП:КЗП, то дана особа відповідає усім трьом пунктам для особи минулого. Щодо незначимості кандидатів наук — то це щодо наших сучасників, а тут стаття подолала ВП:100, а тогочасний ступінь кандидата наук не йде в жодне порівняння з сучасним. Однозначно залишити --YarikUkraine (обговорення) 22:37, 22 квітня 2013 (UTC)
2. Per YarikUkraine--ROMANTYS 05:50, 23 квітня 2013 (UTC)
3. --Dim Grits 07:36, 23 квітня 2013 (UTC)
4. Відповідає ВП:КЗП--Білецький В.С. (обговорення) 08:48, 23 квітня 2013 (UTC)
5. Звісно Станіслав Липинський завжди буде «в тіні» свого брата [1], але це не умаляє його особисту значимість як вченого [2]. --Pavlo1 (обговорення) 19:07, 23 квітня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Дещо поправив у статті. Науковий ступінь тут не головне. СЛ вивів кілька нових сортів пшениці. Після смерті його напрацювання лягли в основу продовження робіт із виведення ще декількох нових сортів. Як профану в царині селекції мені важко судити про значимість доробку СЛ для Вікіпедії тому утримаюся. --Bulka UA (обговорення) 21:10, 22 квітня 2013 (UTC)

Підсумок

В ході обговорення звучала думка, що науковий ступінь не є головним для цієї особи. Значимість показана, тому статтю залишено. --Aced^talk 15:34, 1 травня 2013 (UTC)