Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 квітня 2013

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:12 січня13 січня14 січня15 січня16 січня17 січня18 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Стадниченко Володимир Васильович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Особа не значима --Basio (обговорення) 05:57, 23 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  2. --Філософ (обговорення) 09:04, 23 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Yuriy Kvach (обговорення) 18:35, 23 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  4. --Neon Knight (обговорення) 07:06, 27 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість не розкрита, вилучено. --Acedtalk 15:28, 1 травня 2013 (UTC)Відповісти

Василь Зелінський

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Стаття про цю особу безумовно потрібна. Але я не впевнений у тексті. Джерело не вказано. Можливо є порушення авторського права. Із статтею слід ще розібратись. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:34, 23 квітня 2013 (UTC)Відповісти
    Виявилося, що це оригінальні дослідження. Принаймні якоюсь частиною. Маю рекомендацію перенести до особистого простору автора, хай розбереться із джерелами. Рекомендації щодо джерел я йому написав. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:01, 24 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Перенесено до особистого простору Kosar на доопрацювання. Див.: Користувач:Kosar/Василь Зелінський --Yuriy Kvach (обговорення) 11:28, 24 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Радомир I

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Стаття, написана і правлена анонімом-вандалом (внесок), особа не знаходить відображення в жодних джерелах, а зміст статті - нісенітниці (наслідний принц Галицько-Волинського короля!) --Krupolskiy Anonim (обговорення) 19:26, 23 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Сторінка була вилучена 23 квітня 2013 адміністратором Aced. Була вказана наступна причина: «не стаття / неенциклопедично: оригінальне дослідження». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 23:52, 23 квітня 2013 (UTC).Відповісти

Мелеонт

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Стаття, написана і правлена анонімом-вандалом (внесок), особа не знаходить відображення в жодних джерелах, а зміст статті - нісенітниці --Krupolskiy Anonim (обговорення) 19:32, 23 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Сторінка була вилучена 23 квітня 2013 адміністратором Aced. Була вказана наступна причина: «не стаття / неенциклопедично: оригінальне дослідження». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 23:52, 23 квітня 2013 (UTC).Відповісти

Родинний бал "Для тих, кого ми любимо"

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Неенциклопедично, значимість не показана. --Acedtalk 20:55, 23 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Неенциклопедично та незначимо. По-перше, стиль порушує НТЗ та не має нічого спільного з енциклопедичністю - якась нарізка з прес-релізів. По-друге, не показано широкого висвітлення у медіа: лише якісь спеціалізовані сайти-форуми та Укрінформ, який опублікував прес-анонс, а ось адекватного висвітлення події пост-фактум немає. По-третє, пів статті не про акцію, а про Вікторію Чеканюк. Вікіпедія - не місце для реклами. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:12, 1 травня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Родинний бал "Для тих, кого ми любимо - це проект, що являється соціально значимою подією для країни та єдиним проектом у своєму роді на території України. Стаття містить посилання, які доводять її значимість. Всі відомості зазначені в статті є вірогідними, не порушуючи авторські права. (обговорення) 9:51, 24 квітня 2013 (UTC)
  2. Стаття про діючий соціальний проект. Мені вона здається непоганою, упорядкованою. Тут є питання в значимості не статті, а самого проекту. Але те, що проект існує - факт, тому стаття має право на існування. --Yuriy Kvach (обговорення) 06:57, 24 квітня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Родинний бал "Для тих, кого ми любимо - це поки що унікальний проект в Україні. Так, в даній статті не просто суха інформація, а трішки душі, адже цей бал саме для дітей. На мою думку, це прекрасний соціальний проект. Чому б українським користувачам не дізнатися про нього трохи більше? Тим паче, що автор привів існуючі посилання зі ЗМІ. --Користувач: Natalia Kovtun (обговорення) 10:15, 27 квітня 2013 (UTC)Відповісти
    Вікіпедія - не місце "для душі". Та й ЗМІ там не пахне, окрім укрінформу (але це ж прес-реліз) ))) --Kharkivian (обг.) 17:12, 1 травня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Вперше таке бачу. Green Zero (обговорення) 20:10, 2 травня 2013 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Статтю вилучено за аргументами ЗА: значимість не показано. --Lystopad (обговорення) 12:30, 24 травня 2013 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/23_квітня_2013&oldid=31700466