Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 листопада 2017

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

4 січня

Див. також: усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості

Інші статті-кандидати: на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Дуб звичайний (Дунаєвецьке лісництво, кв.28)

Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні

Поставив: --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:59, 22 листопада 2017 (UTC)Відповісти
За:

Явна невідповідність значимості. Чим так значиме це дерево, яке вже не є пам'яткою, незрозуміло? Воно не є ні меморіальним, ні якимось особливо давнім. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:59, 22 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Дерево, і значиме? ВП:НДА… Йому ж не кількасот років? --Рассилон 20:42, 22 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Проти:

Та шо ж таке, аби щось зробити і відразу набігають підтримувачі, правила хтось читає взагалі? Вже було принаймні два таких прецеденти з ПФЗ і все залишили тоді! ВП:КЗГО: Вважаються значимими: Будь-які заповідні території. Це об'єкт ПЗФ (площа 0.1 га), не саме дерево, а територія з ним, заповідна.--Igor Balashov (обговорення) 15:13, 24 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:
Коментар Та ж ситуація зі статтею Дуб звичайний (Дунаєвецьке лісництво, кв.31). Не можна вважати ці пам'ятки втраченими, бо вони включені до природоохоронної території з вищим статусом: заказнику місцевого значення «Рахнівецький ліс». Імовірно, потрібно включити їх до складу статті про цей заказник.--Brunei (обговорення) 15:07, 22 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Підсумок

У нас є статті вже про зниклі пам'ятки природи. Те. що вона знята з обліку, може бути звичайною бюрократією-неуважністю. Залишити. --ДмитрОст 15:55, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти

AlgoTester

Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Поставив: --ILove47 (обговорення) 21:13, 22 листопада 2017 (UTC)Відповісти
За:

Стаття описує декілька різних понять, як одне. AlgoTester - платформа для для проведення змагань. LNU_AlgoTesters та LNU_Penguins - різні команди, що займаються спортивним програмуванням. Коледж алгоритмічного програмування - ще одна окрема структура. --ILove47 (обговорення) 21:13, 22 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Команди може й не значимі (хоча якщо є стаття Реал Мадрид, то й про такі клуби напевне варто було б писати всякі захоплюючі відомості на зразок "літом команда програмувала в трусах найк, а зимою в штанах адідас." "Новий тренер сказав їм більше практикуватись в динамічному програмуванні і алгоритмах на графах, а не покладатись на жадібність і грубу силу, після чого команда змогла вийти в прем'єр-лігу.", але щось я розмріявся.), а от наша відповідь TopCoderу напевне вартує того аби про неї писати вже. Хоча треба буде ще подивитись що там з джерелами. --Буник (обговорення) 00:34, 24 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Підсумок

Студенти прикладної математики ЛНУ імені І.Франка отримали бронзу на чемпіонаті світу з програмування у Таїланді. Ще питання щодо значимості є? --ДмитрОст 15:55, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти