Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 січня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Міжнародний інститут фінансів

• Поставив: --Basio (обговорення) 20:16, 22 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Сайт інституту застиг на 2006, згадок про нього немає --Basio (обговорення) 20:16, 22 січня 2015 (UTC)
2. --Neon Knight (обговорення) 13:16, 23 січня 2015 (UTC)
3. Про пана Кравченка публікація є на сайті - http://mif.kiev.ua/about/masmedia.htm, в ній є трошки і про інститут, але для показання значимості цього недостатньо. Щодо статті про ректора, то вона вже є. Тобто за відсутності вторинних джерел статтю треба вилучити. --D.bratchuk (обговорення) 15:35, 23 січня 2015 (UTC)

   Це сайт інституту, який 8 років не доповнюється, стільки часу напевне немає і діяльності інституту. --Basio (обговорення) 15:43, 23 січня 2015 (UTC)

   Я мав на увазі посилання до статті у цьому виданні, що містить біографічни довідки: http://lib.meta.ua/book/26065/. Ніяких інших джерел, в яких розповідалось би про інститут, на сайті закладу немає, тобто можно казати з високою долею вірогідності, що їх зовсім не існує. --D.bratchuk (обговорення) 17:50, 23 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумки

Видалено згідно з аргументами "за"--TnoXX ^parle! 10:07, 29 січня 2015 (UTC)

Керницький Мар'ян

• Поставив: --Brunei (обговорення) 20:20, 22 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимість неочевидна, майже не гуглиться, без джерел. Можливо є щось у паперових джерелах у колег? --Brunei (обговорення) 20:20, 22 січня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Значимий. Є інформація в довідниках. Найперше, знайшов у «Митці України». Думаю, що і в інших є. Виправив — зняти з номінації.--Микола Василечко (обговорення) 07:52, 23 січня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю доповнено, знайдено джерело. Залишено. Шановний Миколо, а може у тому довіднику є щось і про цих: Гембицька Олена Титівна, Вітошинський Антон Петрович, Вітошинський Модест Петрович , а також про цю пані -Бєльська Олександра Іванівна. Було б чудово, якби й ці статті поліпшити. --Brunei (обговорення) 14:21, 23 січня 2015 (UTC)

Гембицька Олена Титівна, Вітошинський Антон Петрович, Вітошинський Модест Петрович — зробив. Бєльська Олександра Іванівна — не знайшов.--Микола Василечко (обговорення) 20:18, 23 січня 2015 (UTC)

Тим не менш, роботу зробили велику. Дякую Вам ще раз тут!--Brunei (обговорення) 00:15, 26 січня 2015 (UTC)

Бюджетне відшкодування

• Поставив: --Brunei (обговорення) 20:26, 22 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. 10 років без джерел, без інтервікі, невікіфіковано. --Brunei (обговорення) 20:26, 22 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Без АД, не покращена протягом обговорення. Видалити--TnoXX ^parle! 10:07, 29 січня 2015 (UTC)

Кліринговий депозитарій

• Поставив: --Brunei (обговорення) 20:29, 22 січня 2015 (UTC)
•  За:

1. Неенциклопедичне поняття, колове визначення, без джерел, без інтервікі. --Brunei (обговорення) 20:29, 22 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Видалено, бо протягом обговорення статтю ніхто не покращив, без АД. З іншого боку, є стаття Кліринг. Я звичайно не знаю, чи варто перенести інформацію з клірингового депозитарію в цю статтю, а там залишити перенаправлення; якщо хтось знає краще – звертайтеся.--TnoXX ^parle! 10:07, 29 січня 2015 (UTC)