Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 жовтня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 січня 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

62-га гвардійська стрілецька дивізія

• Поставив: --В.Галушко (обговорення) 20:26, 23 жовтня 2019 (UTC)

Увага: Статтю перероблено. 

•  За:

1. Невичитаний автопереклад. --В.Галушко (обговорення) 20:26, 23 жовтня 2019 (UTC)

   Статті такої якості треба на ШВ. --В.Галушко (обговорення) 18:07, 25 жовтня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. То треба вичитати. Заборонене вилучення з метою поліпшення. --Anticop (обговорення) 17:52, 24 жовтня 2019 (UTC)
2. погоджуюся цілком --Л. Панасюк (обговорення) 07:25, 25 жовтня 2019 (UTC)
3. Дооформити.--Сергій Липко (обговорення) 08:58, 26 жовтня 2019 (UTC)
4. Можна доробити. --Blitz1980 (обговорення) 07:38, 29 листопада 2019 (UTC)
5. Суттєві вади було виправлено, оформлення поліпшене.--PsichoPuzo (обговорення) 22:48, 11 грудня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. А хтось взагалі збирається дооформлювати, доробляти, поліпшувати? На всяк випадок пінгану автора @Sukh Omel krayezn:. --Mcoffsky (обговорення) 14:58, 29 листопада 2019 (UTC) P.S. Та це, мабуть, безідейно: останнє редагування 11 липня. --Mcoffsky (обговорення) 15:00, 29 листопада 2019 (UTC)

   @Mcoffsky: дякую за нове слово «безідейно» в мій словник =) --『Fosufofiraito』 ^Обг. 07:47, 12 грудня 2019 (UTC)

Підсумок

Статтю доведено до пристойного стану героїчними зусиллями PsichoPuzo і AlexKozur, за що їм велика подяка. Залишено. --Brunei (обговорення) 21:31, 17 січня 2020 (UTC)

Рунець Володимир Олександрович

• Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 22:09, 23 жовтня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості осіб сьогодення, без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 22:09, 23 жовтня 2019 (UTC)
2. Незначимий: аспірант, недовчився, найбільше відомий тим, що його підстрелив АТОшник.--Сергій Липко (обговорення) 10:53, 26 жовтня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимості не видно, більшість тверджень у статті порушують ВП:В. Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 15:04, 29 листопада 2019 (UTC)

Народний Рух України на Хмельниччині у 1989-1991 роках

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:54, 23 жовтня 2019 (UTC)
•  За:

1. Перенести матеріал до Народний Рух України, окремої значимості не має --Zvr (обговорення) 22:54, 23 жовтня 2019 (UTC)
2. Копівіо, вузька тема, задрібна для розділення.--Сергій Липко (обговорення) 10:57, 26 жовтня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Дякую за підказку, джерела є і вони додадуться. Орієнтиром для мене є стаття "Донецька Крайова організація Народного Руху України". З повагою.Доронська О. (обговорення)

Підсумок

Після вилучення копівіо зі статті в ній лишився лише список осіб. Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 15:09, 29 листопада 2019 (UTC)

Рущак Олександр Олександрович

• Поставив: --Tespaer (обговорення) 23:03, 23 жовтня 2019 (UTC)
•  За:

1. Стаття без джерел --Tespaer (обговорення) 23:03, 23 жовтня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. У 1984-1998 роках - головний редактор республіканського журналу «Ранок». У 1998-1999 роках - головний редактор газети «Україна і світ сьогодні». У 2003-2005 роках – головний редактор щотижневика міжнародної аналітики «Дипломатический мир». У 2005-2019 роках – головний редактор видавництва «Фокус подій». Верховна Рада України, Хтоє хто в українських мас-медіа ГОРДОН. Блог--Сергій Липко (обговорення) 11:26, 26 жовтня 2019 (UTC)

   @Сергій Липко: чи не простіше було все це додати до статті та привести її до нормального вигляду? Ти ж уже взяв на себе тягар пошуку джерел. Якось нелогічно сподіватись, що адміністратор, який захоче підбити підсумок на користь залишення, обов'язково заходиться статтю рятувати. --Mcoffsky (обговорення) 15:13, 29 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття без джерел. Запропоновані джерела не дають значимості, бо це посилання на його блоги та на довідник, перевірити який не має змоги. Інші джерела, що знайдені в пошуку істотного висвітлення не дають. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 10:21, 11 грудня 2019 (UTC)--Submajstro (обговорення) 10:21, 11 грудня 2019 (UTC)