Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 листопада 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня 29 січня 30 січня 31 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Криворізька Рада Церков

• Поставив: --DegoleX (обговорення) 04:15, 23 листопада 2015 (UTC)
•  За:

1. Без АД, значимість не розкрита --DegoleX (обговорення) 04:15, 23 листопада 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Забув не те слово! @Andrew J.Kurbiko: - може сьогодні вже варто згадати? Додав посилання. В інеті ще купа. Дійсно, дуже цікаве вже саме по собі об’єднання. Можна сказати навіть феномен постреволюційний. Це ж треба - об’єдналися мало не всі релігійні конфесії Кривого Рога! Іншим просто приклад треба брати! Слава Україні! :-)--Nickispeaki (обговорення) 14:47, 30 листопада 2015 (UTC)
2. @Nickispeaki:, дякую, бо шось не те вже роблю (а ви за Кривий взялися, респект!). Посилання додав. Значення прослідковується за ВП:НУО, бо ж там кожна конфесія міста (окрім упцмп, котра друже з мером, а інших цурається).

•  Утримуюсь:

1. забув за статтю, а шаблон роботи зняли. Дороблю як зможу. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 12:14, 23 листопада 2015 (UTC)

Підсумок

АД додано, деяка значимість як унікального релігійного об'єднання великого міста. Залишено.--Brunei (обговорення) 20:08, 5 січня 2016 (UTC)

Комар Володимир Степанович

• Поставив: NickK (обг.) 20:32, 23 листопада 2015 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість, передвиборчий піар. Головний лікар санаторію з купою нагород, але практично всі вони недержавні та вручені незрозуміло ким. Він професор, але Міжнародної кадрової академії (це не академія, а громадська організація), має орден За заслуги перед Вітчизною, але така нагорода в Україні відсутня, тож це щось приватне, має нагрудний орден “Кращий керівник 2010 року”, але незрозуміло від кого... тощо. Значимості за ВП:КЗП з цього не видно — NickK (обг.) 20:32, 23 листопада 2015 (UTC)

   4 друковані джерела є [1]. Єдине, що 2 із них - це довідники "Хто є хто", не знаю за якими критеріями у них потрапляють. --yakudza 12:59, 24 листопада 2015 (UTC)

   Там з того всього лише ТЕС може свідчити про значимість. Може, хтось із тернополян подивиться і перевірить (@MaryankoD:, @Микола Василечко:?) — NickK (обг.) 13:27, 24 листопада 2015 (UTC)

   Імена України.Біографічний щорічник. — К.:Фенікс, 1999. згадується як біографічне джерело, у ньому десь 3тис. біографій. --yakudza 16:30, 24 листопада 2015 (UTC)

•  Проти:

1. вважаю за сукупними критеріями відповідає: Заслужений лікар України + кільканадцять відзнак (зо дві-три з них, певно, можна вважати достатніми), + головний лікар, + триразовий депутат райради з населенням більше 124 тис., + має якісь 2 винаходи, + є в ТЕСі. Статтю оформив, то хай собі буде чоловік у Вікіпедії, може з нього лікар такий собі, але очевидно, що управлінець непоганий, якщо майже 30 років керує санаторієм (може, вже й приватизував :) )... Он англійці більше 5 мільйонів статей мають, вони, вочевидь, так статтями не викидаються. --Микола Василечко (обговорення) 15:24, 24 листопада 2015 (UTC)
2. Заслужений лікар України і інше - за сукупністю.--Білецький В.С. (обговорення) 21:58, 1 грудня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за аргументами «проти» Заслужений лікар України + фахові вдзнаки (критерій — чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок), + є в друкованих виданнях (критерій - чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)). --Олег (обговорення) 20:15, 6 січня 2016 (UTC)

Франів Ігор Андрійович

• Поставив: NickK (обг.) 20:48, 23 листопада 2015 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість, передвиборчий піар — причому він набрав на виборах аж 4,1% і нікуди не пройшов. Значимості за ВП:КЗП для науковців не розкрито, в статті відсутні незалежні авторитетні джерела про особу — NickK (обг.) 20:48, 23 листопада 2015 (UTC)
2. Значимі монографії та підручники за пошуком не знаходяться, біогрфії на поважних ресурсах також. --yakudza 16:38, 24 листопада 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: Tallkol (обг.) 12:55, 3 грудня 2015 (UTC)
•  Проти:

1. Цитую: "Сумнівна значимість, передвиборчий піар — причому він набрав на виборах аж 4,1% і нікуди не пройшов." - І добре, людина живе широким життям. Випробовує себе на політичній ниві. У статті цього не має, бо це наразі не суттєво.
2. Цитую: "Значимості за ВП:КЗП для науковців не розкрито, в статті відсутні незалежні авторитетні джерела про особу — NickK (обг.) 20:48, 23 листопада 2015 (UTC)" - В статтю додані посилання про людину і про його здобутки !
3. Цитую: "Значимі монографії та підручники за пошуком не знаходяться, біогрфії на поважних ресурсах також. --yakudza 16:38, 24 листопада 2015 (UTC)" - - В статтю додані посилання про людину і про його здобутки !

•  За:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає критеріям значимості. Вилучено. --Helixitta (обг.) 17:48, 3 грудня 2015 (UTC)

• Поставив: Tallkol

А як на рахунок такого пункту серед критерію значимості - "Наявність публікацій у провідних наукових журналах", а також "підготовці навчальних посібників для вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор", див тут. Згодом критеріїв буде все більше і більше, чи не так? Вважаю, що вилучення статті є все ж не справедливим вчинком, адже стаття була не про простого хлопунька!--IAF (обговорення) 21:48, 3 грудня 2015 (UTC)

Іванковецький ідол

• Поставив: --Zvr (обговорення) 22:40, 23 листопада 2015 (UTC)
•  За:

1. Об'єднати з Іванківські ідоли --Zvr (обговорення) 22:40, 23 листопада 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Об'єднано з Іванківські ідоли, є перенаправлення. --Helixitta (обг.) 17:48, 3 грудня 2015 (UTC)

Вплив газифікації вугілля на стан навколишнього середовища

• Поставив: --Zvr (обговорення) 23:05, 23 листопада 2015 (UTC)
•  За:

1. Схоже на реферат. Хоча б звідси: http://ur.co.ua/108/610-1-gazifikaciya-ugleiy.html --Zvr (обговорення) 23:05, 23 листопада 2015 (UTC)
2. не засл. окр. статті (у такому вигляді)--Albedo (обговорення) 09:17, 30 листопада 2015 (UTC)
3. Є Підземна газифікація вугілля, газифікація вугілля - корисне можна перенести у ці статті.--Білецький В.С. (обговорення) 22:01, 1 грудня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Копієво, + подібне. Вилучено. --Helixitta (обг.) 17:48, 3 грудня 2015 (UTC)

Куриляк Степан Миколайович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 23:13, 23 листопада 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимість? --Zvr (обговорення) 23:13, 23 листопада 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Трохи погуглив, він досить відомий в Україні дисидент і політв'язень, член УГС [2] [3], його діяльність певною мірою висвітлена в друкованих АД [4]. --yakudza 13:18, 24 листопада 2015 (UTC)
2. за yakudza + власна думка: написати історію села набагато важче ніж захистити дисертацію.--Микола Василечко (обговорення) 16:02, 24 листопада 2015 (UTC)
3. Згоден з yakudza. До речі, на Заході дуже популярно зараз "малі історії" - села, міні-містечка, вулиці...--Білецький В.С. (обговорення) 21:55, 1 грудня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю за півтора місяці так і не поліпшено, джерел нема. Проте значимість потенційно є. Вилучено до особистого простору автора.--Brunei (обговорення) 20:13, 5 січня 2016 (UTC)