Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 травня 2017

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

14 січня

Див. також: усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості

Інші статті-кандидати: на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ліга студентів Асоціації правників України

Найсвіжіший коментар: 7 років тому4 коментарі4 особи в обговоренні

Поставила: Зі швидкого вилучення. Причина була вказана "рекламна сторінка, попередні версії, до мого корегування, були написані від особи Ліги." -- Vetalist
В принципі стаття не має незалежних джерел але на швидке вона точно не підпадає. --Helixitta (ut) 11:42, 23 травня 2017 (UTC)Відповісти
За:

Переглянув я ОЦЕ. На мою думку, принаймні чверть вмісту явно рекламна, а принаймні половина годиться для офіційного сайту чи блогу, але точно не для основного простору Вікіпедії. Якщо все зайве почистити, то решта не обтяжить статтю Асоціація правників України. --Рассилон (обговорення) 11:06, 24 травня 2017 (UTC)Відповісти
Просто реклама та спам. --Jphwra (обговорення) 06:51, 7 липня 2017 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

За півтора місяці не з'явилось незалежних джерел, стиль рекламний. Вилучено. --Brunei (обговорення) 17:19, 8 липня 2017 (UTC)Відповісти

Агентство політичних новин

Найсвіжіший коментар: 7 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Поставила: Зі швидкого вилучення. В принципі, джерел щоб підтвердити значимість в статті немає. --Helixitta (ut) 11:44, 23 травня 2017 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Посилання лише на власні сайти, жодного джерела з нетривіальною інформацією, яке підтверджувало б значимість. Вилучити. --ReAl, в.о. 07:39, 11 червня 2017 (UTC)Відповісти

Обещание (пісня)

Найсвіжіший коментар: 7 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Поставила: зі швидкого вилучення. Причина вказана "відсутня чи не показана значимість. Цю пісню як сингл не випускали, тим паче 2015 року. Вона була представлена разом з усім альбомом" --Helixitta (ut) 11:46, 23 травня 2017 (UTC)Відповісти
За:

Підтримую вилучення --Georg Urban 18:02, 24 травня 2017 (UTC)
Не показана значимість --Jphwra (обговорення) 06:52, 7 липня 2017 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Доказів, що це окремий сингл, так і не було надано. Нетривіальної інформації та джерел саме про цю пісню (а не про фільм) не наведено. Вилучено. --Brunei (обговорення) 17:28, 8 липня 2017 (UTC)Відповісти

Павлюк Петро Васильович

Найсвіжіший коментар: 7 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні

Поставив: — Шиманський^હાય! 22:25, 23 травня 2017 (UTC)Відповісти
За:

Значимість не розкрито, джерела відсутні. — Шиманський^હાય! 22:25, 23 травня 2017 (UTC)Відповісти

Проти:

@Шиманський Василь:, ось тут він згадується [1] і тут [2]. І на честь нього названа вулиця, проте рішення селищної ради про перейменування за 1995 знайти дуже важко або й неможливо зовсім. Проте, я вважаю, що особа значима. адже особа згадується в енциклопедії. Можливо вона також є і в Енциклопедії Закарпаття (якщо в ЕСУ є), проте у вільному доступі її наче немає. Спробую ще пошукати. --Flavius1 (обговорення) 17:30, 25 травня 2017 (UTC)Відповісти
За аргументами Flavius1.-Kossa b (обговорення) 12:27, 28 травня 2017 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок

Є єдина згадка у статті про завод у ЕСУ. В статті обмаль інформації саме про особу. Вилучено, інформацію та джерело перенесено до статті про селище, створене перенаправлення на майбутнє. --Brunei (обговорення) 17:24, 8 липня 2017 (UTC)Відповісти