Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 листопада 2009
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Формування сучасної украънськох літератури 7—0» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:
- Причина: кусок якогось тексту без початку і кінця. Якщо щось важливе, перенести до Амінокислота і там доробити, на окрему статтю не тяне--Kamelot 05:48, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
За:
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]О 13:44 24 листопада 2009 Yakudza вилучив за порушення авторських прав (з сайту http://www.refine.org.ua/pageid-394-1.html) (Артем В. Коновалов 14:36, 24 листопада 2009 (UTC))Відповісти
- Поставив: --А1
- Причина: наразі в категорії одна-однесенька стаття, що повторює назву цієї категорії. Теоретично її можна швидко наповнити статтями типу 2010 чи Чемпіонат Європи з футболу 2012 (навіть ботом), але по-перше я не бачу користі та інформативності від такої роботи («Категорії повинні бути інформативними та корисними»), а по-друге не уявляю собі, чи хто візьметься періодично вилучати з цієї категорії події, що природним шляхом переходитимуть у категорію "минуле".
За:
- --А1 17:39, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- --Рейдер з нікчемного лісу 20:36, 26 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Ще один приклад пустопорожньої ненаукової категорії. Останнім часом там, щоправда, дещо додалося, але знов-таки сумнівне: наприклад, стаття про сингулярність, яка при ближчому розгляді виявляється статтею про наукову фантастику. Мабуть, треба таки написати спеціально для цієї категорії статтю «Смерть Білецького» (ще й навести жахливих подробиць), аби автор нарешті зрозумів, що не варто з майбутнім загравати — принаймні в такий спосіб.— See-Saw Itch 17:00, 29 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Фантастику до фантастики, а те що скоро відбудеться й без того собі корисних категорій знайде. А от безглуздим прогнозам-пророцтвам у Вікіпедії не місце. Хоча хто знає, може хтось виконає сценарій... --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 21:07, 29 листопада 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
- У майбутньому багато подій крім Чемпіонат Європи з футболу 2012. Скажімо - Колонізація Місяця, Колонізація Марса і т.д. Або, скажімо, вичерпання запасів корисних копалин.--Білецький В.С. 20:57, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Ну футбол до футболу, а от майбутнє у майбутнє. Нові століття та роки, футурологія, прогностичні статті. --Dim Grits 22:53, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- perБілецький В.С.&Dim Grits. --Гаврило 12:09, 25 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Майбутнє - і філософське поняття. І статей тут буде згодом багато.--Філософ 11:42, 30 листопада 2009 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- інтервікі для такої категорії є?--Albedo 18:24, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив - десятків зо два.--Білецький В.С. 21:39, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Ну все, з'явилося алібі, прийдеться певно зняти. --А1 21:44, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- "Алібі" не з"явилося. Воно було. Тільки ви не завдали собі труду його відшукати. Крім того, дивне майбутнє - 2012...--Білецький В.С. 21:53, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Я прекрасно від початку знав, що подібне є в en, ru, але нема в pl, за що їх, доречі, і ціную. А чому 2012 - дивне майбутнє? --А1 21:58, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Ще у 7-8 класі - не кажучи вже про студентство і зовсім не заторкуючи сьогодення -"майбутнє" для мене мало вимір мінімум багатьох мільярдів років (я цікавився теорією відносності, космологією, астрофізикою, читав масу фантастики і більш серйозної літератури - Шкловського скажімо). Це інколи називають "далеким (широким)горизонтом". Тому мені й дивно, що для молодих людей сьогодні "майбутнє" - всього лише 2012... "Близький (вузький) горизонт"?--Білецький В.С. 22:10, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Відсутність цієї категорії у поляків - великий "мінус" їхній Вікіпедії. --Білецький В.С. 22:11, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Навпаки - плюс, вони уникають зайвого та неозначеного. Також, як бачу, уникає цієї категорії німецька - а вона вважається найякіснішою. Із найбільших немає там іспанської та італійської, тобто список достатньо представницький.
- Для мене беззаперечне майбутнє - це хіба страшний суд, все інше має чи більшу (Євро-2012) чи меншу імовірність (колонізація планет) і чим далі в фантастику, тим більше енциклопедія перетворюється на кавову гущу. --А1 07:40, 25 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- "Ну все, з'явилося алібі, прийдеться певно зняти. --А" - Це був промінь конструктивності. --Білецький В.С. 09:00, 25 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Відсутність цієї категорії у поляків - великий "мінус" їхній Вікіпедії. --Білецький В.С. 22:11, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Ще у 7-8 класі - не кажучи вже про студентство і зовсім не заторкуючи сьогодення -"майбутнє" для мене мало вимір мінімум багатьох мільярдів років (я цікавився теорією відносності, космологією, астрофізикою, читав масу фантастики і більш серйозної літератури - Шкловського скажімо). Це інколи називають "далеким (широким)горизонтом". Тому мені й дивно, що для молодих людей сьогодні "майбутнє" - всього лише 2012... "Близький (вузький) горизонт"?--Білецький В.С. 22:10, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Я прекрасно від початку знав, що подібне є в en, ru, але нема в pl, за що їх, доречі, і ціную. А чому 2012 - дивне майбутнє? --А1 21:58, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- "Алібі" не з"явилося. Воно було. Тільки ви не завдали собі труду його відшукати. Крім того, дивне майбутнє - 2012...--Білецький В.С. 21:53, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Ну все, з'явилося алібі, прийдеться певно зняти. --А1 21:44, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив - десятків зо два.--Білецький В.С. 21:39, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]категорія розширена. залишили--Deineka 03:56, 2 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 22:13, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: сумнівна значимість, у ВП:КЗП нічого не йдеться про голів райадміністрацій
За:
- NickK 22:13, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- --Білецький В.С. 22:15, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- значимість відсутня. curriculum vitae копівіо. --Cosmofuture 07:27, 25 листопада 2009 (UTC)
- згідно номінації--Kamelot 07:41, 25 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:10, 25 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- --А. Погодин 12:21, 25 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Значимості крім керівництва в РДА не розкрито (Артем В. Коновалов 13:49, 25 листопада 2009 (UTC))Відповісти
- --Albedo 21:20, 25 листопада 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
- Формально критерій значимості дотриманий, отут (п.6) зазначені керівники влади в районах і містах України з населенням понад 50 тисяч. З суто математичної точки зору 66 922 > 50 000. Тож номінація неправдива. Краще вже швидко за копівіо. --Thevolodymyr 08:22, 26 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- підтримую за копівіо, також отут пропоную доповнити додатковим критерієм значимості документ, до якого ви апелюєте --Cosmofuture 10:35, 26 листопада 2009 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучили--Deineka 03:58, 2 грудня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK 22:19, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: погано все: від назви до змісту (суцільне ОД, джерел нема). Можна й швидко, але раптом хтось знайде тут корисну інформацію...
За:
- NickK 22:19, 24 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- згідно номінації--Kamelot 05:23, 25 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- воно би і добре з того щось корисне висмоктати, але я не впораюсь --А1 07:54, 25 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:11, 25 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- --А. Погодин 12:21, 25 листопада 2009 (UTC)Відповісти
- per NickK (Артем В. Коновалов 13:51, 25 листопада 2009 (UTC))Відповісти
- швидко--Albedo 21:20, 25 листопада 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]вилучили--Deineka 03:58, 2 грудня 2009 (UTC)Відповісти