Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 листопада 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 18 грудня 19 грудня 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Солонець Юлія

• Поставив: --Zvr (обговорення) 08:33, 24 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Маємо: Вчений ступінь: кандидат педагогічних наук. Вчене звання: доцент. -- не значимо. Проривних робіт не є. З нагород: почесні грамоти, подяки та дипломи -- не значимо. Численних вторинних АД не є --Zvr (обговорення) 08:33, 24 листопада 2019 (UTC)
2. Дійсно значимості для енциклопедії замало. Інформація із розділів освіта та досвід роботи непідтверджена з жодного джерела. Значимих нагород немає. --eNVoy (обговорення) 12:00, 24 листопада 2019 (UTC)
3. Особа, можливо, і значима, але найбільша проблема у статті - відсутність верифікації біографічної інформації. Єдине, що про неї відомо - що вона точно кандидат наук і директор обласного центру народної творчості. Вся інша інформація не підтверджується джерелами. Самостійний пошук в інтернеті також нічого не дає. Це грубе порушення ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, можливо, ВП:ОД. У нас вилучали статті про доктор наук без джерел, то чим ця пані краща? Визначити її значимість без висвітлення у джерелах - неможливо, бо ті здобутки, які вказані у статті (посади, науковий ступінь і відзнаки) не дають значимості. Тож тут можна ще навести як аргумент не відповідність ВП:КЗП. Коротше, статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:14, 27 листопада 2019 (UTC)

   аж так - коротше? Ви ростете пане кандидат наук --Л. Панасюк (обговорення) 18:57, 30 листопада 2019 (UTC)

4. Не відповідає ВП:КЗНО, діяльність не висвітлена в АД, посилання на дисертацію не підтверджує отримання ступеня--Анна Мороз (обговорення) 18:59, 13 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. не знайшов пункта на вилучення "Проривних робіт не є". Що прорвало і бомбить? --Л. Панасюк (обговорення) 10:09, 24 листопада 2019 (UTC)
2. Нормальна енциклопедична стаття, є посилання на джерела--Людмилка (обговорення) 20:13, 24 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. На це неможливо дивитись, видаляйте вже все підряд, що не входить в чиюсь концепцію. Треба залишити виключно статті, на котрих можна заробляти. Або ще ідея - шантаж політиків: напишу/не напишу - однаково виграшний варіянт. Дурдом.--Юрко (обговорення) 19:36, 27 листопада 2019 (UTC)

Підсумок

Відсутня значимість для осіб. Значна частина тексту не підтверджена джерелами, наявні не дають широкого висвітлення. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:02, 3 січня 2020 (UTC)

Коженьовська-Бігун Анна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 08:37, 24 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. Маємо:перекладачка та театрознавець. Перекладає та популяризує українську літературу в Польщі -- не значимо.Нагороди: ювілейна медаль «25 років незалежності України» : це не орден -- не значимо. Без численних ВП:АД --Zvr (обговорення) 08:37, 24 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття покращена. Джерела додані. Значимість виросла. Українська література в Польщі значима --Л. Панасюк (обговорення) 10:25, 24 листопада 2019 (UTC)
2. Особа займається важливою діяльністю, джерела добре гугляться --Людмилка (обговорення) 20:26, 24 листопада 2019 (UTC)
3. Тра залишити, що ж ми, варвари якісь? --Юрко (обговорення) 22:14, 24 листопада 2019 (UTC)
4. Сукупно значима. Перекладів на польську багато, не всі згадані у статті. Відсутність чогось ще не означає, що значимість не висвітлено. Залишити. --Kharkivian (обг.) 18:41, 30 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Згадок достатньо, щоб вести мову про відповідність загальним ВП:КЗ, окрім того перекладів набагато більше, ніж зазначено в статті, і не лише з української, індексується в НБУ ім. Вернадського та інших базах даних. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 14:09, 4 грудня 2019 (UTC)

Каратай Зафер

• Поставив: --Zvr (обговорення) 08:41, 24 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Вікіпедія -- не словник. Та й значимість сумнівна. Маємо: постійний представник Меджлісу кримськотатарського народу в Турецькій Республіці -- не державна посада (на кшталт почесного консулу), значимості не є.Нагороди: ювілейна медаль «25 років незалежності України» -- це не орден. Без численних вторинних ВП:АД --Zvr (обговорення) 08:41, 24 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття покращена. Джерела додані. Значимість виросла. Для мене кримський татарин - популяризатор України в Туреччині - значимий. Ярдымынъыз таким і тримаємося --Л. Панасюк (обговорення) 10:46, 24 листопада 2019 (UTC)
2. Меджліс — подібний до парламенту орган. Його керівництво визнається де-факто лідерами держав. Постійний представник в іноземній державі - значимо. --З повагою, Гатерас (обговорення) 17:32, 24 листопада 2019 (UTC)

   У статті сказано що він громадянин Туреччини, тобто не резидент України, звідси висновок: посада на рівні почесного консула, значимість почесного консула не є у ВП:БІО.--Zvr (обговорення) 17:53, 24 листопада 2019 (UTC)

   В такому випадку треба допрацювати ВП:БІО. --З повагою, Гатерас (обговорення) 19:05, 24 листопада 2019 (UTC)

   Все у Ваших руках, але спочатку допрацювати, а потім значимість--Zvr (обговорення) 21:11, 24 листопада 2019 (UTC)

3. швидко залишити--eNVoy (обговорення) 20:21, 26 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1.  Коментар Можливо слід покликати користувача Devlet Geray. Якщо йому буде цікава ця тема, він щось перенесе з вікі кримськотатарською, чи ще чимось допоможе. --Mitte27 (обговорення) 20:23, 24 листопада 2019 (UTC)

   так, Mitte27, дякую за пінг, зроблю на днях --Devlet Geray (обговорення) 20:46, 24 листопада 2019 (UTC)

Підсумок

Статтю значно доповнено. Відповідає принаймні ВП:КЗМ як режисер і загальним ВП:КЗ. Цього цілком достатньо. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 14:23, 4 грудня 2019 (UTC)

Камінська Марія

• Поставив: --Zvr (обговорення) 08:45, 24 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Вікіпедія -- не словник. Не відповідає ВП:БІО. Маємо: представник української громади Чехії -- без коментарів. Нагороди: ювілейна медаль «25 років незалежності України». Без численних ВП:АД --Zvr (обговорення) 08:45, 24 листопада 2019 (UTC)
2. Тут явне порушення правила ВП:В, ВП:БІО. Якщо неможливо дізнатися майже нічого про предмет статті, то сенс її писати? Якби не було указу президента про її нагородження статті взагалі би не було. Однозначно за.--eNVoy (обговорення) 12:07, 24 листопада 2019 (UTC)
3. Очевидно. --З повагою, Гатерас (обговорення) 17:33, 24 листопада 2019 (UTC)
4. Значимість не показано та не розкрито. Відсутнє широке висвітлення діяльності у незалежних надійних джерелах. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:42, 27 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. взагалі-то проти. Але на розсуд спільноти --Л. Панасюк (обговорення) 11:03, 24 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів «За». --Mcoffsky (обговорення) 14:30, 4 грудня 2019 (UTC)

Чернігівська обласна бібліотека для юнацтва

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 11:39, 24 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Поставив на швидке: Вікіпедія — не словник--Zvr (обговорення) 13:29, 24 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Дороблюю.--Nickispeaki (обговорення) 22:22, 24 листопада 2019 (UTC)
2. Звісно, стаття в поганому вигляді, але предмет статті значимий. --Kharkivian (обг.) 18:45, 30 листопада 2019 (UTC)
3. Відповідає, значима, залишити --Юрко (обговорення) 14:15, 5 грудня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Переношу зі швидкого. Пошукати джерела? --Mcoffsky (обговорення) 11:39, 24 листопада 2019 (UTC)

Підсумок

Стаття як була в плачевному статні, так і залишилася. Фактично про бібліотеку тільки два речення, решта декілька про будівлю, навіть у картці неправильна назва сайту бібліотеки. Якщо пошукати, то можна знайти незалежні джерела ([1], [2], [3], [4], [5]). Вилучено. Якщо хтось наважиться доробити статтю, то можна відновити в його особистий простір. --Submajstro (обговорення) 14:37, 3 січня 2020 (UTC)

Нублу (Репер)

• Поставив: --eNVoy (обговорення) 12:23, 24 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Машинний переклад. Без джерел. --eNVoy (обговорення) 12:23, 24 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Були внесені правки в переклад і додані посилання на джерела --eK.Volodyaoy (обговорення)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Знімаю статтю з номінації. Незважаючи на те, що K.Volodya додав джерела, машинний переклад все ж самому треба було виправляти. P.S. @K.Volodya:, дякую, посміявся з "пародії" мого підпису. Але якщо у моєму випадку це слово має сенс, то у вас щось дивне вийшло))--eNVoy (обговорення) 18:11, 26 листопада 2019 (UTC)

Тобто, який чужоземний артист незрозумілого пляну є важливішим для української вікі, ніж борці за волю України? --Юрко (обговорення) 14:43, 4 грудня 2019 (UTC)

Ксенія Яковенко

• Поставив: --eNVoy (обговорення) 13:19, 24 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Незрозуміла значимість. Можливо реклама. --eNVoy (обговорення) 13:19, 24 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. В чому реклама? Звичайна стаття про поетесу. Лауреат міжнародного фестивалю, є посилання на джерела--Людмилка (обговорення) 20:06, 24 листопада 2019 (UTC)

   Даруйте, але я про цей "міжнародний" фестиваль не знайшов жодного авторитетного джерела--eNVoy (обговорення) 20:26, 26 листопада 2019 (UTC)

2. Статтю доопрацював. Загалом значима як поетеса - значимість, звісно, на межі, але вона все-таки є. Є 4 збірки, є творчі вечори, про які є публікації та анонси не лише у чугуївських медіа чи на сайті Чугуївської міськради, а й у харківських. Була гостею відкриття виставки робіт учасників рєпінського планеру. Що ж до фестивалів, то деякі з них місцеві (Бузковий травень - це міський чугуївський), деякі помітні у Харкові, як наприклад Авалгард, про який є публікації у харківських ЗМІ, про інші фестивалі надибав лише оголошення на спеціалізованих сайтах (Litcentr та журнал "Дніпро"). Тож сукупно значима, хоч і на межі, проте поетеса таки достатньо активна (а арт-кафе "Агата" - це одне з найвідоміших місць у Харкові для виступів музичних гуртів та творчих вечорів). Залишити. --Kharkivian (обг.) 14:15, 30 листопада 2019 (UTC)

   Додав інформацію про неї як лавреатку 13-го обласного конкурсу імені Масельського на кращий літературний твір, який проводить обласна рада. --Kharkivian (обг.) 20:53, 10 грудня 2019 (UTC)

3. Стаття зараз зовсім не схожа на ту, що була номінована на вилучення. Здається, людина таки значима. --Venzz (обговорення) 14:24, 30 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсмумок

Залишено. За критеріями значимості осіб. Статтю було дописано. --IgorTurzh (обговорення) 10:23, 17 лютого 2020 (UTC)

Суходоля Олександр Михайлович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 13:40, 24 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 13:40, 24 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. взагалі-то цитований доктор наук --Л. Панасюк (обговорення) 09:53, 25 листопада 2019 (UTC)
2. Значима особа. Доктор наук, професор, хоча у статті є неочевидне, але порушення авторського права з джерела. --Kharkivian (обг.) 19:07, 27 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Порушення АП не виправлено. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 15:12, 3 січня 2020 (UTC)

Всеукраїнське молодіжне об'єднання АСТОРУН

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 13:41, 24 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 13:41, 24 листопада 2019 (UTC)
2. Згадки є, але вони фрагментарні та побіжні. Для значимості організації замало. Та й стаття неенциклопедична: наявний рекламний стиль та шматки зі статуту. У такому вигляді - це не стаття. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:51, 27 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. За аргументами «за», без заперечень. Причина: рекламний стиль, відсутність вторинних джерел на користь ВП:КЗО. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 14:09, 12 грудня 2019 (UTC)

Центр культурного менеджменту

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 13:44, 24 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 13:44, 24 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Уся наведена інформація є дійсною і правдивою. Організація є активною, що підтверджено новинами на офіційній сторінці www.kultura.org.ua Реалізовано ряд проектів загальнонаціонального та міжнародного масштабів. Організаціє бере активну участь у національних та міжнародних мережах, зокрема у РГ 4 Національної платформи Форуму громадянського суспільства Східного Партнерства.

•  Утримуюсь:

1. Якісь джерела є, якась діяльність ведеться і висвітлюються у ЗМІ, але складно остаточно сказати чи значима організація чи ні. Хоча, як на мене, точним виразом результатів роботи організації є такий пасаж: "Центр культурного менеджменту не спромігся зібрати 1 грудня на спільне засідання із вироблення культурної стратегії Львова достатньої кількості реальних учасників культурних процесів у місті". Ета фіаско, братан! (с) --Kharkivian (обг.) 18:58, 27 листопада 2019 (UTC)

Підсумок

Вилучено: незначимо. Без актуалізації, наведення конкретних ініціатив і активностей, без зазначення ключових осіб і джерел фінансування - і поготів. --IgorTurzh (обговорення) 10:28, 17 лютого 2020 (UTC)

Ісламський культурний центр (Вінниця)

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 13:45, 24 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 13:45, 24 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Важливий культурний центр --Andrei Kurbiko (обговорення) 22:43, 25 листопада 2019 (UTC)
2. Джерел повно! Пішов додавати... --Nickispeaki (обговорення) 08:02, 28 листопада 2019 (UTC)
3. Культові споруди значимі. Є джерела - є стаття. --Kharkivian (обг.) 18:46, 30 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Передусім, це мечеть, яку б вона не мала архітектурну форму, до того ж єдина, наскільки розумію, в Вінниці. Джерела є. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 14:44, 4 грудня 2019 (UTC)

Країни-однодумці

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 13:48, 24 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. Можливо порушення ВП:ОД. --Mitte27 (обговорення) 13:48, 24 листопада 2019 (UTC)
2. Знайшов оце. І воно, я так розумію, там в статті в зовсім іншому значенні. Погоджуся із всіма 3 пунктами, включно із ВП:ОД. Якщо термін і вживається, то у мене не гуглиться або зовсім в інших значеннях вживається.--Nickispeaki (обговорення) 08:10, 28 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 14:49, 4 грудня 2019 (UTC)

Тіріоро Віллі

• Поставив: --Brunei (обговорення) 16:24, 24 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Стаття не підпадає під швидке вилучення, але дуже коротка, недопрацьована протягом 2 тижгнів, а її об'єкт має сумнівну значимість. Пропоную обговорити. --Brunei (обговорення) 16:24, 24 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. варто покращити --Л. Панасюк (обговорення) 09:54, 25 листопада 2019 (UTC)
2. Учасник чемпіонату світу з олімпійського виду спорту + численні джерела.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:34, 19 березня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. З en-вікі можна взяти й інформацію, й джерела. Якщо ніхто не візьметься найближчим часом, зроблю, хоч тема мені не надто цікава. --Mcoffsky (обговорення) 14:51, 4 грудня 2019 (UTC)

   Трохи доповнив, але маю сумніви щодо значимості. З іншого боку серед легкоатлетів Кірибаті особа, мабуть, найбільш значима. --Mcoffsky (обговорення) 11:47, 11 грудня 2019 (UTC)

Оскарження підсумку

Залишено. Це не проблеми УкрВікі, а Вікіпедії в цілому. Особа, значима в АнглВікі, лишається такою ж і у нас. --IgorTurzh (обговорення) 10:02, 17 лютого 2020 (UTC)

Згідно яких пунктів ВП:БІО є значимість?--Zvr (обговорення) 17:52, 17 лютого 2020 (UTC)

АД наявні, значимість є очевидною. Те Кирібаті таке маленьке, - може, і воно не значиме? Залишено. --IgorTurzh (обговорення) 14:49, 25 лютого 2020 (UTC)

Пане Ігор, Вас вже просили не підбивати підсумки по-друге при оскарженні. Згідно якого пункту відповідає ВП:БІО?--Zvr (обговорення) 16:46, 25 лютого 2020 (UTC)

Підсумок

Попри спроби розробити окремі критерії значимості для спортсменів, ВП:БІО наразі їх чітко не регулює, тому доведеться керуватися загальними критеріями значимості і здоровим глуздом. Виглядає, що герой статті є скоріше значимим: у статті наведені джерела; Віллі брав участь у двох важливих міжнародних спортивних змаганнях, і на одному з них був єдиним представником своєї країни. Наявність статті в англійській Вікіпедії, звісно, не є прямим аргументом за залишення, але є побічним індикатором того, що тема значима. Зрештою, стаття була дороблена до пристойного стану з часу номінації. Тож залишено за результатами обговорення. --Aced^talk 22:30, 2 квітня 2020 (UTC)

1305 в Україні

• Поставив: --Brunei (обговорення) 17:41, 24 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Стаття-обманка впродовж півтора роки, без джерел. --Brunei (обговорення) 17:41, 24 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. взагалі-то проти. Але на розсуд колективу --Л. Панасюк (обговорення) 09:28, 25 листопада 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. тут сумнівно, бо в літописах вже назва Україна була. Але я прихильних назв статей за історичною тематикою. Хоча в даній статті можна описати вже, що відбулося на її території. П.С. 1035 і 1305 випадковість чи спеціально?) --『Fosufofiraito』 ^Обг. 11:04, 2 грудня 2019 (UTC)

   Ні, я не любитель нумерології. :-) Просто гортаю надкороткі статті час від часу, трапляються такі обманки. Виключно через порожнечу без джерел. Подоповнювати б мікростаби про роки, а потім уже відокремлювати розділи про Україну, якщо розростуться. Людей мало, статей багато. --Brunei (обговорення) 13:26, 2 грудня 2019 (UTC)

Підсумок

Вилучено як статтю-обманку: нехай охочі редактори отримають можливість створити нормальну статтю, і щоб вона збереглася в їхній статистиці.--Piramidion 05:06, 4 грудня 2019 (UTC)

Ходжашвілі Ольга Георгіївна

• Поставив: --Brunei (обговорення) 18:01, 24 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість особи, без джерел уже 10 років. --Brunei (обговорення) 18:01, 24 листопада 2019 (UTC)
2. Всі статті що тривалий час без джерел, варто вилучати. Немає джерел = вигадки автора.--Олексій Мажуга (обговорення) 01:42, 25 листопада 2019 (UTC)
3. Спробував сам пошукати джерела. Нібм є згадки, але все не надто певне. Оскільки верифікувати інформації, що подана у статті неможливо, а в наявних джерелах є лише 1 сценарій, то статтю, певно, таки прийдеться вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:48, 30 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. додав джерело. Покращити --Л. Панасюк (обговорення) 10:01, 25 листопада 2019 (UTC)

   Джерело це класно, ще б інформацію до статті з цього джерела додати. Та й після цього значимість видно не дуже. --Mcoffsky (обговорення) 14:59, 4 грудня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено. Це ж енциклопедія, інформаційна база, а не поле для ревізіонізму. Додав джерело. Якщо особа є значимою для Нац.бібілотеки ім. Ярослава Мудрого, то чому у нас випадає. Так, коротка, замала, неактуалізована, але... цілком прийнятна. --IgorTurzh (обговорення) 10:17, 17 лютого 2020 (UTC)

Згідно яких пунктів ВП:АД є значимість? Конкретно що з наведених джерел є ВП:АД?--Zvr (обговорення) 17:46, 17 лютого 2020 (UTC)

Календар знаменних подій Нац.бібілотеки ім. Ярослава Мудрого хіба не АД? --IgorTurzh (обговорення) 11:40, 18 лютого 2020 (UTC) Залишено. --IgorTurzh (обговорення) 11:40, 18 лютого 2020 (UTC)

Ні, одна згадка у календарі не надає значимості і не є численним АД--Zvr (обговорення) 15:52, 18 лютого 2020 (UTC)

Там не згадка у календарі, а інформація-підтвердження. Залишено. --IgorTurzh (обговорення) 14:44, 25 лютого 2020 (UTC).