Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 листопада 2019

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:29 грудня30 грудня31 грудня1 січня2 січня3 січня4 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Анісімов Олександр Вікторович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість сумнівна. З джерел: некролог у «Кореспонденті» та єдина згадка у журналі «Комп'ютерний огляд». Тобто без численних ВП:АД --Zvr (обговорення) 03:53, 23 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Дивна стаття. Написана на наступний день після смерті сабжа. І загалом майже всі згадки про нього про нього пов'язані лише зі смертю. Знайшов лише одне більш-менш авторитетне джерело.--eNVoy (обговорення) 12:17, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучено відповідно до аргументів номінатора. Навіть знайдене NV джерело розглядати як АД неможливо, бо воно стосується передусім діяльності компанії, а не особи, окрім того посилається на слова самого Анісімова. --Mcoffsky (обговорення) 00:34, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Бабаченко Анатолій Герасимович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО. Селищний голова смт Власівка.[1] Член Народної партії, начальник юридичного відділу «Дніпроенерго», без орденів -- значимість прямує до нуля --Zvr (обговорення) 04:06, 23 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. І формальним і додатковим критеріям не відповідає + схоже чорний піар.--eNVoy (обговорення) 12:21, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Селищні голови не значимі. Не значимий і як підприємець. Так, більше схоже, на якусь чорнуху, аніж на статтю. Цілком у стилі бурцунства з корупційов (ой, да, у нас корупції вже нема - так сказав отой на самокаті...) --Kharkivian (обг.) 15:08, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 00:36, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Мищишин Дмитро Володимирович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відпоавдає жодному з критеріїв ВП:БІО --Олег (обговорення) 05:49, 23 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. per Олег--eNVoy (обговорення) 12:22, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Схоже на чорний піар проти загиблого на війні, дивна стаття.--З повагою, Гатерас (обговорення) 17:18, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  4. Не відповідає ВП:БІО --Юрко (обговорення) 20:41, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 00:37, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Інститут політичних технологій

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:14, 23 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Глянув сайт організації - ніби жива, а от у ЗМІ - згадок немає. Оскільки широке висвітлення діяльности відсутнє, то статтю таки треба вилучити через невідповідність ВП:КЗО. --Kharkivian (обг.) 15:15, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відсутні хоч якісь джерела, що могли б надати значимості організації. Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 00:41, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Громадська організація «Всеукраїнська люстрація»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:22, 23 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відповідає ВП:КЗО. Допрацювати --Юрко (обговорення) 16:05, 23 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. покращити --Л. Панасюк (обговорення) 10:06, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  3. Переробити у більш енциклопедичному вигляді. --З повагою, Гатерас (обговорення) 17:21, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Однозначно сказати щодо незначимості організації не можу. Керівник організації роздає оціночні інтерв'ю, кілька мітингів провели та не дали Віталіку Козловському виступати в Одесі. Публікації у ЗМІ ніби є, але більшість з них якісь побіжні згадки чи коментарі. Чи цього достатньо для значимості - не знаю. Поки схиляюсь до вилучення. --Kharkivian (обг.) 15:23, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Джерел, за якими можна було б вести мову про відповідність загальним ВП:КЗ не знайшов. Окрім того стаття - суцільне порушення ВП:НЕТРИБУНА. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 00:45, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти

PTV Полтавське Телебачення

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому8 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:29, 23 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Згадується десятки тисяч разів в Гуглі. Треба знайти кращі джерела і переробити. --З повагою, Гатерас (обговорення) 17:23, 24 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  2. Непоганий місцевий проєкт. Є згадки в інших ЗМІ. Тобто продукує таки непоганий продукт. Мовить у кабельних мережах. Залишити. --Kharkivian (обг.) 16:05, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    Наскільки я зрозумів з останнього джерела, буде досить згадки у статті Громадське телебачення. --Mitte27 (обговорення) 04:42, 29 листопада 2019 (UTC)Відповісти
    Можливо, PTV Полтавське Телебачення та Громадське телебачення Полтава одне і теж саме. --Mitte27 (обговорення) 01:00, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Значимість можлива, та сама стаття написана «не дуже» + відсутність посилань на ВП:АД. --Mcoffsky (обговорення) 00:49, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

У статті відсутні незалежні джерела, тому твердження про лідерство не підтверджене. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 15:03, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Київська незалежна судово-експертна установа

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. Джерело з юр. енциклопедії стосується іншого. --Mitte27 (обговорення) 10:32, 23 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Хоч публікацій і мало, але все-таки достатньо начувана установа. Схиляюсь до залишення. Але статтю треба доопрацьовувати. --Kharkivian (обг.) 16:06, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Відсутні незалежні джерела, відсутнє підтвердження, що установа є провідною відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 15:24, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Савчук Олег Анатолійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:40, 23 листопада 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Може бути значимим, зважаючи на книжковий доробок (який треба перевірити). З усього підтверджується фактами лише сухі рядки біографії щодо місць роботи. Але весь біографічний текст статті (крім місць роботи) - не верифікується жодними джерелами, що порушує ВП:БЖЛ, ВП:АД, ВП:В, можливо й ВП:ОД. По суті, статтю треба писати заново. У такому вигляді її залишати не можна. --Kharkivian (обг.) 15:32, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

У статті відсутні джерела, верифікація тексту неможлива. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 15:31, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/23_листопада_2019&oldid=32758965