Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 лютого 2020
Додати темуТут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:04, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не розкрита значимість, повна відсутність джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:04, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Сумнівна значимість. Реклама. --ValeriySh (обговорення) 03:10, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Чому не ШВ?--Дмитро Савченко (обговорення) 21:04, 27 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Зазвичай номіную на швидке нові вандальні статті. Цій статті майже 2 роки, тож вважаю за краще обговорити.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:06, 28 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Не відповідає ВП:КЗО--『Fosufofiraito』 Обг. 02:07, 3 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:38, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Повна відсутність джерел. Не розкрита значимість. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:38, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- --Дмитро Савченко (обговорення) 21:04, 27 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Формально має ознаки значимості. Є докладний опис Чемпіони України, причому не серед студентів, а серед дорослих (протокол). Змагання були під егідою міністерства, а перетягування канату є офіційно визнаним видом спорту в Україні. Можна знайти на це й незалежні джерела — NickK (обг.) 21:56, 27 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Погоджуюсь з вами, але на момент номінації стаття вже більше двох років без джерел та елементарного оформлення. Автор редагував Вікі лише один день, як на мене сподіватися що він повернеться та її покращить марно. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:13, 28 лютого 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Стаття без джерел. Доопрацювання не зроблене. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:05, 30 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 00:46, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел з 2008 року. Не відповідає критеріям значимості книг. В АнгВікі немає окремої статті, там список. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:46, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. За аргументами номінатора, без заперечень. Не відповідає як ВП:КЗ так і ВП:КЗК.--『Fosufofiraito』 Обг. 02:09, 3 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 01:40, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Словниковий розмір, без джерел та інтервікі. До того ж якась плутанина з координатами, які ведуть на узбережжя Південної Африки. Мабуть варто кликати Жака Паганеля, може він знає де ця протока) --Олексій Мажуга (обговорення) 01:40, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Відсутність інтервікі не є підставою для вилучення. Джерело додав. Стаб залишити. --Flavius1 (обговорення) 09:38, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Як вище--Людмилка (обговорення) 17:34, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- --Л. Панасюк (обговорення) 17:33, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Коментар
[ред. код]- Я номінував статтю не через відсутність інтервікі, а через суцільну плутанину. Стаття 11 років висить без джерел, вказані координати вели в зовсім інше місце (на тисячі кілометрів південніше), словниковий розмір. Тут часто вказують що треба поважати авторів-волонтерів, а читачив які повинні отримати з енциклопедії достовірні данні поважати не треба? Уявіть скільки за 11 років людей переглянуло цю статтю, і що вони подумали про достовірність енциклопедії. Вчергове пересвідчуюсь що якість переважній більшості не потрібна. Вибачте за довгу тираду.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:29, 28 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- В координатах була помилка, треба було лише замінити S на N. Так буває, що користувачі інколи припускаються помилок. Але це ж вільна енциклопедія і її може редагувати кожен. Якщо побачили неточність - то виправте, або зверніться до інших патрульних по допомогу, якщо в чомусь не розбираєтеся, наприклад в координатах. Щодо джерел, то перед тим як номінувати явно значиму статтю, треба пересвідчитися у тому, що джерел насправді немає. Вибачте, але ви ж не вперше номінуєте статті, навіть не перевіривши джерела до них. Таким прикладом була номінація Зубовича Віктора. Хоча якщо написати в гуглі його ініціали, то третє ж посилання - Енциклопедія сучасної України. От якби ви так зробили - то навряд ви би номінували його. Я розумію, що легше щось номінувати, аніж створити, поліпшити, дописати, пошукати і т.д., але ж ця сторінка не призначена для номінування з метою поліпшення. --Flavius1 (обговорення) 11:37, 29 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Щодо науковця дійсно погарячкував, визнаю. А от щодо значимості кожної протоки чи острова можна сперечатися через відсутність затверджених критеріїв значимості географічних об'єктів ВП:КЗГО. На мою думку далеко не кожна протока, острів, печера чи гора заслуговують на окрему статтю. В таких випадках вважаю за краще створювати списки, ніж плодити мікро-статті з кількох речень. Подібні статті навіть стабом назвати важко, бо у стаба є перспектива наповнення, а тут що можна додати. Невже нам треба брати приклад з тих мовних розділів Вікі де ботами заливають мілійони стабів ні про що. --Олексій Мажуга (обговорення) 02:18, 2 березня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Знайдено 2 джерела, де відносно детально описано протоку (можна додати ще). Відповідає загальним критеріям значимості. Я теж прихильник створення списків дрібних малоописаних географічних об'єктів, але про цей регіон у нас мало написано, та й у інших мовних розділах його оминули увагою, хоча там поруч знаходиться великий нафтовий термінал і порт. Повторюся, що тут є чимало джерел з нетривіальною інформацією. Залишено.--Brunei (обговорення) 15:47, 14 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 01:51, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Номіную згідно пункту 2 критеріїв номінації «Довгий час є «обманкою», що не містить корисного інформативного тексту» --Олексій Мажуга (обговорення) 01:51, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено швидко. ВП:КШВ: коротка стаття.--『Fosufofiraito』 Обг. 01:24, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Олексій Мажуга (обговорення) 01:56, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає критеріям значимості осіб сьогодення --Олексій Мажуга (обговорення) 01:56, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Погоджуюсь--Людмилка (обговорення) 17:32, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Невідповідність критеріям значимості, треба було на швидке. Вилучено. Дякую. --Goo3 (обговорення) 21:20, 8 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK (обг.) 02:44, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Оригінальне дослідження та відсутність авторитетних джерел, див. також Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Український футбол#Об'єднання результатів чемпіонатів і кубків УРСР з результатами чемпіонатів і кубків незалежної України.
- Об'єднання радянських і українських змагань у такому форматі є оригінальним дослідженням. Усі наведені внизу джерела розділяють історію чемпіонатів України та УРСР.
- Сама можливість об'єднання досить сумнівна. Теоретичні три найсильніші команди України кожного сезону зазначені в Чемпіонат СРСР з футболу, адже найсильніші клуби України грали в загальнонаціональних радянських змаганнях, а не республіканських. Подані в цій таблиці клуби радянських часів майже систематично були переможцями нижчих дивізіонів (зазвичай третього рівня).
- Навіть якщо припустити можливість об'єднання, таблиця вкрай неякісна, плутає команди, змішує титули серед майстрів та КФК. Приклад: 1948 рік. Найсильнішою лігою був Чемпіонат СРСР з футболу 1948 (перша група), і найвище місце там посів клуб Динамо (Київ) (в таблиці нема). Проводився чемпіонат УРСР серед майстрів у другій групі (другий дивізіон), два перші місця якого відсутні в таблиці, а от третє й четверте (БО Київ та Більшовик Мукачеве) подано як бронзових призерів під неправильними назвами. Проводився Чемпіонат УРСР з футболу серед КФК 1948 (третій рівень), і його два переможці (Торпедо (Одеса) та Сталь (Костянтинівка)) подані як перші й другі. Ніяких джерел на таку класифікацію немає.
- Оскільки жодних джерел на об'єднання історії УРСР та України немає, немає підстав і створювати таку таблицю. Існують окремі статті Чемпіонат УРСР з футболу та Чемпіонат України з футболу, де на основі джерел подані відповідні періоди історії — NickK (обг.) 02:44, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Як вище.--Кучер Олексій (обговорення) 13:18, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- — Динамо-фан (обг.) 20:02, 14 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Проти:
- Добрий день. Дякую за підказки по редагуванні статі.Але в питанні не визнання чемпіонату УРСР,як результатів чемпіонатів України,я з Вами повністю не згоден. Тому що,не зважаючи на те,що чемпіонати і кубки України(УРСР) були складовою частиною чемпіонатів і кубків СРСР, вони все одно проводились офіційно федерацією футболу УРСР(України) з офіційним отриманням титулів чемпіона,призерів,володарів і фіналістів чемпіонатів і кубка УРСР(України).
В ціх статтях Чемпіонат УРСР з футболу, Кубок УРСР з футболу, Чемпіонат Радянської України з футболу, Кубок Радянської України з футболу, з відповідними посиланнями ,досить щильно розповідається про ці турніри! І не важливо,що в цих турнірах часто не брали участь українські клуби ,які брали участь в класі "А", "Б", Першій лізі, Вищий лізі чемпіонатів СРСР,а деколи чемпіонат і кубок проводився серед КФК. Тому що це офіційні історичні результати і титули офіційних чемпіонатів і кубків України(УРСР). Всі тодішні футбольні функціонери і футболісти називали неофіційно ці турніри саме,як чемпіонати і кубки України, а не як це було вказано офіційно УРСР! Крім того чемпіонати і кубки УРСР мали серед вболівальників не аби який інтерес і ажіотаж з десятками тисяч глядачив на стадіонах ,з принциповими протистояннями! Тобто всі українські клуби,які офіційно отримали титули чемпіонів, призерів, володарів і фіналістів чемпіонатів і кубків УРСР(України) є офіційними їх носіями! І тому ці титули мають бути вписані,як в їх клубні сторінки,так і в новостворені статті в Вікіпедії! Також в статі були вказані останні юридичні спадкоємці попередніх назв і клубів,щоб не було плутанини в назвах. Тобто ці дві статті створені для демонстрації всіх офіційних чемпіонів, призерів, володарів і фіналістів всіх офіційних чемпіонатів і кубків України(УРСР) за всі роки офіційного їх проведення! І саме федерація футболу СРСР офіційно проводила чемпіонати і кубки України(УРСР) під безпосереднім керівництвом федерації футболу УРСР(України)! І саме з цією метою була створена ця сторінка! Можливо її треба редактувати,але вилучати ні в якому разі! Ігнорування цього факту дуже збіднює історію українського футболу,українських чемпіонатів,кубків і українських клубів!!! Саме тому останнім часом створюють "клуби-одноднівки" без історії,без титулів,без традицій, без фанів...І вони через три-чотири роки "вмирають"... Український футбол і клуби потребують підтримки, підняті з небуття і "розкручуванні"! В тому числі і медійної! В тому числі і Вікіпедії!Ivan Bogun (обговорення) 09:50, 25 лютого 2020 (UTC) •Відповісти
- @Ivan Bogun: у Вікіпедії заборонено розкручування. Якщо немає медійної частини, то підтримки Вікіпедії також неможлива. Чому? Бо є правило ВП:ОД. Ви говорите хороші слова, однак вони ніяким чином не є аргументом для даної статті. Вони є аргументи, щоб писати статті про футбольні українські команди. «Крім того чемпіонати і кубки УРСР мали серед вболівальників не аби який інтерес і ажіотаж» - Ви вважаєте, що читачі будіть шукати дану статтю? Ні. Вони будуть відкривати статті про «чемпіонати і кубки УРСР», бо саме вони мають «інтерес і ажіотаж». Дуже щільно? З 1964 по 1991 роки в УРСР - два речення. Відкрийте аглвікі з гляньте, а там навіть половини немає. Те ж й до інших статей. Футбол в Україні - практично нуль виносок, і навіть не є доброю. Хоча я розділив би статті на історії футболу в УРСР і футболу в Україні, а також можливо Статистику українських клубів, мені просто цікаво стільки матчів Динамо Київ зіграло в національних турнірах та порівняти це з іншими.--『Fosufofiraito』 Обг. 01:50, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- 『Fosufofiraito』 Добрий день. Я звичайно згоден з Вами,що Вікіпедія не є медійним інструментом для "розкручування" клубів ,а інформаційним джерелом. Але інформація в Вікіпедії про українські клуби, чемпіонати, кубки косвено дуже сильно впливає на їх популярність тіх же українських клубів,чемпіонатів і кубків!Так само і іншомовних Вікіпедіях! Тому що коли користувач хоче отримати в Вікіпедії інформацію про той чи інший клуб чи чемпіонат і кубок,то він заходить на їх сторінку-статтю.
Статті Історична таблиця призерів чемпіонатів України з футболу і Історична таблиця призерів кубків України з футболу несуть в собі саме інформаційну складову всіх офіційних чемпіонів ,призерів, володарів, фіналістів всіх чемпіонатів і кубків України,які проводились офіційно! А чемпіонати і кубки УРСР організовувались і проводились саме офіційно під безпосереднім керівництвом федерації футболу УРСР! А футболісти,тренери,футбольні функціонери називали їх як чемпіонати і кубки України,без абревіатури УРСР)! Крім того,в таблицях для зручності я розділив періоди проведення чемпіонатів і кубків ,які проводились федерацією футболу УРСР, потім федерацією футболу України, потім професійною футбольною лігою України. Я згоден з Вами,що ці дві статті треба редагувати,роблячи різні виноски . Але як інформативний зміст цих статей він цінний ! Бо поглиблює інформаційну історію і статус чемпіонатів і кубків України, українського футболу і українських клубів. Якщо подивитись на історію проведення чемпіонатів і кубків СРСР,то на початковій стадії вони теж не були цікавими,часто проводились на допотопних стадіонах і т.д. Але федерація футболу СРСР не соромиться приписувати ті роки проведення чемпіонатів і кубків,як офіційні. Так само і на батьківщині футболу — Англії, перші десятки років проведення чемпіонатів і кубків Англії теж були мало цікаві по сучасним міркам. В таблиці всіх чемпіонів і призерів Англії за всі роки є такі клуби,які були чемпіонами і призерами 80 і більше років тому,що зараз грають в другому ,третьому дивізіонах...І багатьом мало відомі. Але в таблицях офіційних призерів вони вписані!Ivan Bogun (обговорення) 09:50, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- 1944 рік: Враховано Кубок УРСР з футболу 1944. І в наступній сторінці цей титул також врахований.
- 1941 рік: Переможець — «Чорноморець» (Одеса). В Одесі команда з такою назвою з'явилася у 1958 році. Такого турніру немає у переліку чемпіонатів УРСР на сайтах [1] і [2]. --Roman333 (обговорення) 08:39, 28 лютого 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]У статті об'єднано результати команд із різних рівнів виступу, тобто об'єднується кількість чемпіонських титулів команд, які грали у третьому за рівнем дивізіоні радянського футболу, із командами, які після 1992 року перейшли вже з найсильнішої ліги СРСР то найсильнішої ліги України. Це применшує успіхи найсильніших українських команд часів СРСР («Динамо» 13 разів вигравало першість СРСР, «Дніпро» двічі, ще раз виграла першість СРСР «Зоря»). Стаття містить елементи оригінального дослідження, тому — вилучено. --Yukh68 (обговорення) 21:30, 16 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Добрий вечір Yukh68.
Я повністю не згоден з Вашим трактуванням ціх статей і те що Ви вилучили їх!!! Я не раз нагадував,що ці статті про офіційні історичні чемпіонати і кубки України(в тому числі і радянської України),а не про престижність ліг!!! Так склалась історія,що офіційні чемпіонати і кубки України проводились в третьому дивізіоні чемпіонату СРСР. Але це не зменшує історичну цінність чемпіонатів і кубків радянської України,як офіційних!І ніхто не применшує успіхи українських клубів в чемпіонатах СРСР! Просто в ціх статтях розповідалось саме про історію чемпіонатів і кубків України різних років,а не чемпіонатів і кубків СРСР! І в назвах статей я навмисно вказав на історичність таблиць!!! Крім того,я вказав окремо періоди коли проходили ці чемпіонати і кубки України і якою організацією вони були проведені! І кращи українські клуби перешли в вищий дивізіон України в 1992 році не тому що вони грали в в вищому дивізіоні СРСР,а тому що вони українські!!! І якщо і існують таблиці кращих українських клубів в чемпіонатах,то вони не мають офіційного статуса,як чемпіонати і кубки УРСР,поки УАФ офіційно не визнає їх,як результати чемпіонатів України в середні чемпіонатів СРСР!!! А про кубок України в середні кубка СРСР не можливо зробити... Отже Ви вчинили як вандал,зруйнувавши працю іншої людини і сильно обмежили історию саме українських чемпіонатів і кубків!!! І після цього,в мене великі сумніви,що Ви є шанувальник українського футболу... І я прошу відновити ці статті,як історичні!!!Ivan Bogun (обговорення) 21:27, 17 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK (обг.) 02:56, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Аналогічно до попереднього: оригінальне дослідження, немає авторитетних джерел. За часів УРСР майже всі кубкові турніри збирали лише другорядні клуби, і менше десятка розіграшів були за участі всіх найсильніших клубів (у 1980-х, наприклад, грали аматори/КФК). У той же час, найсильніші клуби грали (і вигравали!) на кубок СРСР, а не менш престижний кубок УРСР. З усіх наведених джерел у статті лише одне об'єднує історії України та СРСР, але подає їх окремими таблицями і подає дуже вибірково історію УРСР, зберігши лише змагання за участі найсильніших клубів. Поданого ж у статті варіанту немає в жодних джерелах. Крім того, деякі переможці взагалі невідомо звідки: заснований у 2007 Полтава (футбольний клуб) десь грав у 1953 році! Оскільки жодних джерел на таке об'єднання нема, нема і підстав для нього, а історії відповідних змагань висвітлені в статтях Кубок УРСР з футболу та Кубок України з футболу — NickK (обг.) 02:56, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Як вище.--Кучер Олексій (обговорення) 13:19, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- — Динамо-фан (обг.) 20:03, 14 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Проти:
- Так саме і тут, в питанні не визнання кубку УРСР,як результатів кубків України,я з Вами повністю не згоден. Тому що,не зважаючи на те,що чемпіонати і кубки України(УРСР) були складовою частиною чемпіонатів і кубків СРСР, вони все одно проводились офіційно федерацією футболу УРСР(України) з офіційним отриманням титулів чемпіона,призерів,володарів і фіналістів чемпіонатів і кубка УРСР(України).
В ціх статтях Чемпіонат УРСР з футболу, Кубок УРСР з футболу, Чемпіонат Радянської України з футболу, Кубок Радянської України з футболу досить щильно розповідається про ці турніри! І не важливо,що в цих турнірах часто не брали участь українські клуби ,які брали участь в класі "А", "Б", Першій лізі, Вищий лізі чемпіонатів СРСР,а деколи чемпіонат і кубок проводився серед КФК. Тому що це офіційні результати і титули офіційних чемпіонатів і кубків України(УРСР). Всі тодішні футбольні функціонери і футболісти називали неофіційно ці турніри саме,як чемпіонати і кубки України, а не УРСР! Тобто всі українські клуби,які офіційно отримали титули чемпіонів, призерів, володарів і фіналістів чемпіонатів і кубків УРСР(України) є офіційними їх носіями! І тому ці титули мають бути вписані,як в їх клубні сторінки,так і в новостворені статті в Вікіпедії! Також в статі були вказані останні юридичні спадкоємці попередніх назв і клубів,щоб не було плутанини в назвах. Тобто ці дві статті створені для демонстрації всіх офіційних чемпіонів, призерів, володарів і фіналістів всіх офіційних чемпіонатів і кубків України(УРСР) за всі роки офіційного їх проведення! І саме федерація футболу СРСР офіційно проводила чемпіонати і кубки України(УРСР) під безпосереднім керівництвом федерації футболу УРСР(України)! І саме з цією метою була створена ця сторінка! Можливо її треба редактувати,але вилучати ні в якому разі! Ігнорування цього факту дуже збіднює історію українського футболу,українських чемпіонатів,кубків і українських клубів!!! Саме тому останнім часом створюють "клуби-одноднівки" без історії,без титулів,без традицій, без фанів...І вони через три-чотири роки "вмирають"... Український футбол і клуби потребують підтримки, підняті з небуття і "розкручуванні"! В тому числі і медійної! В тому числі і Вікіпедії!Ivan Bogun (обговорення) 10:49, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Як і в попередній статті, є елементи оригінального дослідження. У більшості випадків найсильніші команди УРСР виступали в Кубку СРСР, неодноразово стаючи його переможцями, зокрема «Карпати» стали першими переможцями Кубка як команда другого за рангом радянського дивізіону. Натомість у Кубку СРСР у цей час виступали часто виключно аматорські команди. Тому ця стаття призводить до знецінення досягнень українських команд у Кубку СРСР. Як і в попередньому випадку — вилучено. --Yukh68 (обговорення) 21:36, 16 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Добрий день Yukh68
Шановний,як в коментарі до видалення "Історичної об'єднувальної таблиці призерів чемпіонатів України" за всі часи,так і тут нагадую Вам,що створена мною таблиця володарів і фіналістів кубків України(в тому числі і радянської України) мала історичний зміст всіх офіційних кубків України за всі часи,а не про пристижність того чи іншого турніру! Кубок радянської України це був офіційний турнір,який затверджувався офіційним уповноваженим органом тодішньої влади – федерацією футболу УРСР(радянської України)! І ще раз нагадую ніхто не принижує досягнень українських клубів в загальнорадянських турнірах(чемпіонаті і кубку)! Але мета цієї статі показати результати саме всіх офіційних кубків України за всі часи!!! І не важливо який рівень українських клубів брав участь в ціх турнірах! Вилучивши цю таблицю,Ви дуже сильно збідніли історію і статус чемпіонатів і кубків України!!! Такої країни,як СРСР вже нема! І ми маємо показувати офіційні турніри саме існуючуї країни–Україна! Отже треба відновити і цю статтю!Ivan Bogun (обговорення) 09:26, 18 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Анна Мороз (обговорення) 09:04, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- У статті не показана значимість, основне джерело інформації - портали, до того ж порушено ВП:КОІ --Анна Мороз (обговорення) 09:04, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Звичайний самопіар. Дуже «по-скромному» писати про самого себе.--Кучер Олексій (обговорення) 18:28, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. За аргументами номінатора, без заперечень. --Олег (обговорення) 21:47, 7 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Lenakoval23 (обговорення) 16:33, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутні авторитетні джерела --Lenakoval23 (обговорення) 16:33, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Підтримую видалення Tunyk (обговорення) 12:37, 11 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Єдинна мета користувача - вилучити статті про найбільших в Україні туроператорів і агенції Petreshak (обговорення)
- Стаття підпадає під ВП:КРВИЛ. Рекламний текст, більшість джерел залежні. Lenakoval23 (обговорення) 11:47, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- фірма з історією. стаття не без вад, але їх можна виправити. --Anntinomyобг 21:50, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Дуже велика турфірма
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено. Відповідає ВП:КЗО. --IgorTurzh (обговорення) 16:19, 12 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Lenakoval23 (обговорення) 19:02, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутні джерела. Рекламна стаття --Lenakoval23 (обговорення) 19:02, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Підтримую видалення. Немає джерел Tunyk (обговорення) 12:38, 11 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Єдинна мета користувача - вилучити статті про найбільших в Україні туроператорів і агенції Petreshak (обговорення)
- Стаття підпадає під ВП:КРВИЛ. Явно рекламний текст. Жодного джерела за 2 роки існування (виключно офіційний сайт). Lenakoval23 (обговорення) 11:46, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Дуже відома компанія, з власною передачею на телебаченні. Є незалежні джерела і про компанію (приклад), і про передачу (приклад) — NickK (обг.) 00:23, 28 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Відома туристична компанія з власною телепередачею [3]. --Roman333 (обговорення) 08:47, 28 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Проти вилучення. Відома туристична компанія, відома телепередача. Займається благодійністю для українських бійців та їх родин. --Малишко Сергій (обговорення) 08:53, 9 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Значимість можливо і є, але вона не очевидна. Тобто є кілька поодиноких згадок у різних джерелах про різні проєкти. І ще: на мій погляд, це правильно через чати закликати голосувати за залишення статті, як це зробив один з тих, хто висловився проти. По-перше, у нас тут обговорення, а не голосування, а по-друге, це порушує низку правил. --Kharkivian (обг.) 11:00, 9 квітня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Відповідає ВП:КЗО. Залишено. Із масової постановки турфірм на видалення одного користувача. --IgorTurzh (обговорення) 16:23, 12 квітня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Lenakoval23 (обговорення) 19:07, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутні джерела. Стаття більш рекламна --Lenakoval23 (обговорення) 19:07, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Стаття має більше джерел, ніж номінатор зробив внесок у Вікіпедії. Не створивши жодної статті, не зробивши жодного корисного редагування, користувач, який вчора зареєстрований, одразу взявся за вилучення статей про відомі турфірми та туроператори.--Кучер Олексій (обговорення) 7:40, 24 лютого 2020 (UTC)
- Я втратила свій попередній аккаунт, тому створила новий. 2 джерела, одне із яких офіційний сайт - джерел не достатньо. Lenakoval23 (обговорення) 09:50, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Стаття має більше джерел, ніж номінатор зробив внесок у Вікіпедії. Не створивши жодної статті, не зробивши жодного корисного редагування, користувач, який вчора зареєстрований, одразу взявся за вилучення статей про відомі турфірми та туроператори.--Кучер Олексій (обговорення) 7:40, 24 лютого 2020 (UTC)
- Проти:
- Petreshak Tourprofi найавторитетніший в Україні сайт по туризму. І на жаль - єдинний. Єдинна мета користувача - вилучити статті про найбільших в Україні туроператорів і агенції Petreshak (обговорення)
- Стаття підпадає під ВП:КРВИЛ. Недостатня кількість джерел, давно не оновлювалася, а також було безліч рекламних посилань на один із офісів, які вилучені. Стиль написання та інформація не відповідають енциклопедичності. Lenakoval23 (обговорення) 11:44, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Petreshak По Вашому побажанню дані оновив, тому застаріла інформація не аргумент. Про "Недостатня кількість джерел" коментував вище і не хочу повторювати. Petreshak (обговорення)
- За 2 хв знайшов кілька посилань для підтвердження деяких фактів, наведених у статті. Стаття потребує допрацювання, але ніяк не вилучення - Inflicted Voodoo (обговорення) 13:55, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- --Дмитро Савченко (обговорення) 21:03, 27 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Є незалежне та явно неупереджене джерело на статус компанії як лідера ринку — NickK (обг.) 00:08, 28 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття доопрацьована. Значимість лідера серед туроператорів України підтверджують наведені у статті джерела. Залишено. --Олег (обговорення) 22:05, 7 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Tespaer (обговорення) 20:24, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість статті не показана. Відсутні джерела, голова маловідомої громадської організації --Tespaer (обговорення) 20:24, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. За аргументами номінатора, без заперечень. --Олег (обговорення) 21:47, 7 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Tespaer (обговорення) 20:26, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість бізнесмена у статті не показана. Відсутні незалежні джерела. --Tespaer (обговорення) 20:26, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Не зрозуміла значимість Lenakoval23 (обговорення) 11:50, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено. За аргументами номінатора, без заперечень. --Олег (обговорення) 21:47, 7 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Tespaer (обговорення) 20:52, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття була номінована на швидке вилучення, яке було оскаржене --Tespaer (обговорення) 20:52, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Як не було, так і досі не має авторитетних джерел у статті. Жодного вторинного чи третинного джерела, який би описав компанію, чи їх нагороди (взагалі немає ніяких джерел про нагороди!). Значимість можлива, але без джерел - це не стаття. --Flavius1 (обговорення) 19:04, 26 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Відомий хостинг, але стаття потребує доопрацювання. Lenakoval23 (обговорення) 09:52, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Чи можливе доопрацювання, якщо нема незалежних джерел з більш-менш докладним описом (чи то компанії, чи то послуг, які вона надає)? --Olvin (обговорення) 22:27, 6 березня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Стаття містить неенциклопедичний і рекламний стиль, дані, що самої компанії взагалі не стосуються. Значимість компанії сумнівна, рекламний стиль і незалежні авторитетні джерела не наведено, значимість не розкрито. З огляду на це статтю вилучено. Дякую. --Goo3 (обговорення) 21:19, 8 березня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Tespaer (обговорення) 21:52, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- У статті не показана значимість. Невелика і нещодавно заснована організація --Tespaer (обговорення) 21:52, 24 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:ГО: діє на місцевому рівні, відсутність незалежних джерел --Анна Мороз (обговорення) 09:48, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Трохи поправила стиль, прибрала лірику. Діяльність організації висвітлюється у ЗМІ, організація активно працює над суспільно важливими темами, тому охоплення у пресі і значимість буде зростати--Людмилка (обговорення) 09:39, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- У яких саме ЗМІ висвітлено діяльність?--Анна Мороз (обговорення)
- У статті наведені мінімум три посилання на місцеву пресу і телебачення, які не пов'язані з цією організацією, а тому незалежні. Для відповідності загальним критеріям значимості цього достатньо--Людмилка (обговорення) 11:24, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Не мінімум, а три: 2 замітки в газеті, присвячені змаганням, а не ГО (лише згадка як організатора в обох випадках) й інтерв'ю про змагання з головою ГО та секретаркою тієї ж ГО, тому є залежним. У загальних КЗ має бути "істотне висвітлення", а для громадських організацій є окремі затверджені критерії ВП:ГО.--Анна Мороз (обговорення) 18:38, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Журналісти завжди так висвітлюють діяльність ГО - пишуть про події і лише згадують про організаторів. Але з новини ясно, що саме ця організація організувала і провела цей захід, це не побіжна згадка, а висвітлення діяльності. Якось шукала джерела про кліматичну організацію, яка проводить стотисячні марші у багатьох країнах світу і не знайшла оглядів про її діяльність у ЗМІ - тільки новини про марші. А якщо обласне телебачення запрошує лідерів організації на ефір розповісти про захід- значить їх діяльність цікава і привертає увагу. Можна говорити про залежність, якщо комунальне ЗМІ пише про організацію провладної партії, але тут не той випадок.--Людмилка (обговорення) 19:22, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- Не мінімум, а три: 2 замітки в газеті, присвячені змаганням, а не ГО (лише згадка як організатора в обох випадках) й інтерв'ю про змагання з головою ГО та секретаркою тієї ж ГО, тому є залежним. У загальних КЗ має бути "істотне висвітлення", а для громадських організацій є окремі затверджені критерії ВП:ГО.--Анна Мороз (обговорення) 18:38, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- У статті наведені мінімум три посилання на місцеву пресу і телебачення, які не пов'язані з цією організацією, а тому незалежні. Для відповідності загальним критеріям значимості цього достатньо--Людмилка (обговорення) 11:24, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
- У яких саме ЗМІ висвітлено діяльність?--Анна Мороз (обговорення)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Якщо виходити з ВП:ГО, то потрібне істотне висвітлення в незалежних авторитетних джерелах. Організація у джерелах тільки згадується. Крім того організація діє на місцевому, а буде помітною, якщо є надійні незалежні джерела за межами району діяльності організації. Такі джерела відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:37, 31 березня 2020 (UTC)Відповісти