Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 серпня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 січня 24 січня 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня 29 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Мельниківський навчально-виховний комплекс

• Поставив: --Олег (обговорення) 02:55, 24 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Самостійна значимість закладу не висвітлена. Коротка інформація є у статті про село, цього достатньо. --Олег (обговорення) 02:55, 24 серпня 2021 (UTC)
2. більших аргументів навряд потрібно --Anntinomy^обг 19:30, 2 вересня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами обговорення.--Submajstro (обговорення) 06:05, 21 вересня 2021 (UTC)

Paradisio

• Поставив: --Аноным (обговорення) 09:23, 24 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значність, ніде нема джерел. За тією-ж причиною виставлено на видалення у Російській Вікіпедії. Аноным (обговорення) 09:23, 24 серпня 2021 (UTC)

   @Аноным: Даруйте, але… статтю, яка вже понад 15 років існує в Англовікі, Ви «раптом» запідозрили у т.зв. «крос-вікі-спамі»? --Рассилон 19:36, 24 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Шкідництво з боку номінатора. Норм стаття. Багато інтервікі. На рос вікі рівнятися навіть не варто. --Asketbouncer (обговорення) 17:47, 1 вересня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відомий своїм хітом у всьому світі гурт. Висвітлений у численних незалежних джерелах. Залишено.--Brunei (обговорення) 16:05, 3 вересня 2021 (UTC)

Захворювання кролів

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:09, 24 серпня 2021 (UTC)
•  За:

1. Стаття може містити ОД, не наведено достатньо АД на підтвердження наведених фактів, виноски відсутні. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:09, 24 серпня 2021 (UTC)

   У статті є посилання. З чого ви взяли, що це ОД, Ви його читали? --Roman333 (обговорення) 19:16, 24 серпня 2021 (UTC)

   Єдине "джерело" книга 1989, цього більш ніж недостатньо. Я переконаний, що це ОД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:48, 25 серпня 2021 (UTC)

   + до того ж це ще й копіво. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:15, 25 серпня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. ВП:НЕСЛОВНИК.--Dim Grits 02:38, 25 серпня 2021 (UTC)
2. Гонорейні кролі це дуже цікаво, так вступ статті дещо довільний, можна поліпшити, стаття з ветеринарії, має право на життя... - Account Phone (обговорення) 05:33, 25 серпня 2021 (UTC)

   Стаття-ОД не має права на життя. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:49, 25 серпня 2021 (UTC)

3. Маса джерел. У тому числі іншими мовами. Енциклопедичність теми беззаперечна. Ті, які мною додані, доступні в гугл-книгах та на Амазоні. Якщо є якісь питання до неможливості верифікації частини тексту (за умови якщо той текст добре звірений з джерелами), то той текст можна просто вилучити. А номінація ж просто безпідставна. І такому досвідченому номінатору статей на ВП:ВИЛ можна вже нарешті запам'ятати, що номінована стаття має бути затвердженою, а не мати купу неперевірених версій.--Кучер Олексій (обговорення) 12:16, 25 серпня 2021 (UTC)

   ..номінація ж просто безпідставна.. - аби зрозуміти підстави читайте аргументацію. Безпідставним ж є додавання джерел "для галочки" (імітація якості), а не на підтвердження фактів. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:53, 25 серпня 2021 (UTC)

   (образа вилучена)--Кучер Олексій (обговорення) 14:02, 25 серпня 2021 (UTC)

4. Тема значима, є проблеми верифікації, але то зовісім інше, бо тема не відповідає за зміст відповідно до правил. --GPV (обговорення) 14:26, 25 серпня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. копівіо з рувікі [1], яке давно почистили («копивио Гурьянов В.В., Берестов А.А., Родюков А.П. Выращивайте кроликов»). Чи був переклад такої статті корисним з додаванням деяких укрїнських джерел питання іншого характеру. --『Gouseru』 ^Обг. 14:00, 25 серпня 2021 (UTC)

   Якщо копівіо, то треба створити підсторінку, куди перенести всі додані під час номінації джерела та матеріали. --Brunei (обговорення) 12:03, 26 серпня 2021 (UTC)

   @Brunei можна перенести до статті Кролі Додаткова література. Статті явно потрібні джерела для розвитку. --『Gouseru』 ^Обг. 12:38, 26 серпня 2021 (UTC)

•  Коментар То що, хтось хоче створити на підсторінці статтю без копівіо, чи в топку його, а джерела додати до кролів? Dim Grits, Galkinletter, Кучер Олексій, Account Phone. --Brunei (обговорення) 16:09, 3 вересня 2021 (UTC)

  Можна створити стаб хвороби з джерелами. А потім його розширити. Які джерела краще взяти? --GPV (обговорення) 17:51, 3 вересня 2021 (UTC)

  Цього джерела, думаю, може бути достатньо.--Кучер Олексій (обговорення) 18:15, 3 вересня 2021 (UTC)

  То може ліпше приховати версії з порушенням АП? Там історія невелика. А те, що там є зараз, хоч і трохи беззмістовний, але стаб. Але якщо і справді їтось хоче серйозно зайнятися цією проблемою, то все таки ліпше нехай австорство залишиться за ним.--Кучер Олексій (обговорення) 18:15, 3 вересня 2021 (UTC)

Підсумок

Копівіо приховано, дововнено. Залишено. --Brunei (обговорення) 10:02, 18 жовтня 2021 (UTC)