Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 травня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада 18 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Гібридні режими, Гібридний політичний режим 6—1

• Поставив: --Erud 08:32, 25 травня 2009 (UTC)
• Причина: Якщо хтось переробить, буде добре. Поки що стан незадовільний.
• Зауваження, пропозиції, недоліки, відмітки про доопрацювання:

# Не має джерел # не має означення

1. Посилання на таблиці прибрані.
2. Частково доопрацьовано, нових пропозицій, зауважень не помітно. {{signal}} --Prima klasy4na 15:47, 30 травня 2009 (UTC)

•  За:

1. --Erud 08:32, 25 травня 2009 (UTC)
2. Не має джерел, не має означення, вміст статті не відповідає назві (на перший погляд), взагалі не енциклопедично... Пропоную швидко... (Артем В. Коновалов 10:27, 25 травня 2009 (UTC))
3. сміття, а не енциклопедична стаття --Gutsul 11:38, 25 травня 2009 (UTC)
4. Знов якийсь моноліт без вікіфікації. --Гаврило 13:09, 25 травня 2009 (UTC)
5. А найбільше мене бісить, коли в тексі написано про Таблицю 2, а таблиця не приводиться. --Дядько Ігор 13:34, 25 травня 2009 (UTC)
6. Здається, в даному випадку відсутність джерел є серйозним аргументом. В статті зазначено ряд аж ніяк не тривіальних фактів, які не підтверджуються нічим (фактично ОД), текст малозв'язний та важкий для розуміння, вікіфікація взагалі смішна і її на початку забагато, там, де треба, зовсім нема: концепція поняття „Гібридного режиму” повинна починатися з визначення як іменника так і прикметника у поєднанні (з чого випливає, що концепція повинна починатися з частини мови, що має значення предметності, відповідає на питання хто? або що? у поєднанні з частиною мови, що виражає ознаку предмета, граматично виявлену в категоріях роду, числа і відмінка та відповідає на питання який? яка? яке? чий? чия? чиє? — абсурд у чистому вигляді). Гібридний автомобіль логічно завершує цю мішанину — NickK 18:43, 31 травня 2009 (UTC)

   Дюкую за зауваження. Автомобіль викреслив, як недоречне посилання, додав літератури та джерел. "Визначення типу політичного режиму в Україні було однією з тем, що не заохочувалися владою". ([1]) --Prima klasy4na 21:57, 31 травня 2009 (UTC)

   По-перше, будь ласка, не редагуйте чужі репліки. По-друге, я мав на увазі не просто набір посилань та робіт Полохала, які опосередковано стосуються цієї теми, а саме джерела зазначених у статті фактів, їх підтвердження, чого наразі нема, там все можна позначати як {{джерело?}} — NickK 22:19, 31 травня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Помітив, що статей в області політології не так вже і багато. То що і надалі вилучатимемо все підряд? --Prima klasy4na 16:53, 31 травня 2009 (UTC)

• Особлива думка:

1. Редагувати — не торби ворочати. --Prima klasy4na 08:48, 26 травня 2009 (UTC)

   Це ВАНДАЛІЗМ! Користувач Prima klasy4na, так НЕ РОБЛЯТЬ! Прошу так не робити, це НЕ ВАШІ голоси, ВИ НЕ МАЄТЕ жодного права їх чипати. Якщо вміст статті змінюється, то голоси інших користувачів ВОНИ САМІ можуть змінювати, або не змінювати, ЦЕ ЇХ (а не Ваше) право... Соромно! (Артем В. Коновалов 12:21, 26 травня 2009 (UTC))

   Відповідь: Ваш голос я не чіпав (ТСУМО Чіпа́ти). Змінив назву статті, трохи відредагував саму статтю. Подумав (можливо, помилково), що доречно викреслити зауваження, які вже виправлені для кращої візуалізації — які недоліки виправлені, а які лишилися. Дякую, що звернули увагу. Ваші пропозиції щодо візуалізації поточного стану статті в голосуванні? Ви і тепер вважаєте, що не має означення, вміст статті гібридний політичний режим не відповідає назві? (на перший погляд). --Prima klasy4na 09:23, 27 травня 2009 (UTC)

   1. Ви знаходитися в голосуванні, тому голос Ви чіпали (до якого не маєте жодного відношення); 2. Означення зрозумілого наразі також немає (рахунок 5-0); 3. Пропозицій до статті немаю та голос не знімаю та не змінюю по суті (Артем В. Коновалов 10:25, 27 травня 2009 (UTC))

   Шкода, що Вас не було Ви не зробили зауважень щодо аналогічних викреслень 14 травня 2009 --Prima klasy4na 17:13, 27 травня 2009 (UTC)

   Можливо (Артем В. Коновалов 07:34, 29 травня 2009 (UTC))

Підсумок

вилучили--Deineka 05:18, 2 червня 2009 (UTC)

Види комічного Художній прийом 7—1

• Поставив: --Gutsul 11:38, 25 травня 2009 (UTC)
• Причина: Словникова стаття. Незрозуміла назва.
• Зауваження, пропозиції, недоліки, відмітки про доопрацювання:

1. Словникова стаття, якої раніше не було. Дивіться: Прийом, wikt:прийом, wikt:художній прийом
2. Художній прийом — незрозуміла назва.

•  За:

1. --Gutsul 11:38, 25 травня 2009 (UTC)
2. Види кого? Крокодилів?--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 12:03, 25 травня 2009 (UTC)

   Художніх прийомів --Prima klasy4na 07:33, 26 травня 2009 (UTC)

3. Назва нічого. Так називається одна з тем підручника з укр. літератури. Не пригадую тільки за який клас )) --Erud 12:20, 25 травня 2009 (UTC)
4. per Gutsul (Артем В. Коновалов 13:02, 25 травня 2009 (UTC))
5. Назва зрозуміла, але ж написано усе підряд, без абзаців для нових визначень. --Гаврило 13:11, 25 травня 2009 (UTC)
6. Фантастика. Нащипано з наших же статей. Ще тиждень до вилучення. Якщо автор напише шапку й зв'яже це докупи, зміню голос. --Дядько Ігор 13:39, 25 травня 2009 (UTC)
7. Існує стаття про комічне. --Dim Grits 20:10, 25 травня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Частково доопрацьовано, {{signal}}. Прошу висловити (поточнити) свої зауваження та пропозиції, прийняти участь в редагуванні. —Це написав, але не підписав Користувач:Prima klasy4na. --Гаврило 14:37, 29 травня 2009 (UTC)

• Особлива думка:

Підсумок

вилучили--Deineka 05:19, 2 червня 2009 (UTC)

Об’єкти права суспільної власності 5—0

• Поставив: --Erud 12:42, 25 травня 2009 (UTC)
• Причина: Власне 9 днів нікому непотрібне. Автором також створені ще з десяток подібних «статей».
•  За:

1. --Erud 12:42, 25 травня 2009 (UTC)
2. До того ж копіїво (Артем В. Коновалов 13:04, 25 травня 2009 (UTC))

   якщо Вам не важко, наведіть, звідки. Може, всі копівійні, поставимо шаблончик, а через 7 днів законно вилучимо, як ніхто не зацікавиться. --Erud 13:26, 25 травня 2009 (UTC)

   Основний вміст - із джерела, визначення - з проекту Закону (посилання також у статті)... (Артем В. Коновалов 12:24, 26 травня 2009 (UTC))

3. --Гаврило 13:11, 25 травня 2009 (UTC)
4. Вилучити усі 10.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 13:16, 25 травня 2009 (UTC)
5. Всі, крім статті суспільна власність, яку я вже трошки переробив, щоб була хоча б на стаб схожа.--Дядько Ігор 13:45, 25 травня 2009 (UTC)

•  Проти:
• Особлива думка:

1. Я б зачекав до прийняття закону, навіть 3 роки, якщо раніше не проголосують. gska2.rada.gov.ua проект Закону про суспільну власність в Україні 4418 від 29.04.2009 29 квітня 2009 (15 років) --Prima klasy4na 14:04, 27 травня 2009 (UTC)
2. Наскільки я розумію, до вилучених сторінок мають доступ тільки адміністратори. Тобто після вилучення сторінки адміністратори мають до неї доступ, а решта — ні. --Prima klasy4na 23:41, 27 травня 2009 (UTC)

Гурт один 4—3

• Поставив:--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 13:16, 25 травня 2009 (UTC)
• Причина:1 (Гурт один). Значимість не показана, гурту ще 3 роки, майже нічого ними не зроблено (тим більше відомого), та і написано так що у Гумор увесь текст треба.2. користувач-гурт і рекламує себе на сторіці користувача.
•  За:

1. Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 13:16, 25 травня 2009 (UTC)
2. --Гаврило 13:43, 25 травня 2009 (UTC)
3. Alex Khimich 23:41, 25 травня 2009 (UTC)
4. А де стаття? --Darvin 14:33, 1 червня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Оскільки чомусь вважається, що реклама себе навіть у власному просторі неприпустима, голосую проти вилучення сторінки Користувач:Гурт ОДИН. Як простір для тестів та/або розповіді про себе цю сторінку можна використовувати — NickK 17:03, 25 травня 2009 (UTC)

   А Ви не бачите що то користувач-організація (тут гурт) прийшов себе рекламувати і свідомо щоб реклама залишилася голосуєте!!! Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 17:22, 25 травня 2009 (UTC)

   Я і близько не бачу нічого неприйнятного в існуванні порожньої сторінки користувача — NickK 17:48, 25 травня 2009 (UTC)

   Він сам її очистив, тому користувача зніму але стаття лишається.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 18:11, 25 травня 2009 (UTC)

2. Нормальна стаття, яка від того кому шкода? Значимість якась є. Поганий стиль можна допрацювати. Новачків треба заохочувати писати статті. --Гриць 18:18, 25 травня 2009 (UTC)

   Почитайте зміст щоб не писати такого. Смайлики що допустимі?!--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 06:18, 26 травня 2009 (UTC)

3. Є певне бажання статтю лишити - гурт є на last.fm, призери "Червоної Рути" (хоча не тому вистачає сторонніх підтверджень), навіює симпатію наявність музичних фрагментів. Хоча ліричні одкровення про Ксюшу і Юру треба буде вичавити. --А1 09:11, 26 травня 2009 (UTC)

• Особлива думка:

1. Якби ж усі новачки писали такі статті, хоча А1 добряче допоміг. Якщо вже сам А1 вважав за потрібне довести статтю до ладу, напевне гурт того вартий. --Erud 13:25, 25 травня 2009 (UTC)

   Там значимість не показана, а ви читали що вони написали і смайлик вставили! Це нікуда не годиться та ще й на copyvio змахує. У нас 5 разів писалася Фата Моргана і 5 разів вилучалася.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 13:40, 25 травня 2009 (UTC)

2. Утримуюсь щодо голосування за статтю Гурт один, оскільки попри певні ознаки значимості стиль далекий від енциклопедичного — NickK 17:03, 25 травня 2009 (UTC)
3. Стиль не енциклопедичний, якщо перероблять на протязі найближчих днів, то залишаємо, якщо ні то видаляти Nekto ZpUa 16:48, 26 травня 2009 (UTC)

Підсумок

Стаття вилучена за запитом основного автора Користувач:Гурт ОДИН (та й рахунок у голосуванні наразі все одно на користь вилучення). Проте це не заважає всім бажаючим створити нову статтю на цю саму тему — NickK 21:40, 1 червня 2009 (UTC)

Термінал Мегамаркет (Бровари) 11—0

• Поставив: --Erud 13:36, 25 травня 2009 (UTC)
• Причина: На через те, що я така вредна. Раз ніхто не доповнив.. + у мене сумніви щодо значимості ковзанки (якщо я правильно зрозуміла з фото )

  Зате підпис під рисунком - просто на сторінку гумору. --Дядько Ігор 13:48, 25 травня 2009 (UTC)

•  За:

1. Alex Khimich 23:43, 25 травня 2009 (UTC)
2. --Erud 13:36, 25 травня 2009 (UTC)
3. --Гаврило 13:44, 25 травня 2009 (UTC)
4. Можна і швидко. --Koshelyev 13:47, 25 травня 2009 (UTC)

   Швидко вже не вийде, швидко було б 13 травня Якщо серйозно, я сподіваюсь на те, що ця ковзанка виявиться найбільшою в Україні, щось типу такого. Може, Будівельник допише ще. --Erud 13:53, 25 травня 2009 (UTC)

5. --Дядько Ігор 13:48, 25 травня 2009 (UTC)
6. підпадає під КШВ, можна дати добу на покращення, не більше--Deineka 13:54, 25 травня 2009 (UTC)
7. --John 00:10, 26 травня 2009 (UTC)
8. Не вистачало ще, щоб про окремі крамнички писали --А1 09:06, 26 травня 2009 (UTC)
9. Значимості не розкрито (Артем В. Коновалов 12:26, 26 травня 2009 (UTC))
10. Автор давно не з'являється, стаття не розширюється Nekto ZpUa 16:47, 26 травня 2009 (UTC)
11. У Києві також бл. 4 Мегамаркетів, але чомусь статті нема про жоден з них. Напевно незначимі.--Анатолій (обг.) 22:33, 26 травня 2009 (UTC)

•  Проти:
• Особлива думка:

Підсумок

Немає сенсу чекати довше, вилучаю. --Erud 15:37, 30 травня 2009 (UTC)

Мета покарання 4—4

• Поставив: NickK 21:58, 25 травня 2009 (UTC)
• Причина: ОД/неенциклопедично
•  За:

1. NickK 21:58, 25 травня 2009 (UTC)
2. Alex Khimich 23:45, 25 травня 2009 (UTC) Якась проза...
3. See-Saw Itch 08:50, 26 травня 2009 (UTC) Якась поезія (але неримована й узагалі кепська)…
4. --Darvin 14:40, 1 червня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Є раціональне зерно. Наприклад, у вікі немає доброї статті про покарання як такі. А воні (покарання) мають свою історію... (Артем В. Коновалов 12:29, 26 травня 2009 (UTC))
2. perАртем В. Коновалов. Потрібно лише відформатувати, вікіфікувати, трохи переробити і, може, переназвати на покарання (переробити відповідно і текст статті). --Гаврило 13:37, 26 травня 2009 (UTC)
3. Йдеться саме про Кримінальне покарання. Тут потрібно обговорювати переробку (можливе об'єднання, перейменування тощо) та доопрацювання. Якійсь Крімінальний кодекс в ретроспективі --Prima klasy4na 19:37, 1 червня 2009 (UTC)

   Так сама по собі тема для статті незначима. Якщо є бажання, можна дуже сильно скоротити та приєднати до статті Покарання — NickK 19:41, 1 червня 2009 (UTC)

4. Якшо хтось ше має якись цікавий матеріал, то доробити а не видяляти і писати наново. --Bananushka 20:42, 1 червня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

#Внесок --Prima klasy4na 09:23, 26 травня 2009 (UTC)

Підсумок

залишили--Deineka 05:22, 2 червня 2009 (UTC)