Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 березня 2008
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Yakudza у темі «Бугайов Максим Олексійович 7—0» 16 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --А1 08:17, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: Не показана значимість сайту отже сумнів у відповідоності ВП:КЗС
За:
- --А1 08:17, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Та то взагалі не стаття, могли й швидлвирізати. --Raider 08:39, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
також за швидковилучення. --yakudza พูดคุย 08:40, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- --Andrijko Z. 09:07, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
- Я проти, бо я ще не мав час повністю перекласти сторінку, так що вибачайте.
- Думка анонімів не враховується. --Raider 16:23, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Голоси анонімів не враховуються. Думка же може бути слушна і в аноніма. Verdi 11:25, 30 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Потрібно розширити, а не вилучати.--Ynesyn 16:40, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Статтю перероблено, є інтервікі, я думаю можна залишити. --yakudza พูดคุย 17:43, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Здається, він таки має статті на інших вікіпедіях, та і сайт, ймовірно, дійсно поширений, але не у нас. --vityok 13:17, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код] Статтю перероблено. --yakudza พูดคุย 17:43, 25 березня 2008 (UTC)
Залишено за результатами обговорення. --yakudza พูดคุย 07:53, 31 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Raider 13:12, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: незначима самореклама, посилань на шмаркача Гугля дає в кілька разів менше ніж на одне з моїх мережевих імен, а що скаже шановний перший А, про цього композитора?
За:
- --Raider 13:12, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Так, сам хотів поставити, але не встиг --vityok 13:13, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- --Gutsul 13:58, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Більшість молодих людей якимось віртуал-діджеєм колись бавилась... Я теж.
--Friend
18:45, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Ще один. --Darvin 21:08, 26 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Такий же композитор, як я китайський імператор --А1 14:47, 27 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Розумію що є цехова конкуренція, але я просив би уникати образ. --Darvin 16:18, 27 березня 2008 (UTC)Відповісти
- То не образи, то констатація факту. --Raider 16:26, 27 березня 2008 (UTC)Відповісти
- ВП:НМН--Darvin 18:07, 27 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Коли людина починає зі статті про себе, то не симптом, то діагноз. Гординя - смертний гріх. --Raider 18:20, 27 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Я теж вважаю це неприпустимим. Просто трохи толерантніше... --Darvin 21:01, 28 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Коли людина починає зі статті про себе, то не симптом, то діагноз. Гординя - смертний гріх. --Raider 18:20, 27 березня 2008 (UTC)Відповісти
- ВП:НМН--Darvin 18:07, 27 березня 2008 (UTC)Відповісти
- То не образи, то констатація факту. --Raider 16:26, 27 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Розумію що є цехова конкуренція, але я просив би уникати образ. --Darvin 16:18, 27 березня 2008 (UTC)Відповісти
- --Ynesyn 15:01, 27 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Raider, треба було зразу на швидковилучення --AS 17:34, 27 березня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
- -- Але ж той факт, що це дійсно композитор - залишеється фактом. Існують композиції, які належать саме цьому композитору. Ось будь-ласка - ЛІНК НА КОМПОЗИЦІЇ — Це написав, але не підписав, користувач Лімон (обговорення • внесок).
- Річ у тім, що для того, щоб композитор потрапив у Вікіпедію, як і у будь яку й іншу енциклопедію, він повинен мати певну відомість, яка була б відображена у авторитетних джерелах. Наприклад, у незалежних оглядах, спеціалізованих виданнях. На його твори повинні бути опубліковані рецензії у поважних музичних виданнях, його диски повинні бути на прилавках музичних магазинів і продаватись доволі значними тиражами. Тобто, Вікіпедіє не повинна бути місцем для розкрутки композитора, а місцем куди він потрапляє, маючи певну значимість (див. ВП:КЗ)--yakudza พูดคุย 17:40, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Ваш внесок занадто малий аби голос враховувався при голосуваннях. --Raider 17:25, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Результати обговорення доволі очевидні. Статтю вилучено. --yakudza พูดคุย 07:57, 31 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Raider 13:19, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: мало для статті
За:
Проти:
- Дещо доповнено. --yakudza พูดคุย 18:05, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Deineka 18:28, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Нормальна коротка стаття--Leonst 21:32, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код] Статтю перероблено. --yakudza พูดคุย 18:05, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Gutsul 13:58, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Причина: самореклама
За:
- --Gutsul 13:58, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Це той самий який "Лімон" --Raider 14:04, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Deineka 18:29, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Ганьба вам, товаришу Лімон! --Friend
18:48, 25 березня 2008 (UTC)Відповісти
- --Darvin 21:08, 26 березня 2008 (UTC)Відповісти
- Не просто композитор - а ще й музичний композитор!!!
--А1 14:49, 27 березня 2008 (UTC)Відповісти
- --Ynesyn 15:01, 27 березня 2008 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення. --yakudza พูดคุย 07:58, 31 березня 2008 (UTC)Відповісти