Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 квітня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 січня 4 січня 5 січня 6 січня 7 січня 8 січня 9 січня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Елькін Борис Соломонович 3—4

• Поставив: --Nikkolo 07:44, 25 квітня 2010 (UTC)

Причина: Значимості персоналії не розкрито, стаття містить посилання на неавторитетні джерела, неенциклопедичний стиль.

•  За:

1. Див. причину вище --Nikkolo 07:43, 25 квітня 2010 (UTC)
2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:42, 25 квітня 2010 (UTC)
3. Не зважаючи на незгоду із діями користувача Nikkolo, які не рекомендуються правилами ВП:НДА, вважаю, що саме ця номінація має під собою ґрунт. По-перше дуже сильна неповнота статті - відома тільки посада, нема навіть дати народження та інших мінімальних біографічних відомостей. По-друге відсутні авторитетні джерела і найголовніше, значимість викликає досить значні сумніви. Вона зовсім не показана для нього як для науковця, ступінь кандидата наук не робить автоматично значимим, залишається тільки посада. Але він не є ректором університету, яких загалом можна вважати у більшості випадків значимими, а директором однієї із філій університету [1] --yakudza 19:11, 25 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Не варта виносити особистий конфлікт на люди та ще й номінація помилкова, а очевидність його помилкових висновків щодо цих номінацій навіть не хочу доводити. Пояснення дав на сторінці обговорення номінувача, оскільки він піддався емоціям --Когутяк Зенко 09:19, 25 квітня 2010 (UTC) Шануймося!!!
2. Volodimirg 09:45, 25 квітня 2010 (UTC)
3. Якщо Східноукраїнська філія Міжнародного Соломонова університету є значима, то її директор — теж. --Friend 14:04, 25 квітня 2010 (UTC)

   А як ви визначили її значимість? Назвіть хоча б її рівень акредитації, або кількість докторів наук, які там працюють. --Nikkolo 14:12, 25 квітня 2010 (UTC)

4. Користувач Nikkolo здійснює особисту помсту за О.Ю. Човгана. Така поведінка не рекомендована. Значимість Елькіна розкрита, стаття є достатнім стабом (Артем В. Коновалов 16:58, 25 квітня 2010 (UTC))

   Чи не бажаєте вибачитись за твердження про помсту, та ще й пояснити, що таке "особиста помста"? --Nikkolo 17:45, 25 квітня 2010 (UTC)

   Помста за номінацію Човгана, а шість із номінованих Вами статей створені мною, то Ваші дії особисті стосовно мене… (Артем В. Коновалов 17:56, 25 квітня 2010 (UTC))

   Я помстився вам??? Чим?? Вибачтесь негайно! --Nikkolo 18:00, 25 квітня 2010 (UTC)

   Після бійки кулаками не розмахують, користуваче Nikkolo… (Артем В. Коновалов 18:28, 25 квітня 2010 (UTC))

   Розумна думка, тож раджу вам зайнятися вдосконаленням власних статей, які набагато гірші за тих, що ви скрізь намагаєтесь вилучати. --Nikkolo 18:36, 25 квітня 2010 (UTC)

   Авгієві стайні! Ви з нами на складному шляхові їхнього очищення? (Артем В. Коновалов 18:39, 25 квітня 2010 (UTC))

   Човган - то не Авгієві стайні! --Nikkolo 18:49, 25 квітня 2010 (UTC)

   Вікіпедія - авгієві стайні! (Артем В. Коновалов 18:58, 25 квітня 2010 (UTC))

•  Утримуюсь:

1. Не погоджуюсь з усіма наведеними причинами. Стаття наразі невелика, але, гадаю, буде доповнюватись. --Гаврило 10:57, 25 квітня 2010 (UTC)

   Вона вже півтори роки не доповнюється. --Nikkolo 11:12, 25 квітня 2010 (UTC)

Підсумок

Вилучено єдиним автором (Артем В. Коновалов 19:31, 25 квітня 2010 (UTC))

Михно Наталія Володимирівна 2—7

• Поставив: --Nikkolo 07:48, 25 квітня 2010 (UTC)

Причина: Значимості персоналії не розкрито

•  За:

1. Див. причину вище, крім того, стаття містить недостовірні дані, Михно Наталія Володимирівна не є письменником. --Nikkolo 07:48, 25 квітня 2010 (UTC)
2. Особа є письменником, але щодо значимості дійсно виникають деякі сумніви. --Гаврило 11:02, 25 квітня 2010 (UTC)

   Факту наявності таких книжок, їх вихідних даних не наведено. --Nikkolo 11:08, 25 квітня 2010 (UTC)

   Добавив посилання Volodimirg 13:05, 25 квітня 2010 (UTC), вже якщо так треба довести вихід книг, будь-ласка каталог з сайту видавництва "Джура" на першому місці: Михно Н. Аристократи духу. | Книга про те, що в українському світі тільки тоді буде гармонія, коли в його серці запанує любов.| 2008 | 28,00 грн. Volodimirg 13:13, 25 квітня 2010 (UTC)

3. per Гаврило--Albedo 20:37, 27 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Не варта виносити особистий конфлікт на люди та ще й номінація помилкова, а очевидність його помилкових висновків щодо цих номінацій навіть не хочу доводити. Пояснення дав на сторінці обговорення номінувача, оскільки він піддався емоціям --Когутяк Зенко 09:19, 25 квітня 2010 (UTC) Шануймося!!!
2. Перспективна молода письменниця, висвітлюється в пресі...Volodimirg 09:45, 25 квітня 2010 (UTC)
3. per Volodimirg. --Pavlo Chemist 13:44, 25 квітня 2010 (UTC)
4. --Friend 14:04, 25 квітня 2010 (UTC)
5. Має видані твори (Артем В. Коновалов 17:12, 25 квітня 2010 (UTC))

   То швидше брошюри тиражем 1000 прим. --Nikkolo 17:35, 25 квітня 2010 (UTC)

   А в нас час дуже часто навіть відомі вчені монографії випускають і меншими примірниками...Volodimirg 17:50, 25 квітня 2010 (UTC)

   От сидіть людина, пише якісь віршики, ніхто її не знає, віршики відверто погані, чоловік її проспонсорував, дав 5000 грн на видання 1000 брошюр - і вона вже митець! Відома людина! А чолов"яга, який важко працював, створив потужні підприємства на яких працює декілька сотен людей, створив їм рообчі місця, створив один з найбільших в Україні інтернет-холдингів, громадський діяч, колишній депутат, очолює впливові, авторітетні, відомі і поважні громадські організації, якого знають поза межами України - він, за думкою людини, яка створювала тут сторінку про якогось невідомого "поета", не заслуговує бути на сторінках Вікіпедії. Така необ"єктивність і несумлінність мене вражає. --Nikkolo 17:58, 25 квітня 2010 (UTC)

   Той, хто номінував відомого Вам чоловіка, не створював статті про Наталію Володимирівну, а ті, що той створив, Ви винесли на голосування - тож спільноті наразі вирішувати долю їхню (Артем В. Коновалов 18:33, 25 квітня 2010 (UTC))

   Як вже сказано в критеріях відомість людини відностна, і щодо керівників великих підприємств я теж голосую проти видалення... Якщо людина добре відома хоча б в одній-дві області, і щось зробила більш-менш значне, вона має право існувати... В англійській вікіпедії, навіть на людей, що помагають в роботі відомим людям, і на їх близькі створюють статті... А щодо самої даної авторки, стаття нехай існує через років 5-ть якщо з неї толку не буде тоді і видалимо... якщо вже книги Бузини заслуговують на існування, так стаття про дану письменницю тим більше - Volodimirg 20:49, 25 квітня 2010 (UTC)

   Всі ці непорозуміння із відомістю та значимістю виникають через відсутність чітких вимог до категорізації, скажімо, потрапляння до категорії Письменники. Я не кажу про членів спілки письменників. Якщо ти хочеш на Вікіпедії називатися письменником - наведи бібліографію та чітко вкажі там вихідні дані. Бо я сьогодні можу написати 7 віршіків та вдати за власний кошт брошюру накладом 200 прим., поставити пару пляшкок знайомим журналістам, які розпишуть в інеті що я видатний поет, бо видаю книжки - і будь ласка, звіть мене письменником, включайте до Вікіпедії. Так? --Nikkolo 09:58, 26 квітня 2010 (UTC)

   Це хороше питання, але йому місце не на цій сторінці. --Friend 10:26, 26 квітня 2010 (UTC)

6. Дуже неприємно чути такі безпідставні образливі речі зі слів користувача Nikkolo. Розумію, що він не мав можливості ознайомитися з чудовими творами цієї перспективної і напрочуд талановитої письменниці. І мені здається, що було б справедливо прочитати ці книги, перш ніж критикувати їх. Я звичайний читач і не титулований критик, але можу сказати, що прочитання книг Наталки Михно приводить до зашкалювання патріотизму та почуття гідності за власний народ та Україну, закликає до тверезого погляду на українські політичні реалії та псевдопатріотів, а на естетичному рівні приносять стільки задоволення, що важко зараз знайти аналоги в сучасній літературі. Важливим моментом творчості Наталки Михно є безперечна віра в краще для зболеного українського народу та оптимізм, що проступає крізь всі кризи та трагедії. А нам зараз в сучасній українській літературі дуже не вистачає саме оптимізму та віри.

   Книги Наталки Михно можна було придбати на Львівському книжковому форумі восени, на нещодавньому книжковому фестивалі в Тернополі, що влаштував Джура, безкоштовно поширювала книги Наталки Михно книгарня “Смолоскип”. Звичайно, їх немає в широкому продажі, але скоро “Аристократи духу” та “Звільнення” з’являться у вільному доступі в Інтернеті або на власному сайті письменниці (ще у стадії створення) або котромусь із дружніх сайтів. Для зацікавлених – в мене є кілька примірників “Аристократів”, можу подарувати. --Ольга Хаврун 18:13, 27 квітня 2010 (UTC)

7. Слід трохи дивитись у майбутнє. Письменниця його має, і нам, навпаки, слід бути у витоків її творчості. А якщо цього і не трапиться, велика проблема - прибрали і все. Не слід на таких дрібницях зациклюватись. Краще серйознішим займіться. --Вальдимар 18:55, 28 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено (Артем В. Коновалов 06:10, 3 травня 2010 (UTC))

Ставничий Андрій Романович 1—6

• Поставив: --Nikkolo 07:50, 25 квітня 2010 (UTC)

Причина: Значимості персоналії не розкрито, стаття містить посилання на неавторитетні джерела, неенциклопедичний стиль.

•  За:

1. Див. причину вище --Nikkolo 07:50, 25 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Не варта виносити особистий конфлікт на люди та ще й номінація помилкова, а очевидність його помилкових висновків щодо цих номінацій навіть не хочу доводити. Пояснення дав на сторінці обговорення номінувача, оскільки він піддався емоціям --Когутяк Зенко 09:19, 25 квітня 2010 (UTC) Шануймося!!!
2. по моємо ще й як розкрито, ви самі спочатку добийтися того, що він... а тоді будете судити про значимість персони... директор школи і зав. відділами, це вже достатньо, плюс дирегував хорами... а це вже щось Volodimirg 09:26, 25 квітня 2010 (UTC)

   Особисто я добився набагато більше, але, вибачте, якщо всіх директорів шкіл та зав.відділами... --Nikkolo 10:35, 25 квітня 2010 (UTC)

3. Він зробив для України набагато більше ніж Барні Ґамбл чи Аянамі Рей, несправедлива номінація. --А1 10:33, 25 квітня 2010 (UTC)
4. perА1. --Гаврило 11:04, 25 квітня 2010 (UTC)
5. «Саме під його диригуванням уперше після радянської окупації прозвучав гімн «Ще не вмерла Україна», коли на івано-франківській ратуші піднімали синьо-жовтий прапор.» --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:41, 25 квітня 2010 (UTC)

   Тоді більш варті занесення До Вікіпедії ті, хто шив та підіймав прапор. --Nikkolo 17:46, 25 квітня 2010 (UTC)

   Робіть добрі внески, чого Вам і бажаю (Артем В. Коновалов 17:49, 25 квітня 2010 (UTC))

   Та я роблю, але, здається, вам лише ваші внески здаються добрими. --Nikkolo 18:09, 25 квітня 2010 (UTC)

   Вкажіть, де я про таке казав або писав… Вікіпедія - не кришталева куля (Артем В. Коновалов 18:34, 25 квітня 2010 (UTC))

   Та ви просто застосуйте свої аргументи щодо вилучення статті про Човгана та ін. до власних статей - і не треба буде кришталевої кулі. --Nikkolo 18:40, 25 квітня 2010 (UTC)

   Я спираюсь на критерії значимості, так само спираюсь як і всі інші користувачі, які мають право голосу - читаємо, розуміємо, використовуємо… Кожен голос унікальний, інакше були одноголосні голосування як за часів КПРС (Артем В. Коновалов 18:45, 25 квітня 2010 (UTC))

   Але критерії значимості в вас чомусь щодо власних статей дещо інші. --Nikkolo 18:48, 25 квітня 2010 (UTC)

   Покажіть (дайте посилання) на непереконливі аргументи з мого боку… Крім, як Ви вважаєте, Човгана… (Артем В. Коновалов 19:01, 25 квітня 2010 (UTC))

   Ви?!? --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 19:26, 25 квітня 2010 (UTC)

   Я (Артем В. Коновалов 19:46, 25 квітня 2010 (UTC))

   А втім таки ви --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 03:52, 26 квітня 2010 (UTC)

   Так, напишіть про них статті. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:37, 25 квітня 2010 (UTC)

   А достойна людина, до речі — NickK 20:56, 25 квітня 2010 (UTC)

6. --З повагою Кобзар ^обг. 11:04, 26 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено (Артем В. Коновалов 06:10, 3 травня 2010 (UTC))

Вассерман Анатолій Олександрович 3—9

• Поставив: --Nikkolo 08:03, 25 квітня 2010 (UTC)
• Причина: Значимості персоналії не розкрито
•  За:

1. --Nikkolo 08:03, 25 квітня 2010 (UTC)
2. Оскільки специфікою ВП:ВИЛ поки що є саме голосування, не відмовлю собі у задоволенні поставити голос "за" вилучення цього негідника. --А1 10:31, 25 квітня 2010 (UTC)
3. Вурдалак. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:39, 25 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Ну нічого собі не розкрито? Чи не найвідоміший гравець у ЩДК (багаторазовий чемпіон України), журналіст, публіцист (десятки публікацій), ще й намагався стати депутатом ВРУ — NickK 08:37, 25 квітня 2010 (UTC)

   Так, його люті українофобські публікації добре відомі. А що це за критерій значимості "намагався стати депутатом ВРУ "? --Nikkolo 09:40, 25 квітня 2010 (UTC)

2. Nikkolo треба детальніше перечитати критерії значимості персоналій. --AnatolyPm 08:40, 25 квітня 2010 (UTC)

   А ви мені підкажіть, будь ласка, який критерій я мав би врахувати?

   Значимості персоналії. По-перше, журналіст, телеведучий. постать висвітлювалась у ЗМІ та ТВ. Може статтю про Гонгадзе поставите на вилучення? --AnatolyPm 09:41, 25 квітня 2010 (UTC)

   А що, влада Вассерману також відрізала голову? --Nikkolo 10:58, 25 квітня 2010 (UTC)

   Ви вважаєте ваше питання серйозним? я ні. судячи з вашого питання виходить що Гонгадзе знайимий лише тому що йому держава відрізала голову? --AnatolyPm 10:40, 25 квітня 2010 (UTC)

   Для 99,9% населення України саме так. --Nikkolo 10:58, 25 квітня 2010 (UTC)

3. Не варта виносити особистий конфлікт на люди та ще й номінація помилкова, а очевидність його помилкових висновків щодо цих номінацій навіть не хочу доводити. Пояснення дав на сторінці обговорення номінувача, оскільки він піддався емоціям --Когутяк Зенко 09:19, 25 квітня 2010 (UTC) Шануймося!!!
4. Країна повинна знати своїх "Героїв", його українофобські висловлювання добре знані як в Україні так і в РосіїVolodimirg 09:29, 25 квітня 2010 (UTC)
5. Людина відома і оскільки широко обговорюється в ЗМІ - особа значима. --Pavlo Chemist 10:24, 25 квітня 2010 (UTC)
6. perNickK&Pavlo Chemist. --Гаврило 11:05, 25 квітня 2010 (UTC)
7. Користувач Nikkolo здійснює особисту помсту за О.Ю. Човгана. Значимість Вассермана безсумнівна (Артем В. Коновалов 17:00, 25 квітня 2010 (UTC))

   Човган на відміну від Васермана (і від всіх інших ваших протеже) чогось вагомого досяг, а Васерман лише язиком ляпає проти України. --Nikkolo 17:18, 25 квітня 2010 (UTC)

8. Оскільки специфікою ВП:ВИЛ поки що є саме голосування, не відмовлю собі у задоволенні поставити голос "проти" вилучення цієї безсумнівно геніальної людини. --Lunic 14 17:20, 25 квітня 2010 (UTC)
9. І про таких фриків можуть бути статті, якщо вони є досить відомими. --yakudza 19:15, 25 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено (Артем В. Коновалов 06:10, 3 травня 2010 (UTC))

Вінницька Ольга Вікторівна 3—6

• Поставив: --Nikkolo 08:03, 25 квітня 2010 (UTC)
• Причина: Значимості персоналії не розкрито
•  За:

1. --Nikkolo 08:03, 25 квітня 2010 (UTC)
2. Із поваги до номінатора. --А1 10:53, 25 квітня 2010 (UTC)
3. А хто це така? Оскільки в нас тут голосування... Стаття не названа іменем під яким особа відома, і байтів мало. От ja:アリョーナ・ヴィーンニツカヤ я розумію стаття. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:07, 25 квітня 2010 (UTC)

   В такому випадку стаття ставиться на перейменування, а не на видалення Volodimirg 17:53, 25 квітня 2010 (UTC)

   Так тут же голосування! І деякі люди, серед них до речі один адміністратор (!) майже постійно голосують за своїми особистими якимись прехверенціями й критеріями, а не за правилами, а ми що, прості люди, беремо приклад з «еліти». --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 18:35, 25 квітня 2010 (UTC)

   ...яка вже проголосувала вище — NickK 21:16, 25 квітня 2010 (UTC)

   Так, на цій сторінці «вже проголосувала вище» :) --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 22:19, 25 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Значима як співачка, багато сольних виступів, альбомів тощо — NickK 08:41, 25 квітня 2010 (UTC)

   Може неведете критерій, яким ви керуєтесь?

   Авжеж. Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах → список, Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, Інтернет-виданнях та Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та у суспільстві в цілому → наприклад, ось підтвердження, Провідні артисти (солісти) відомих музичних колективів, театрів → гурт ВІА Гра. Вже чотири додаткові критерії — NickK 10:05, 25 квітня 2010 (UTC)

   Про такий гурт чув, а про таку нічого не чув, мабуть труси, що співають. Нема такої категорії, до речі? --Nikkolo 10:41, 25 квітня 2010 (UTC) А критерії лише додаткові, жодного основного нема... --Nikkolo 17:10, 25 квітня 2010 (UTC)

   Так, вона не професор, не керівник установи і не заслужений артист, мабуть тому, що в нашій країні не кожен артист обирає цей шлях. Але ж чотирьох додаткових критеріїв уже вистачає, бо потрібно два чи три. А ні, п'ять додаткових, бо є фан-клуб. Ваш підхід «знаю — не знаю», «чув — не чув» добре підійшов би для формування Вашої особистої бібліотеки, куди Ви могли б відібрати лише книги та статті про тих, кого Ви чули і знаєте, але аж ніяк не для світової енциклопедії. Я, наприклад, не знаю жодного класика албанської літератури, але замість цього я прочитав статтю Юль Варібоба, а не номінував її на вилучення. Її творчість може не подобатися, але: а) не все, що Вам не подобається — це пающіє труси, б) не все, чого Ви не знаєте, має бути вилучене з Вікіпедії і навпаки, інакше після такої «зачистки» більшістю активних користувачів у нас залишаться кілька десятків міст, половина країн (бо африканські багато хто не чув), кілька статей про основні науки та Шевченко, Франко, Хмельницький і Янукович з Ющенком та Тимошенко, бо про них точно всі чули. І нікого не цікавитиме, що Вікіпедія від того збідніє та не матиме інформації про сучасні події — NickK 21:16, 25 квітня 2010 (UTC)

   Взагалі вона ще з перших складів гурту і добре відома молодому поколінню, особливо дівчатам... а недостатня розписаність статті не є причиною її видалення, це ж і в критеріях написано... Неможливо знати всіх артистів, це просто нікому не підсилу... якщо є альбоми і концерти, значить її творчість комусь і подобається... Вікіпедію зараз багато читають, якраз через наявність ось таких статей, людей які зараз на слуху і не тільки людей... Анімаційні манги, про яких тут негативно висловлюються, зараз дуже популярні, є люди які помішані на японській культурі, навіть вивчають японську щоб їх читати... тому не треба обмежувати вікіпедію лише відомостями про класиків і якісь класичні твори, інакше українська вікіпедія не буде популярна... Volodimirg 15:10, 25 квітня 2010 (UTC)

   Мені особисто дуже добре відомо за які такі особисті заслуги труси, що співають попадають в ротації на ТБ та ФМ. І чому "папікі" сплачують ті ротації і ті "альбоми", які ніхто не слухає. В цієї дівчини навіть нема жодного хіта. А навіть як би й був - то його створює велика кількість людей - музиканти, композітори, аранжирувальники, звукооператори, поети, тощо. І як зараз з"ясовується з тим же "Миражем" - ще й співають за них інші. Тобто, назвати митцем труси - дуже складно, потрібно почекати декілька років, бо ви скоро навіть не згадаєте хто така ця Вінницька і чим вона відома. --Nikkolo 11:15, 26 квітня 2010 (UTC)

2. Не варта виносити особистий конфлікт на люди та ще й номінація помилкова, а очевидність його помилкових висновків щодо цих номінацій навіть не хочу доводити. Пояснення дав на сторінці обговорення номінувача, оскільки він піддався емоціям --Когутяк Зенко 09:20, 25 квітня 2010 (UTC) Шануймося!!!
3. Volodimirg 09:46, 25 квітня 2010 (UTC)
4. --Pavlo Chemist 10:30, 25 квітня 2010 (UTC)
5. perNickK. --Гаврило 11:06, 25 квітня 2010 (UTC)
6. Користувач Nikkolo здійснює особисту помсту за О.Ю. Човгана. Значимість митця Вінницької безсумнівна, альбомів: 6 + збірка (Артем В. Коновалов 17:01, 25 квітня 2010 (UTC))

   Митця?? О, Боже... --Nikkolo 17:11, 25 квітня 2010 (UTC)

   Чи не бажаєте вибачитись за твердження про помсту, та ще й пояснити, що таке "особиста помста"? --Nikkolo 17:47, 25 квітня 2010 (UTC)

   Помста за номінацію Човгана, а шість із номінованих Вами статей створені мною, то Ваші дії особисті стосовно мене… (Артем В. Коновалов 17:57, 25 квітня 2010 (UTC))

   Щось ви самі заплуталися. Мої дії були щодо статей, а не відносно вас - тож вибачтесь негайно! --Nikkolo 18:01, 25 квітня 2010 (UTC)

   Після бійки кулаками не розмахують, користуваче Nikkolo… (Артем В. Коновалов 18:28, 25 квітня 2010 (UTC))

   То я так зрозумів, що ви знімаєте свої аргументи щодо вилучення статті про Човгана? --Nikkolo 18:46, 25 квітня 2010 (UTC)

   Не вірно Ви зрозуміли. Чи Ви пропонуєте мирову? Знімаю Човгана, а Ви знімаєте всі сьогоднішні Ваші номінації?.. Можемо обговорити додаткові умови миру (Артем В. Коновалов 18:49, 25 квітня 2010 (UTC))

   Я приймаю умови миру, але статтями не торгуюсь, повірте мені, справа зовсім не в Човгані, а в зрозумілому, рівному та неупередженому підході до статей. Власне, свої вибачення та погляди залишив на вашій сторінці обговорення. --Nikkolo 09:36, 26 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено (Артем В. Коновалов 06:10, 3 травня 2010 (UTC))

Кадигроб Сергій Володимирович 1—4

• Поставив: --Nikkolo 08:11, 25 квітня 2010 (UTC)

Причина: Значимості персоналії не розкрито, стаття містить посилання на неавторитетні джерела

•  За:

1. Див. причину вище, крім того ця людина ніякий не політик --Nikkolo 08:11, 25 квітня 2010 (UTC)
2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:38, 25 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Не варта виносити особистий конфлікт на люди та ще й номінація помилкова, а очевидність його помилкових висновків щодо цих номінацій навіть не хочу доводити. Пояснення дав на сторінці обговорення номінувача, оскільки він піддався емоціям --Когутяк Зенко 09:20, 25 квітня 2010 (UTC) Шануймося!!!
2. Volodimirg 10:48, 25 квітня 2010 (UTC)
3. Є і менш значимі політики...--Гаврило 11:07, 25 квітня 2010 (UTC)

   Нижче депутата районної ради - немає. --Nikkolo 11:13, 25 квітня 2010 (UTC)

4. Користувач Nikkolo здійснює особисту помсту за О.Ю. Човгана. Стаття про Кадигроба написана мною під час його перебування на посаді віце-мера другого за розміром і чиселністю населення міста України (Артем В. Коновалов 17:05, 25 квітня 2010 (UTC))

   Що це за посада така??? --Nikkolo 17:12, 25 квітня 2010 (UTC)

   Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» (Артем В. Коновалов 17:17, 25 квітня 2010 (UTC))

   Назвіть, будь ласка, точно статтю цього закону, де присутня посада "віце-мер", а ще краще наведіть її. --Nikkolo 17:31, 25 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено єдиним автором (Артем В. Коновалов 19:41, 25 квітня 2010 (UTC))

Лев Лосєв 1—6

• Поставив: --Nikkolo 08:22, 25 квітня 2010 (UTC)

Причина: Значимості персоналії не розкрито

•  За:

1. Див. причину вище --Nikkolo 08:22, 25 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття достатньо розкриває значимість, висвітлено творчість Лосєва, яка відповідає критеріям значимості для діячів мистецтва — NickK 08:45, 25 квітня 2010 (UTC)

   Не знайшов жодного основного критерію значимості для митців. Дивіться Вікіпедія:Критерії значимості/Особи

   А ви шукали: Митці, інформацію про яких подано в друкованих довідниках; Митці, чию творчість представлено на онлайнових базах даних; --AnatolyPm 09:44, 25 квітня 2010 (UTC)

   Це - додаткові. --Nikkolo 11:00, 25 квітня 2010 (UTC)

2. Не варта виносити особистий конфлікт на люди та ще й номінація помилкова, а очевидність його помилкових висновків щодо цих номінацій навіть не хочу доводити. Пояснення дав на сторінці обговорення номінувача, оскільки він піддався емоціям --Когутяк Зенко 09:20, 25 квітня 2010 (UTC) Шануймося!!!
3. --Pavlo Chemist 10:29, 25 квітня 2010 (UTC)
4. perNickK. --Гаврило 11:08, 25 квітня 2010 (UTC)
5. Користувач Nikkolo здійснює особисту помсту за О.Ю. Човгана. Значимість Лосєва-Лівшиця безсумнівна (Артем В. Коновалов 17:06, 25 квітня 2010 (UTC))

   Сумніваюсь, що в Україні знайдеться хоч одна людина, яка читала його віршики. --Nikkolo 17:13, 25 квітня 2010 (UTC)

   Ваше твердження може бути підтверджено авторитетними джерелами? (Артем В. Коновалов 17:19, 25 квітня 2010 (UTC))

   Я не пишу про нього статтю і не маю щось підтвержувати, це ви підтверджуйте його значимість авторитетними джерелами. --Nikkolo 17:48, 25 квітня 2010 (UTC)

   Так, я підтверджую (Артем В. Коновалов 17:42, 25 квітня 2010 (UTC))

   А щодо Човгана ви не бажаєте підтвердити? --Nikkolo 18:45, 25 квітня 2010 (UTC)

   Бо кожен у Вікі займається тим, що йому до душі. Мені - своє, Вам - Ваше… (Артем В. Коновалов 18:51, 25 квітня 2010 (UTC))

6. Дейнека Вікіпедію не засмічує. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:37, 25 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено (Артем В. Коновалов 06:10, 3 травня 2010 (UTC))

Якубович Михайло Михайлович 2—4

• Поставив: --Nikkolo 08:26, 25 квітня 2010 (UTC)

Причина: Значимості персоналії не розкрито, неенциклопедичний стиль.

•  За:

1. Див. причину вище --Nikkolo 08:26, 25 квітня 2010 (UTC)
2. per Nikkolo (Артем В. Коновалов 17:07, 25 квітня 2010 (UTC))

•  Проти:

1. Не варта виносити особистий конфлікт на люди та ще й номінація помилкова, а очевидність його помилкових висновків щодо цих номінацій навіть не хочу доводити. Пояснення дав на сторінці обговорення номінувача, оскільки він піддався емоціям --Когутяк Зенко 09:20, 25 квітня 2010 (UTC) Шануймося!!!
2. Volodimirg 09:46, 25 квітня 2010 (UTC)
3. --Pavlo Chemist 10:26, 25 квітня 2010 (UTC)
4. Гадаю, значимість розкрита, до того ж стаття ще буде розвиватись... --Гаврило 11:10, 25 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено (Артем В. Коновалов 06:10, 3 травня 2010 (UTC))

Ніченко Ігор Григорович 1—5

• Поставив: --Nikkolo 08:28, 25 квітня 2010 (UTC)

Причина: Значимості персоналії не розкрито

•  За:

1. Див. причину вище --Nikkolo 08:28, 25 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Грав у вищій лізі ЧУ, рекордсмен «Кривбаса», грав у вищій лізі чемпіонату Угорщини, ставав там чемпіоном і кращим бомбардиром... невже цього мало? — NickK 09:05, 25 квітня 2010 (UTC)

   Давайте перепишемо до Вікіпедії всі склади вищих футбольних, волейбольних, хокейних тощо ліг, Угорщини, Албанії, Іспанії, Білорусії, Молдови, Естонії та Киргізії. --Nikkolo 10:40, 25 квітня 2010 (UTC)

   Щодо футбольних підтримую усі зазначені країни, щодо хокейних точно не треба Молдову та Киргизію, бо там нема професійних ліг, щодо волейболу — аналогічно, я за склади вищих професійних ліг з усіх країн — NickK 17:36, 25 квітня 2010 (UTC)

   Тобто, вийшла людина, скажімо, в чемпіонаті з регбі десь в Ірані на заміну десь за 2 хвилини до кінця - і вона заслуговує включення до української Вікіпедії? --Nikkolo 09:46, 26 квітня 2010 (UTC)

   Ні, оскільки чемпіонат Ірану з регбі є аматорським. А більшість спортсменів-професіоналів, які грали у вищій лізі, є значимими хоча б тому, що навіть сам факт дебюту зазвичай висвітлюється у ЗМІ (приклад). Стосовно країни, то Вікіпедія є не українською, а україномовною енциклопедією, тому, скажімо, футболісти УПЛ та футболісти грецької ліги мають бути однаково значимими. Взагалі потрібо чітко прописати критерії значимості спортсменів, коментарі, що гравці першої чи другої ліги незначимі, ще можна зрозуміти, але посилання на незначимість гравців найвищої професіональної ліги, чесно кажучи, бачу вперше... — NickK 13:49, 26 квітня 2010 (UTC)

   От не розумію їх значимість - і все тут! якщо людина зіграла більше 200 матчів вищій лізі або став призером, або найкращім бомбардиром - то ще можу якось зрозуміти. Вся їх заслуга в тому, що вони розважають народ, тому потрібно переписати всіх працівників театрів, цирків, хорів, танцорів, фокусників, музикантів, джазистів, всіх журналістів, ведучих ТБ та ФМ станцій, гравців КВВ, моделей та іншу гламурну тусовку. Скільки ж було таких хлопців - зіграв три матчі і спився. Скільки було таких "митців" - проспівла дві пісеньки і продюсер її покинув та спить з іншою. А ми їх - до Вікіпедії, до Вікіпедії! --Nikkolo 14:29, 26 квітня 2010 (UTC)

   Я не зовсім розумію, чого Ви домагаєтеся. Ви ставите надзвичайно високу планку, за якою від чемпіонату України залишиться в кращому разі кілька десятків футболістів, а хокеїстів взагалі майже не буде, бо за всі чемпіонати України ледь набереться 200 ігор на кожен клуб (наприклад, у 1993 матчів регулярного чемпіонату було лише 5 на команду). Але чому в нас нижчі вимоги до акторів театру та кіно, де значимі геть усі заслужені та народні артисти (а їх набагато більше!), до науковців, де значимі геть усі доктори наук (а їх тисячі!), до письменників, де значимі ті, хто має наклади 5000 і вище, до політиків, де значимі усі міністри, народні депутати, керівники обласного рівня тощо. Якщо ми вже зменшуємо кількість значимих осіб до сотні на професію, то, може, залишимо лише кількох народних артистів від театру та кіно, лише академіків від науки, лише Нобелівських та Шевченківських лауреатів та кількох класиків на кшталт Шевченка і Франка від літератури, лише президентів, прем'єрів та спікерів з їх заступниками від політики. Ми створимо чудову «елітарну Вікіпедію», такий собі аналог проекту «Великі українці», який матиме інформацію про кілька десятків найвизначніших людей своєї професії, і який буде цікаво почитати ввечері знічев'я. Але ж Вікіпедія якраз тим і цінна, що подає інформацію про більшість значимих осіб та подій сучасності, і є важливим джерелом інформації про поточні події. Якщо ми все це вилучимо, то читачі підуть шукати інформацію десь в інших місцях і забудуть дорогу до Вікіпедії, бо інформацію про Шевченка та Бандеру знайти можна на кожному солідному ресурсі та в кожному довіднику, а от про останні події Вікіпедія є унікальним джерелом інформації, інакше не прочитали б у день виборів статтю Вибори Президента України 2010 чотири тисячі осіб, а шукали б у нас лише Шевченка та Бандеру. Тому я категорично проти знищення однієї з переваг Вікіпедії. До речі, Ви й самому собі суперечите, оскільки Ігор Ніченко має і 200 матчів у вищій лізі, і ставав призером чемпіонату, і був найкращим бомбардиром — NickK 15:06, 26 квітня 2010 (UTC)

   Логіка зрозуміла. Зважаючи на те, що за вашою схемою все одно не вдасться встановити якійсь нижній бар"єр - пропоную зробити з Вікіпедії щось на кшалт однокласників.ру - і відвідуваність буде велика, і спонсорів набагато більше можна бути залучити. --Nikkolo 16:17, 26 квітня 2010 (UTC)

   Чому не вдасться? Не треба винаходити велосипед, є ВП:КЗП, які можна і треба виконувати. Принаймні щодо діячів мистецтва та науки вони вже чітко сформовані, залишилось доповнити їх для інших сфер. Межа повинна бути такою, щоб зберегти інформацію про людей, діяльність яких висвітлюється у авторитетних джерелах, відтак інформація про яких буде потрібна читачам, і вилучати статті про осіб, діяльність яких не висвітлюється у ЗМІ, і дані про яких цікаві хіба що вузькому колу їх друзів та знайомих — NickK 16:29, 26 квітня 2010 (UTC)

   Розумієте, чим нижче ви опускаєте планку, тм меньш помітною буде межа між достойними попадання до Вікіпедії і тими, хто цього не заслуговує. Той зіграв 200 матчів в першій лізі, а той два в вищій. Той випустив одну брошюру, а той - дві. Той випустив один студійний альбом, а той два, але на своєму компі. Ту 4 рази прокрутили по радіо, а ту - 7. Той рибалка піймав одну рибіну в 80 кг, а той три, але по 50...

   Такий великий а такий чомучка... Да тому що критерії галимі, тому й значимі. Чесно кажучи в нас вимоги до деяких категорій осіб занижені. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:12, 26 квітня 2010 (UTC)

2. Не варта виносити особистий конфлікт на люди та ще й номінація помилкова, а очевидність його помилкових висновків щодо цих номінацій навіть не хочу доводити. Пояснення дав на сторінці обговорення номінувача, оскільки він піддався емоціям --Когутяк Зенко 09:20, 25 квітня 2010 (UTC) Шануймося!!!
3. --Pavlo Chemist 10:28, 25 квітня 2010 (UTC)
4. perNickK. --Гаврило 11:10, 25 квітня 2010 (UTC)
5. Спортсмен-двічі чемпіон країни (українець поза Україною) - безсумнівно значимий (Артем В. Коновалов 17:21, 25 квітня 2010 (UTC))

   Тим, що розважав угорців? А якби то була Киргізія чи Камбоджа? --Nikkolo 18:07, 25 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено (Артем В. Коновалов 06:10, 3 травня 2010 (UTC))

Титов Юрій Іванович 1—7

• Поставив: --Nikkolo 08:30, 25 квітня 2010 (UTC)

Причина: Значимості персоналії не розкрито, неенциклопедичний стиль.

•  За:

1. Див. причину вище --Nikkolo 08:30, 25 квітня 2010 (UTC)
2. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:35, 25 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Голови облрад значимі — NickK 09:09, 25 квітня 2010 (UTC)
2. Не варта виносити особистий конфлікт на люди та ще й номінація помилкова, а очевидність його помилкових висновків щодо цих номінацій навіть не хочу доводити. Пояснення дав на сторінці обговорення номінувача, оскільки він піддався емоціям --Когутяк Зенко 09:20, 25 квітня 2010 (UTC) Шануймося!!!
3. Volodimirg 09:46, 25 квітня 2010 (UTC)
4. --Pavlo Chemist 10:27, 25 квітня 2010 (UTC)
5. perNickK. --Гаврило 11:11, 25 квітня 2010 (UTC)
6. Користувач Nikkolo здійснює особисту помсту за О.Ю. Човгана. Голови облрад - безсумнівно значимі (Артем В. Коновалов 17:09, 25 квітня 2010 (UTC))

   Та його навіть не обирали, побув десь півроку і зняли з посади - оце великий вклад він зробив для розбудови України!! --Nikkolo 17:16, 25 квітня 2010 (UTC)

7. Голови облрад значимі--Albedo 20:31, 27 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено (Артем В. Коновалов 06:10, 3 травня 2010 (UTC))

Цируль Едуард Дмитрович 1—8

• Поставив: --Nikkolo 08:30, 25 квітня 2010 (UTC)

Причина: Значимості персоналії не розкрито

Не доводьте до абсурду! Майстер спорту СРСР

Такої категорії нема. Їх сотні тисяч. --Nikkolo 11:10, 25 квітня 2010 (UTC)

•  За:

1. Див. причину вище --Nikkolo 08:30, 25 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Хокеїст, грав у вищій лізі, майстер спорту СРСР — NickK

   Процитую з своєї сторінки обговорення: Сотні тисяч спортсменів отримали звання майстрів спорту в Україні та СРСР. Давайте перепишемо до Вікіпедії всі склади вищих футбольних, волейбольних, хокейних тощо ліг, де давали майстра спорту за місце з 1 по 6, а ще безліч спортсменів, які не сиділи на лекціях в інституті, а бігали, стрибали, фехтували, боролися, боксували на безлічі обласних та республіканських олімпіад, турнірах товариств, межвузівських чемпіонатів, отримували там ці звання, демонструючі вкрай низькі результати і не маючі ніяких здобутків на міжнародній арені. --Nikkolo 10:12, 25 квітня 2010 (UTC) --Nikkolo 10:17, 25 квітня 2010 (UTC)

   Вибачте, а який, на Вашу думку, критерій значимості спортсменів? Схоже, Ви вимагаєте здобутків на міжнародній арені як мінімальний критерій, так за такими ознаками той же Сергій Ребров чи легендарний Стенлі Меттьюз виявиться незначимим для Вікіпедії, бо йому не судилося виграти чемпіонат світу чи єврокубок, а з сучасних українських футболістів ми матимемо веселий асортимент з Шевченка, Шершуна, Тимощука та кількох гравців «Шахтаря», про хокеїстів я взагалі мовчу, оскільки значимих українських хокеїстів у такому разі не буде взагалі. Цілком логічно, що спортсмени, які грають в професіональних національних чемпіонатах в командних видах спорту є значимими як спортсмени найвищого рівня, оскільки абихто з низькими результатами, по-перше, не зможе підписати контракт з професіональним клубом, по-друге, не буде поставлений тренером до основи, а якщо й матиме вкрай низькі результати, то, мабуть, кількома матчами у другій лізі його кар'єра і обмежиться. У видах спорту, де йде особистий залік, можна вважати значимими призерів національних змагань, а також учасників кубків та чемпіонатів континентів та світу. А призери студентського чемпіонату Житомирської області та юнацької першості товариства «Локомотив», за всієї поваги до їх досягнень і навіть якщо вони отримали за це звання майстрів спорту, для Вікіпедії значимими не є. Потрібно знати межу між вилученням всіх, крім чемпіонів світу, і написанням статей про всіх підряд спортсменів. Цируль є, мабуть, найкращим гравцем в історії харківського «Динамо» і грав за нього у вищій лізі СРСР, тому називати його спортсменом з вкрай низькими результатами, який втік з лекцій в інституті, є банальною неповагою — NickK 20:40, 25 квітня 2010 (UTC)

2. Не варта виносити особистий конфлікт на люди та ще й номінація помилкова, а очевидність його помилкових висновків щодо цих номінацій навіть не хочу доводити. Пояснення дав на сторінці обговорення номінувача, оскільки він піддався емоціям --Когутяк Зенко 09:20, 25 квітня 2010 (UTC) Шануймося!!!
3. Майстер спорту СРСР. Смішно від таких дій користувача. Здається номінатор грається з Вікіпедія:Не доводьте до абсурду. --AnatolyPm 09:41, 25 квітня 2010 (UTC)
4. Volodimirg 09:47, 25 квітня 2010 (UTC)
5. --Pavlo Chemist 10:27, 25 квітня 2010 (UTC)
6. perNickK. --Гаврило 11:11, 25 квітня 2010 (UTC)
7. Користувач Nikkolo здійснює особисту помсту за О.Ю. Човгана. Значимість Цируля - безсумнівна (Артем В. Коновалов 17:10, 25 квітня 2010 (UTC))

   В чому значимість? Призер Олімпійських ігор? --Nikkolo 17:17, 25 квітня 2010 (UTC)

   Чи не бажаєте вибачитись за твердження про помсту, та ще й пояснити, що таке "особиста помста"? --Nikkolo 17:50, 25 квітня 2010 (UTC)

   Помста за номінацію Човгана, а шість із номінованих Вами статей створені мною, то Ваші дії особисті стосовно мене… (Артем В. Коновалов 17:55, 25 квітня 2010 (UTC))

   От і вибачайтесь - я жодних дій проти вас не застосовував. --Nikkolo 18:03, 25 квітня 2010 (UTC)

   Після бійки кулаками не розмахують, користуваче Nikkolo… (Артем В. Коновалов 18:28, 25 квітня 2010 (UTC))

   Та нема ніякої бійки, мені просто бридко дивитися яка ви необ'єктивна і заангажована людина. --Nikkolo 18:43, 25 квітня 2010 (UTC)

   Та ні, непереконливі аргументи - рахунки це показують. Як і про Човгана - якщо я помилився - рахунок це показує (3-3). Якщо Ви помиляєтеся - це рахунок також показує, на превеликий жаль, масово. Давайте визнавати свої помилки. Я не плакав і не мстив за особисто створені та згодом видалені чи номіновані на видалення статті. І ніколи так робити не буду. Якщо зараз би видалили всі погано зроблені мною статті - я б був радий, і не мстив би номінувачам видаленням їхніх недосконалих статей. Це рекомендація Вікіпедії. Творимо! (Артем В. Коновалов 18:57, 25 квітня 2010 (UTC))

8. Гарний був спортсмен.. і відомий... --Duvnuj 08:36, 26 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено (Артем В. Коновалов 06:10, 3 травня 2010 (UTC))

Баранов Василь Анатолійович 1—6

• Поставив: --Nikkolo 08:38, 25 квітня 2010 (UTC)

Причина: Значимості персоналії не розкрито, неенциклопедичний стиль.

•  За:

1. Див. причину вище --Nikkolo 08:38, 25 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Складається враження, що зраза на вилучення піде добра половина Вікіпедії... Значимий футболіст, грав у вищих лігах України, Білорусі та Естонії — NickK 09:14, 25 квітня 2010 (UTC)

   Сотні тисяч спортсменів отримали звання майстрів спорту в Україні та СРСР. Давайте перепишемо до Вікіпедії всі склади вищих футбольних, волейбольних, хокейних тощо ліг, Білорусії, Молдови, Естонії та Киргізії.

2. Не варта виносити особистий конфлікт на люди та ще й номінація помилкова, а очевидність його помилкових висновків щодо цих номінацій навіть не хочу доводити. Пояснення дав на сторінці обговорення номінувача, оскільки він піддався емоціям --Когутяк Зенко 09:20, 25 квітня 2010 (UTC) Шануймося!!!
3. Volodimirg 09:47, 25 квітня 2010 (UTC)
4. --Pavlo Chemist 10:26, 25 квітня 2010 (UTC)
5. perNickK. --Гаврило 11:12, 25 квітня 2010 (UTC)
6. Всі футболісти-професіонали - значимі (Артем В. Коновалов 17:25, 25 квітня 2010 (UTC))

   А професійні шахтарі чи водії маршруток? Вони ще більше пашуть і більш розумні. --Nikkolo 18:04, 25 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено (Артем В. Коновалов 06:10, 3 травня 2010 (UTC))

Андрієць Віталій Савич 8—0

• Поставив: --セルギイ^Обг. 14:38, 25 квітня 2010 (UTC)
• Причина: Значимість не показана
•  За:

1. --セルギイ^Обг. 14:38, 25 квітня 2010 (UTC)
2. --Гаврило 14:46, 25 квітня 2010 (UTC)

   Тому що не футболіст? --Nikkolo 15:05, 25 квітня 2010 (UTC)

3. Немає авторитетних джерел, які стосувалися б цієї особи — NickK 16:25, 25 квітня 2010 (UTC)
4. Особливо сподобалося посилання на сторінку ВКонтакті. --Pavlo Chemist 16:28, 25 квітня 2010 (UTC)
5. --Ілля 16:44, 25 квітня 2010 (UTC)
6. --AnatolyPm 17:14, 25 квітня 2010 (UTC)
7. Швидко за КШВ (Артем В. Коновалов 17:26, 25 квітня 2010 (UTC))
8. Швидко --Albedo 20:29, 27 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено (Артем В. Коновалов 06:10, 3 травня 2010 (UTC))

Генерал-губернатор Канади 0—8

• Поставив: Lunic 14 16:37, 25 квітня 2010 (UTC)
• Причина: машинний переклад

Я тільки-но заглянув на вашу сторінку і побачив, який Ви поліглот!? А ще у вас є претензії щодо володіння англійською мовою: взяли б і підчистили статтю замість пропонувати на виключення...

•  За:
•  Проти:

1. Є недоліки перекладу - це аргумент тільки для покращення статті. Візьміться - виправте.--Білецький В.С. 16:44, 25 квітня 2010 (UTC)
2. Для цього є відповідний шаблон, який я поставив на статтю. Стаття була написана Chris Kyrzyk, який володіє українською мовою на середньому рівні. Що Ви від нього хотіли? Треба таким людям дякувати, що вони пишуть в УкрВікі. Стаття досить ґрунтовна, лише треба виправити мовні помилки. --Pavlo Chemist 16:47, 25 квітня 2010 (UTC)

   Мені, наприклад, було би дуже не приємно, коли би мої статті в німецькій вікі піддавали на видалення лише через мій недосконалий німецький - я ж не носій мови. Навпаки, коли я щось там пишу, мої статті серйозно переробляються не лише за мовою, але і доповнюються за змістом, тому що там поважають, що людина зробила внесок в їхню вікіпедію і треба їй допомогти, а не критикувати. Бажаю того ж і нашим вікіпедистам, навчитися трішки гостиності. Очевидно, що україноканадець 4-го покоління (як Кріс себе назвав) не може досконало писати статті, але його внесок повинен поважатися. --Pavlo Chemist 19:30, 25 квітня 2010 (UTC)

3. доопрацювати. --AnatolyPm 17:14, 25 квітня 2010 (UTC)
4. Значимо, обґрунтування видалення не переконливе (Артем В. Коновалов 17:27, 25 квітня 2010 (UTC))
5. Необґрунтована номінація, статтю потрібно переробити, а не номінувати на вилучення за 30 хвилин після створення, для цього є ВП:ПОЛ — NickK 17:34, 25 квітня 2010 (UTC)
6. perNickK. --Гаврило 13:41, 26 квітня 2010 (UTC)
7. Буду радий переопрацювати статтю, адже лише жменька нас із Канади дописує в укрВікі на канадські теми. Навряд, чи хто в Україні б написав статтю із цим заголовком...--лк 03:04, 28 квітня 2010 (UTC)
8. З повагою Кобзар ^обг. 10:58, 28 квітня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Переклад не був машинним - Кріс так пише. --Дядько Ігор 19:17, 25 квітня 2010 (UTC)

Згідний... Неодну із його статей відшліфував...--лк 03:12, 28 квітня 2010 (UTC)

Коментар Якщо немає нікого ЗА, гадаю, тред можна закрити--Albedo 17:08, 30 квітня 2010 (UTC)

Підсумок

Залишено (Артем В. Коновалов 06:10, 3 травня 2010 (UTC))

Я не байдужий 6—0

• Поставив: --Pavlo Chemist 16:51, 25 квітня 2010 (UTC)
• Причина: Значимість організації не розкрита, немає жодного АД, що підтверджує написані твердження. Вже була раз швидко вилучена сьогодні (див. тут), але автор знову створив.
•  За:

1. --Pavlo Chemist 16:51, 25 квітня 2010 (UTC)
2. --AnatolyPm 17:13, 25 квітня 2010 (UTC)
3. Значимість організації не підтверджено авторитетними джерелами (Артем В. Коновалов 17:28, 25 квітня 2010 (UTC))
4. --Гаврило 13:39, 26 квітня 2010 (UTC)
5. per Pavlo Chemist --Gutsul 08:27, 27 квітня 2010 (UTC)
6. --Albedo 17:09, 30 квітня 2010 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено (Артем В. Коновалов 06:10, 3 травня 2010 (UTC))