Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 листопада 2011
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Oloddin у темі «Еразм Ізопольський» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Kharkivian 12:04, 25 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значення особи як державного діяча не розкрито та не показано. Вагомих досягнень та нагород не показано (вони — відсутні). Помічник голови Тернопільської ОДА - не значимо, інші кар'єрні здобутки також не значимі.
- За:
- --Kharkivian 12:04, 25 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Скільки таких помічників має кожен голова ОДА? Кожен народний депутат — по 3-4, наприклад. --Friend 12:54, 25 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Вічний помічник. На разі значимості ще не набув.Сергій 20:19, 25 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Розкрию вам хлопці таємницю (хоч то майже «секрет Полішенеля») - з літа місцевим держ-адмінісРаціям дали вказівку "кажен сатрудникь должон полчаса или часик после работи, иль в обед - просиЖевать на форумах и в интернете - даби прогнать те дерьмократов да й галициан оттуда". Ото й ми маємо "издержки производства" (себто компютерної грамотності/зобовязаловки по донецьки:) - пікові навантаження на сервера відомих ресурсів, ну й нам в УКР-ВІКІ трішки залітних птахів перепада:):) - найбільше навантаження буде взимку-веснов, коли "нарциси з двома клепками" освоються. Тому нам треба "набити руку" й виробити до тих часів Критерії Значимості - чіткіше!--Когутяк Зенко 23:38, 25 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую попередніх. Скоро у нас буде "Вікіпедія голів держАдміністрацій і їх помічників". --ValeriySh 22:40, 26 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Сторінка була вилучена 8 грудня 2011 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст був: «{{delete|25 листопада 2011}} {{Картка:Лідер | ім'я =Лубкович Юрій Олегович | зображення = | роз...» (». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 08:01, 9 грудня 2011 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Friend 16:47, 25 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: на такі ініціали нема посилань, тому перенаправлення зайве
- За:
- --Friend 16:47, 25 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Власне не в даному випадку, але збіг прізвища і ініціалів інших людей може робити лише плутанину і хибні посилання. Тож не потрібно взагалі брати такі редиректи за правило (виключення можуть бути В. І. Ленін, О. С. Пушкін тощо)--Kamelot 08:35, 26 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- швидко--Albedo 18:41, 26 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- ВП:П#Потрібність перенаправлень. П.1,2,3,5. Загалом, можна було б навіть запустити для створення подібних перенаправлень для інших статей, інколи вони бувають корисні як при гугл-пошуку, так і при вікіфікації. --yakudza 23:51, 25 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Нема критеріїв значимості та правил написання перенаправлень — М. С. Грушевський, М. Грушевський, М.С. Грушевський, Лобановський М. С., Грушевський М. — які з них «канонічні»? Доцільно мати перенаправлення типу Грушевський М. С. для науковців, адже так бува новачки нашвидкуруч вікіфіковують бібліографію (Грушевський М. С. Історія. — Львів, ХХХХ.). Але порядок М. С. Грушевський рідше використовується в біліографії, крім того вважаю, що в цьому конкретному випадку (І. Г. Матвіяс) перенаправлення, на яке нічого не посилається, недоцільне. --Friend 00:40, 26 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Категорично проти, часто натикаюся на зворотню проблему — коли є червоні посилання на подібні ПІБ, а от перенаправлень з них на вже наявні статті не має. Особисто намагаюся створюючи статті, ставити подібні перенаправлення. Не зовсім за темою — сьогодні створив 5 перенаправлень, щоби замінити червоні посилання на сині в одній з порад щодо критеріїв значимості (!). Відсутність посилань на дане перенаправлення не заперечує виникнення таких у майбутньому. З повагою Sparrov. 13:52, 30 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишити за п. 1,2,3, 5 ВП:П#Потрібність перенаправлень. --Oloddin 17:24, 17 грудня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee 23:01, 25 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Значення особи під сумнівом. АД не наведені. Гугл не дає результатів пошуку на цю особо.
- За:
- Проти:
- Його записи краєзнавці вважають авторитетним джерелом і згадують в дослідженні історії вертепу (http://litopys.org.ua/istkult2/ikult245.htm), у бібліографічних довідниках (http://www.estreicher.uj.edu.pl/xixwieku/indeks/38522,0165.html). Запит на статтю є в польському порталі pl:Wikiprojekt:Biografie/Lista I. --Friend 23:25, 25 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Пане Kibeee, ви мене дуже подивувавли, се ж бо вуйко Гугль має давати 50 тисяч посилань на краєзнавця й дрібного українського літератора 150 річної давнини?????? Невже важко розділити його труд й побачити, що майже всі НАУКОВІ та навколо-наукові дослідження щодо українського театру та народних звичаїв (саме вертепу, як такого) базуються на факті-знахідці цего дописувача та уривків з зібраних ним взірців вертепного дійства. Повірте, розшукати та класифікувати творчість людини з далекого минулого - набагато складніше за опуси про теперішніх Піар-паблісіті Бузин чи Дерешів..... Поважайте працю/дослідження наших науковців-дослідників в цій царині, для яких саме цей краєзнавець, збирач старовини, став певною міркою, від якої вони надалі відштовхуються в своїх працях..... чому ж для вас він незначим, дуже дивуюся!!!!--Когутяк Зенко 23:30, 25 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Значимий, однозначно. --ValeriySh 01:02, 26 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- якщо Зенко правий - залишити однозначно, та ще й допистаи варто.--М-о-т-а-м-і 08:15, 26 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Вікіпедії відомий. --Dim Grits 15:08, 26 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Одне ім"я чого вартує!!! Нехай буде! - Grifon 22:29, 26 листопада 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь: