Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 серпня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада 13 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Промислові підприємства Львівщини

• Поставив:
•  За:

1. Не бачу жодної енциклопедичної значимості. Тільки якщо її переробити в інший спосіб. --ДмитрОст 09:31, 25 серпня 2012 (UTC)
2. Незрозумілі критерії включення до списку (ВП:С), звідки взято цей список? --А1 21:10, 25 серпня 2012 (UTC)
3. Принципи включення не показані та невідомі. Список без джерел. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:40, 25 серпня 2012 (UTC)
4. ОД. Невідомі критерії включення. Це те саме, що Список колгоспів Львівської області в 1980-х роках. --Friend 17:08, 26 серпня 2012 (UTC)

   Даремно іронізуєте. Список колгоспів Львівської області в 1980-х роках, ба навіть тілько по Пустомитівському району, коли б були посилання на статті про колгоспи, дав би цікаву інформацію про розподіл землі та техніки напередодні розпаювання. ROMANTYS 05:59, 28 серпня 2012 (UTC)

   Я не іронізую, а кажу що це те саме, що Список колгоспів Львівської області в 1980-х роках. --Friend 14:09, 28 серпня 2012 (UTC)

5. Per Kharkivian --Spudei (обговорення) 21:45, 1 вересня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Значимість є. Переробити треба. ROMANTYS 19:41, 25 серпня 2012 (UTC)

   Це звичайний список, звідтов тре повикидать телефони та адреси і що лишиться? Геть нічого, лиш назви тих підприємств. Його можна фрагментами повставлять в економіку Львівської області, назвавши основні підприємства. --ДмитрОст 20:02, 25 серпня 2012 (UTC)

   А для чого викидати телефони та адреси? Чим заводи гірші за ВНЗ, де навіть в шаблоні такі дані передбачені? Чи там НЕ реклама? ROMANTYS 05:30, 28 серпня 2012 (UTC)

   Тому що згідно ВП:ЧНЄВ (Вікіпедія — не каталог) адреси телефони, е-мейли тощо не можуть бути розміщені у тексті статті. Єдине місце, де про них може бути згадано, — шаблон підприємства, організації, установи, закладу. --Kharkivian (обг.) 07:56, 29 серпня 2012 (UTC)

2. Енциклопедична інформація. Залишити назви та розташування (міста).--Dim Grits 05:15, 26 серпня 2012 (UTC)
3. Чисто економічна інформація. Статтю залишити, але переробити. Адреси та телефони повидаляти, бо у такому вигляді чиста реклама. Знайти АД. У вступі можна трохи додати про характеристику Львівської області у контексті промисловості. Загалом стаття має право на існування.--Ragnarok (обговорення) 05:52, 26 серпня 2012 (UTC)
4. Перелік дає уявлення про сучасний стан промисловості регіону, який сильно змінився за двадцять років. Телефони, звичайно, треба прибрати. Можливо, варто додати коротенький перелік продукції, яка випускається, бо не завжди назва підприєвства про це говорить.--Kvz65 (обговорення) 10:04, 26 серпня 2012 (UTC)
5. Згоден з попередніми. Корисна інформація. Користувач:Ragnarok дав тези для доопрацювання. --Білецький В.С. (обговорення) 17:16, 26 серпня 2012 (UTC)
6. Критерії включення цілком очевидні. --Lexusuns (обговорення) 13:42, 28 серпня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Необхідний адмін-час (1 тиждень) минув, потрібно підвести підсумок обговорення. З повагою --Consigliere ^Обг 11:16, 18 вересня 2012 (UTC)

Підсумок

Ну раз взялися та трохи довели її до пуття, то хай лишається. --ДмитрОст 07:01, 7 жовтня 2012 (UTC)

Різаненко Павло Олександрович

• Обґрунтування: Ще один кандидат у депутати без вагомих життєвих досягнень (менеджер середньої та вищої керівної ланки, депутат місцевої ради та місцевий активіст). Вагомих нагород чи відзнак немає. Політична реклама та піар. --Kharkivian (обг.) 19:12, 25 серпня 2012 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Справді вагомих життєвих досягнень як промисловець та економіст немає (лише менеджер вищої керівної ланки, а не керівник підприємства). Так само і з політичної та громадською діяльністю. Без нагород та відзнак. Передвиборчий піар. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:12, 25 серпня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 26 серпня 2012 адміністратором Dim Grits. Була вказана наступна причина: «значимість не розкрито: зміст: «{{delete|25 серпня 2012}} Різаненко Павло Олександрович — народився 1975 року у с. [[Красилівка (Бровар...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 08:02, 26 серпня 2012 (UTC).

Часопис цивілістики

• Обґрунтування: Значимості видання як наукового журналу не показано та не розкрито. Фахового рівня немає. --Kharkivian (обг.) 19:59, 25 серпня 2012 (UTC)
•  За:

1. Значимості відповідно до ВП:КЗ не розкрито. Журнал немає фаховості, немає незалежних авторитетних джерел, які підтверджували б значимість видання. Причетність до нього підрахуя, як на мене, сумнівне досягнення, зважаючи на якість мовного закону. Існують ознаки піару, особливо розділ про правила подання до видання статей. --Kharkivian (обг.) 19:59, 25 серпня 2012 (UTC)
2. У ВАКівському списку за 2010 рік нема. --Friend 17:13, 26 серпня 2012 (UTC)
3. Per Kharkivian --Spudei (обговорення) 21:45, 1 вересня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Заснований національним університетом.--Dim Grits 05:15, 26 серпня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 6 вересня 2012 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{delete|25 серпня 2012}} Часопис цивілістики - збірник наукових праць заснований Національни...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:03, 7 вересня 2012 (UTC).

Альманах міжнародного права

• Обґрунтування: Аналогічно попередній номінації. Значимості видання як наукового журналу не показано та не розкрито. Фахового рівня немає. Незалежних авторитетних джерел, які б підтверджували значимість, немає. --Kharkivian (обг.) 20:03, 25 серпня 2012 (UTC)
•  За:

1. Значимості відповідно до ВП:КЗ не розкрито. Журнал немає фаховості, немає незалежних авторитетних джерел, які підтверджували б значимість видання. Причетність до нього Кідалова, як на мене, сумнівне досягнення, зважаючи на якість мовного закону. Існують ознаки піару. --Kharkivian (обг.) 20:03, 25 серпня 2012 (UTC)
2. Per Kharkivian --Spudei (обговорення) 21:46, 1 вересня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 6 вересня 2012 адміністратором Yakudza. Була вказана наступна причина: «за результатами обговорення у ВП:ВИЛ: зміст: «{{delete|25 серпня 2012}} Альманах міжнародного права - збірник наукових праць заснований Міжн...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 01:03, 7 вересня 2012 (UTC).

Етнографічне районування

• Обґрунтування: Безумовно, такий термін існує, і стаття має право на існування, але в даному вигляді - це не стаття: не подано джерел, а саме районування України скидається на ОД. Якщо викинути ВП:ОД - це буде не стаття. Стаття вже більше 3-х тижнів у такому стані. --Kharkivian (обг.) 20:43, 25 серпня 2012 (UTC)
•  За:

1. По суті, не стаття (лише одне речення терміну). Без джерел. Містить оригінальне дослідження. --Kharkivian (обг.) 20:43, 25 серпня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Ставте на поліпшення. --Aced^talk 21:04, 25 серпня 2012 (UTC)
2. Per Aced --Neon Knight (обговорення) 17:01, 26 серпня 2012 (UTC)
3. Я бачу "Джерела": Етнографія України / За ред. С. Макарчука. — Львів: Світ, 1994. С. 518.Користувач:Kharkivian їх не бачить. Як це може бути? Необгрунтована номінація. Термін є. Він важливий. Стаття потрібна.--Білецький В.С. (обговорення) 17:19, 26 серпня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Статтю перероблено і залишено. --yakudza 08:59, 26 серпня 2012 (UTC)

Рустем Мамут оглу Аблятіфов

• Обґрунтування: Значимість особи не показано та не розкрито: 1. вагомих життєвих досягнень не показано (навряд чи цим можна назвати участь у місцевій громадській організації та співавторство в одній книжці та ще кілька статей). Вагомих нагород та відзнак немає. Стаття не містить посилань на джерела, а пошук в інтернеті нічого не дає. В даному разі можуть бути ознаки піару. --Kharkivian (обг.) 21:27, 25 серпня 2012 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП: вагомих здобутків як громадського діяча, науковця чи письменника не показано. Вагомих відзнак чи нагород немає. Стаття не містить посилань на джерела. Піар? --Kharkivian (обг.) 21:27, 25 серпня 2012 (UTC)
2. Per Kharkivian --Spudei (обговорення) 21:46, 1 вересня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Як науковець має певні здобутки [1] та деякі відгуки [2]. --yakudza 09:09, 26 серпня 2012 (UTC)

• Необхідний адмін-час (1 тиждень) минув, потрібно підвести підсумок обговорення. З повагою --Consigliere ^Обг 11:16, 18 вересня 2012 (UTC)

Підсумок

Значимість є, статтю приведу в належний вигляд. --ДмитрОст 07:01, 7 жовтня 2012 (UTC)

Неофіцинальний

• Обґрунтування: Словниковий термін. Без джерел. Схоже на дублікат Рослина неофіцинальна --Kharkivian (обг.) 21:30, 25 серпня 2012 (UTC)
•  За:

1. Див. обґрунтування. Словниковий термін. Дублікат. --Kharkivian (обг.) 21:30, 25 серпня 2012 (UTC)
2. --Neon Knight (обговорення) 17:02, 26 серпня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Перенаправлено на Рослина неофіцинальна --yakudza 09:00, 26 серпня 2012 (UTC)