Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 червня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 10:59, 25 червня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. Наявні джерела важко назвати авторитетними. Стаття вже видалялась в РуВікі. --Mitte27 (обговорення) 10:59, 25 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Стаття вже номінувалася на видалення і була залишена адміністратором Submajstro. --Flavius (обговорення) 16:26, 25 червня 2020 (UTC)Відповісти
- З підсумку попередньої номінації: "У статті є джерела, що істотно висвітлюють особу." Серйозно? Більшість джерел у статті - це замовні статті на сайтах-помийках, посилання на інстаграм, що не може бути АД. А статті у ЗМІ присвячені "мітингу" не стосуються особи, а лише згадують. Незначимо.--eNVoy (обговорення) 12:49, 28 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Статтю вилучено. Невідповідність ВП:КЗП, а саме неавторитетність джерел інформації, а також загальна незначимість особи (як досягнення - кількість підписників). --IgorTurzh (обговорення) 12:50, 3 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 18:14, 25 червня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість команди, що грає в альтернативному чемпіонаті непопулярного спорту в Україні. Висвітлення в джерелах епізодичне. --Brunei (обговорення) 18:14, 25 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Питання не в альтернативному чемпіонаті та непопулярному виді спорту, тим паче, в Україні, бо Вікіпедія є необмеженою. Питання у відсутности джерел, та, власне, статті як такої - беззмістовний набір речень.--Юрко (обговорення) 12:40, 27 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Команда грала в офіційній першій лізі (2015) — з 2016 офіційна ліга загнулася, є лише неофіційна УЛАФ. Є джерело, є на фахових ресурсах. Як на спорт, який не надто популярний, але все ж потрапляє до ЗМІ, виглядає нормально — NickK (обг.) 20:19, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Окрім того, бронзовий призер. Профіль на ще одному спеціалізованому ресурсі. --Кучер Олексій (обговорення) 20:38, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Бронзові призери першої ліги (другої за силою) — NickK (обг.) 01:22, 6 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Думаю, для американського футболу в Україні це дуже суттєво. У нас і для європейського футболу значимими є команди, які були призерами регіональних аматорських змагань.--Кучер Олексій (обговорення) 08:02, 6 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Бронзові призери першої ліги (другої за силою) — NickK (обг.) 01:22, 6 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Оскаржений підсумок
[ред. код]Залишено. Я проти подвійних стандартів. Тоді все - напр., Миколаївські Вікінги. Відповідає КЗ, є висвітлення в АД. Думка першого голосуючого «за» є набором особистих вражень і некритичних емоційних суджень, що неприпустимо для енциклопедичного проекту. --IgorTurzh (обговорення) 12:55, 3 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Єдине джерело в статті недоступне. Це порушення основ Вікіпедії. --Submajstro (обговорення) 14:22, 3 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Думаю, після озвучених аргументів «проти» від NickK та Кучер Олексій статтю справді варто залишити; залишилося тільки додати туди знайдені джерела. --Acedtalk 21:37, 28 липня 2020 (UTC)Відповісти
- @Aced: Увага: Статтю перероблено. — NickK (обг.) 06:53, 29 липня 2020 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Після оскарження оригінального підсумку статтю перероблено, значимість показано => залишено за результатами обговорення. --Acedtalk 07:39, 29 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Anntinomyобг 10:22, 25 червня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- усього лише радник міністра :) та й офіційного підтвердження цьому не спостерігається в джерелах --Anntinomyобг 10:22, 25 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено. Значимий не як «усього лише радник міністра :)» (офіційне підтвердження цьому спостерігається в джерелі), а як молодий підприємець, технар, розробник ігор, причому з низкою віднак, зокрема міжнародних, що висвітлено в АД. Такими людьми варто пишатися. Добре, що про низ пишуть статті. --IgorTurzh (обговорення) 13:08, 3 липня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Anntinomyобг 11:23, 25 червня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- демарш незадоволених, достатньо розділу про конфлікт в основній статті про центр. --Anntinomyобг 11:23, 25 червня 2020 (UTC)Відповісти
- окремої значимості профспілки немає--eNVoy (обговорення) 09:02, 29 червня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Per Anntinomy. Є протестним піаром, а не енцклопедичною статтею за суттю. Вилучено. --IgorTurzh (обговорення) 13:03, 3 липня 2020 (UTC)Відповісти