Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 вересня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 6 лютого 7 лютого 8 лютого 9 лютого 10 лютого 11 лютого 12 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Буяльський Віталій Казімірович 4—5

• Поставив: --YarikUkraine 20:06, 26 вересня 2011 (UTC)
• Причина: Значимість не показана. За Динамо-2 не грав (у шаблоні набрехали, він грав у молодіжній команді в товариському турнірі). За основний склад провів аж п'ять хвилин у кубку проти друголігової команди, в чемпіонаті не виходив жодного разу. Та і статті як такої немає, лише визначення на 5 слів. Якби було описано біографію та ін. може і не виставляв би, а так...зарано написано. Через кілька років саме воно)
•  За:

1. --YarikUkraine 20:06, 26 вересня 2011 (UTC)
2. Хай пограє за Динамо ще зараз зарано--AlexusUkr 08:38, 28 вересня 2011 (UTC)
3. Жодного матчу на професійному рівні. --AnatolyPm 17:51, 28 вересня 2011 (UTC)

   мало значущийTytanhamon22 11:52, 29 вересня 2011 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK 12:23, 29 вересня 2011 (UTC)

4. 5 хвилин на полі . Малувато заслуг. Набагото значимі вже всі кавалери ордена Знак Пошани (чи матері Героїні), проте цих регалій не достатно для Вікіпелії. --Kamelot 12:26, 29 вересня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Не прихильник написання таких ранніх статей, але раз вже є, то трішечки причесав, виправив неточності, додав лінк. За сукупністю значимість є. Щоб забити 3 голи в 7-ми мачах за юніорську збірну, добряче треба постаратися. --VPrypin (обг.) 11:05, 27 вересня 2011 (UTC)
2. Гравець молодіжного складу команди ПЛ, провів 1 гру в Кубку України. --Friend 12:36, 27 вересня 2011 (UTC)
3. Per попередні. Мінімальна значимість є. З повагою, --Kharkivian 15:02, 28 вересня 2011 (UTC)

   «Зук попередні» --Юрій25031994 15:15, 28 вересня 2011 (UTC)

4. Значущий. per Friend. --Юрій25031994 15:15, 28 вересня 2011 (UTC)
5. --Lexusuns 13:52, 1 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Взагалі він більш відомий за 3 матчі за збірну U-19 і 7 матчів (3 голи) за U-18, 34 матчі за дубль і, справді, 1 матч у кубку. Як на мене, це межа значимості, однак схиляюся все ж у бік залишення за U-19 і кубок на пристойному етапі (1/16, адже практично всі клуби грали основою) — NickK 20:37, 26 вересня 2011 (UTC)

Підсумок

Залишити--Krystofer 22:50, 2 жовтня 2011 (UTC)

20-ліття незалежності України 10—11

• Поставив: --Serg7255 20:50, 26 вересня 2011 (UTC)
• Причина: Суто газетний, неенциклопедичний стиль. Волаюча відсутність навіть натяку на нейтральну точку зору. Стаття-агітка, що написана з точки зору тільки однієї сторони політичного спектру України.
•  За:

1. --Serg7255 20:50, 26 вересня 2011 (UTC)
2. У такому вигляді… --AS 12:48, 27 вересня 2011 (UTC)
3. По-перше, це абсурдно писати в енциклопедії по хід святкування чергової річниці, яка в цьому році випадково припала на 24 серпня. По-друге, Якщо писати про двадцятиліття слід розглянути досягення і втрати держави за двадцять років, а дана стаття — 20-а річниця незалежності України. З повагою, --Pavlo1 12:56, 27 вересня 2011 (UTC)

   Можна її й переіменувати на 20-а річниця незалежності України, суті не змінює.Вітер 17:01, 27 вересня 2011 (UTC)

4. виключно газетна тема. Енциклопедична значимість відсутня. До ВікіНовин--Kamelot 23:22, 27 вересня 2011 (UTC)
5. Per Kamelot, покажіть мені хоч одну енциклопедію зі статтями типу "X-річчя Y" --А1 00:47, 28 вересня 2011 (UTC)

   Шановний A1! Розумієте, Вікіпедія - це незвична енциклопедія - електронна. І унікальна - таких більше немає (якщо є - покажіть мені їх). Саме у Вікіпедії як унікального енциклопедичного продукту є (як ні в якій книжковій енциклопедії!) статті про актуальні події. У книжковій енциклопедії такі статті були просто технічно неможливі. А унікальність оперативного створення і поповнення дозволяє створювати такі статті у Вікіпедії. Просто ми всі отримали нові можливості, які і використовуємо (а просто копіювати паперові енциклопедії було б... нудно.). Отже - нові носії, нові можливості, нові форми поповнення інформації тощо. --Білецький В.С. 18:43, 28 вересня 2011 (UTC)

6. --Сіверян 15:24, 28 вересня 2011 (UTC)
7. per Pavlo1 --AnatolyPm 17:49, 28 вересня 2011 (UTC)
8. --Albedo 19:11, 30 вересня 2011 (UTC)
9. Порушено НТЗ.--Анатолій (обг.) 22:29, 30 вересня 2011 (UTC)
10. --Lexusuns 13:54, 1 жовтня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття присвячена актуальній події. Частина Українського світу.--Білецький В.С. 05:11, 27 вересня 2011 (UTC)
2. Стаття повідомляє про конкретні не видумані події, які мали місце. Чомусь у мене виникає враження, що пан Serg7255 намагається реалізувати лише своє власне політичне бачення.Вітер 16:56, 27 вересня 2011 (UTC)
3. Я думаю, що хоча б про ювілейні річниці Дня Незалежності статті повинні бути, але напевне варто перейменувати на 20-а річниця незалежності України. Щодо одностороннього погляду, то ніхто ж не мішає доповнити, як святкувала влада.--Kvz65 17:07, 27 вересня 2011 (UTC)

   Ото ж бо! Я ще раз критично переглянув статтю стосовно «агітки» - всі події задокументовано правильно й згадано, що було дозволено й що саме було заборонено. Перейменувати статтю можна й треба, коли більшість так вважає, але видаляти буде неправильним. Коли є бажання дописати інші події святкування з посиланнями на джерела, то це тільки покращить статтю. З повагою Вітер 17:43, 27 вересня 2011 (UTC)

   Стаття суттєво доповнена зараз. Спасибі усім, хто долучився до її покращення! Вітер 22:08, 30 вересня 2011 (UTC)

4. Стаття потрібна. Тільки перейменувати, як пропонується. --ValeriySh 21:31, 27 вересня 2011 (UTC)
5. Підтримую попередніх --СергійС 05:22, 28 вересня 2011 (UTC)
6. Відповідає всім вимогам --Sigors 05:23, 28 вересня 2011 (UTC)
7. У Вікі вистачає публіцистики, навіть ті ж події у Лівії, які ще не оброблені історичною та політологічною наукою, тому чому ця стаття має стати вийнятком?--AlexusUkr 08:42, 28 вересня 2011 (UTC)
8. 20-та річниця - це не пересічна подія в україсьеій історії, плюс і Беркут вперше побив людей та ще у свято. Значимість є. Але варто додати інформацію не тільки, що відбувалось в цей день, а ще що планувалось урядом (нап., парад, потім від нього відмовились). Статтю зробити не просто "нарис про один день", а справді такою, яка б відбивала історичний процес підготовки, святкування (протягом 20-28 серпня), і постфактум. Голосую проти на переспективу статті. З повагою, --Kharkivian 15:07, 28 вересня 2011 (UTC)

   історичний факт. Є у вікіпедії і статті схожі, адже мають освітянський та історичний підтекст. Думаю,що вагома для вікіпедії Tytanhamon22 11:52, 29 вересня 2011 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK 12:23, 29 вересня 2011 (UTC)

9. Для ілюстрації: ru:Мероприятия, посвящённые 1020-летию крещения Киевской Руси, ru:Мероприятия, посвящённые 350-летию Конотопской битвы, ru:Мероприятия, посвящённые 300-летию Полтавской битвы. Сподіваюся, що ці статті про Україну скоро з*являться не тільки в ру.вікі. --Alex Blokha 16:27, 1 жовтня 2011 (UTC)
10. Для УкрВікі стаття значима. З повагою --Consigliere ^Обг 18:24, 1 жовтня 2011 (UTC)
11. Залишити й доробити. Занадто оригінальним було це святкування у багатьох регіонах і вцілому в країні через дії влади. Що варто додати і доробити написав у Коментарі. Blast furnace chip worker 06:29, 2 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:
•  Коментар:

1. Заувага та пропозиція. Відчувається гострий брак світлин у цій статті! Прошу всіх, хто має свої достойні авторські фото поділитися ними з вікі-простором. Крім того, доціно докладніше подати події в регіонах. Прошу до цього підключитися вікіпедистів ключових міст, зокрема Києва, Харкова, Львова, Донецька, Сімферополя і Севастополя, Дніпропетровська та ін.--Білецький В.С. 04:02, 28 вересня 2011 (UTC)
2. Думаю листівку до Дня Незалежності, що є у статті, варто замінити на ювілейну якщо така взагалі є. Варто додати інформацію про медалі та монети, присвячені 20-річчю Незалежності. Можна додати інформацію на два-три рядки про святкування Дня Незалежності у діаспорі. Blast furnace chip worker 06:29, 2 жовтня 2011 (UTC)

Підсумок

Залишити--Krystofer 22:50, 2 жовтня 2011 (UTC)

Політичний ризик 3—5

• Поставив: --Serg7255 21:44, 26 вересня 2011 (UTC)
• Причина: Це наукова праця, а не стаття енциклопедії. Вікіпедія - не майданчик для власних публікацій. Копіво Ризик як атрибут політики (Віталій Кривошеїн)
•  За:

1. --Serg7255 21:44, 26 вересня 2011 (UTC)
2. Це не наукова праця. Це — реферат «Ризик як атрибут політики».Копіво. --Pavlo1 13:03, 27 вересня 2011 (UTC)
3. реферат «Ризик як атрибут політики» --AnatolyPm 17:50, 28 вересня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Важливе поняття. Науковий виклад саме й необхідний у енциклопедіях.--Білецький В.С. 05:10, 27 вересня 2011 (UTC)
2. Дуже дивна номінація. Твердження номінатора, що це наукова стаття, не відповідає дійсності. --Дядько Ігор 05:15, 27 вересня 2011 (UTC)
3. Нормальна стаття, хоча й, дійсно, не наукова :). Для чого її взагалі номінували на видалення? Вітер 17:50, 27 вересня 2011 (UTC)

   Гарна стаття Tytanhamon22 12:52, 29 вересня 2011 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK 12:23, 29 вересня 2011 (UTC)

4. Стаття НЕ є оригінальним дослідженням, а що взята з уже існуючої статті - так це принцип Вікіпедії: нічого нового, а лише те, що вже десь публікувалось. Independence1989 14:03, 29 вересня 2011 (UTC)
5. очевидно хтось seoшить Кривошеїна та його науковий інтерес. Але це не причина для вилучення--Albedo 19:15, 30 вересня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити--Krystofer 22:50, 2 жовтня 2011 (UTC)