Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 вересня 2011
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Krystofer у темі «Кафедра внутрішньої медицини №2 Національного медичного університету імені Олександра Богомольця 7—3» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Жизель 10:12, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: З тиждень тому назад ми з Булкою воювали за список (який я зараз редактую). В кінці кінців він отримав свій список. Навіщо він потрібен, якщо 1)Булка весь цей час його не редагує, 2) Булкин список є екстрактом списку, який я створюю, 3)Взагалі, таке враження, що Булка мав за мету зі мною воювати, а не щось створювати.
За:
- --Жизель 10:12, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Як на мене, цей список набагато вичерпніший. Згідно з ВП:ПОДІБНЕ. З повагою, --Kharkivian 10:54, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Швидше за. Але, шановний! 154 470 байтів - це Вам не шось! ;-0 8-0. Може, якось би його стиснути? Або розбити? Ну в мене ще комп витягне, але, відчуваю, у мене не найслабший комп.... У інших можуть спостерігатися добрячі гальма! І ... коли він ТАКИ буде дороблений? ;-0 З повагою, --Nickispeaki 02:08, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Річ у тому що я хочу зробити його вибраним. Звісно, що він велетенський, але все ж таки і енциклопедичний, з купою джерел. З поваг.--Жизель 10:42, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- за, бо
- ) вступні слова статті написані якимось субстратом, а не літературною мовою наукового стилю,
- ) храм — вже означає християнське «капище», вищий, так би мовити, рівень релиґії
- ) Київська Русь — термін Карамзіна, і поділ руських храмів домонгольської доби виглядає дуже і дуже штучним і натягнутим.
- ) інтерес представлюять усі русько-українські (рутенські, русинські, називайте як хочете) храми (див. п. 2) усіх земель в комплексі, іще раз — в комплексі, сукупно, а не по́різно. --Albedo 18:57, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- підтримую на вилучення--Tytanhamon22 11:52, 29 вересня 2011 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK 12:25, 29 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити--Krystofer 22:48, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: Serg7255 06:49, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Вікіпедія - не інструкція, не керівництво
За:
- Serg7255 06:49, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- не перецендент статті. Матеріял — до Вікікниг--Albedo 09:02, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Згодний з номінатором. Окремої статті не заслуговує. Ба, навіть інтервікі англійське відсутнє! Пропоную перенести до Веб-дизайну окремим розділом. З повагою, --Kharkivian 11:19, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
#таке враження що Sergа бере зависть, можу поспорити ця людина не створила жодної корисної статті у вікі. А щодо інструкція можливо я допустив деякі погрішності, а скажіть будь-ласка є серед нас ідеали. Це перша мною створена стаття у вікі, звичайно вона буде шліфуватися у наблищому майбутньому, вдосконалюватися, наповнюватися і стане корисною для багатьох людей. — Голос користувача fedun (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення --Kharkivian 10:55, 25 вересня 2011 (UTC).Відповісти#треба переробити, а в цілому має право на існування Tytanhamon22 11:52, 29 вересня 2011 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK 12:25, 29 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Хотілося б захистити статтю, оскільки якщо її переробити, то могла б існувати, але в такому вигляді справді краще перенести у uk.wikibooks.org вікіпідручник або у якийсь блог. У енцеклопедичних статтях не можна наводити власної думки і спиратись потрібно на існуючі джерела, писати потрібно в безособовій формі, тобто не від себе. -- Volodimirg 12:39, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Та нормальна стаття! Тільки хіба що у вікіпідручник її? ;-0 --Nickispeaki 02:04, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучити--Krystofer 22:48, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Кафедра внутрішньої медицини №2 Національного медичного університету імені Олександра Богомольця 7—3
[ред. код]- Поставив: --Kharkivian 12:33, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: У нас про факультети начебто дозволено писати, а чи значимі кафедри, які, по суті, часто змінюються. У нас близька 900 вишів, відповідно з 10-12 тисяч факультетів, а кафедр.... Сумніваюсь, що кафедра сама по собі має самостійне значення в нинішньому світі та ще й з нашою системою освіти. Навіть у ХІХ ст. скільки кафедр - стільки професорів.
Наскільки я бачу, статей про факультету університету Богомольця немає, то, може, краще створити статтю про факультет, надати його історію, а список очільників кафедри перенести до статті про факультет (ну, відповідно, підрозділ кафедри, і там про кожну з них можна кількома десятками слів сказати, і привести список їх очільників. З повагою, --Kharkivian 12:33, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти- Стаття звісно не найкраща, скоріше список без історії, досліджень, науковців. Але не потрібно так утрирувати, українських кафедр з понад 150 річною історією, в класичних університетах... --Dim Grits 15:27, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
За:
- --Kharkivian 12:33, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Стаття не про кафедру, а про її завідувачів — NickK 19:41, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Завідувачі даної кафедри - вчені із світовим ім'ям, тому дану статтю робив з метою не так висвітлити життя кафедри, як показати хто з провідних вчених в кого навчався і кого змінював, бо це відображає нерозривний звязок медичної думки.--MaxHerz 09:15, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Змушений погодитися з тим, що стаття сильно недоопрацьована. --Friend 07:03, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Діяльність кафедри можна коротко описати у статті про факультет. --AnatolyPm 08:12, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Бажано перед тим як писати поцікавитися особливостями медичної освіти, або хоча б прочитати попередні обговорення: Кафедри в медичному не мають ніякого відношення до факультетів.--MaxHerz 09:15, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- У статті про факультет №2? --Dim Grits 09:19, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- - Ні, стаття не про факультет №2. Так, на цій кафедрі навчаються студенти 2-го факультету, хоча ще декілька років тому навчалися студенти 2, 3 та 4-го факультетів.--MaxHerz 09:47, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Тож не до вас. Я вже пригадав систему факультетів закладів медичної освіти. --Dim Grits 11:10, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- - Ні, стаття не про факультет №2. Так, на цій кафедрі навчаються студенти 2-го факультету, хоча ще декілька років тому навчалися студенти 2, 3 та 4-го факультетів.--MaxHerz 09:47, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- я був би сильно утримувався з трендом до проти, якби не прочитав повністю статті. На жаль, поки за.--Albedo 18:51, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Які в нас КЗ для кафедр? --Lexusuns 15:14, 27 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Додати до статті про університет. --Сіверян 15:25, 28 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- А статтю про університет додати до статті про міністерство освіти, а статтю про міністерство до статті про Україну, далі продовжити?--MaxHerz 15:15, 29 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Проти:
#В даному випадку кафедра цікава тим, що є однією із найстаріших у вітчизняній медицині. Не менш важливою є інформація про керівників кафедри - видатних вчених (деякі зі світовим іменем). Якщо комусь цікаво писати про факультети університету Богомольця - нехай пише, мені це абсолютно не цікаво. Кафедри в медичному не мають ніякого відношення до факультетів — Голос користувача MaxHerz (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення --Kharkivian 13:23, 25 вересня 2011 (UTC).Відповісти- Як не мають ніякого відношення??? А це що? - кафедра у складі Медичного факультету №2. З повагою, --Kharkivian 13:29, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Не мають, не мають. Сам пригадав. Там вони усі під номерами, здається окрім стоматологічного, принаймні в Україні. --Dim Grits 16:18, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Вони не входять до складу факультету, не є його структурним підрозділом і т.п. Більшість кафедр (наприклад анатомії, філософії, гістології...) навчають студентів з усіх факультетів. Деякі кафедри навчають студентів з декількох факультетів і зовсім небагато кафедр мають справу із студентами єдиного факультету.
Р.S. Не витрачайте свій і мій час на дурні балачки.--MaxHerz 13:52, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Як не мають ніякого відношення??? А це що? - кафедра у складі Медичного факультету №2. З повагою, --Kharkivian 13:29, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Кафедри національних університетів є значущими. Може, також колись писатиму про кафедри Національного університету «Одеська юридична академія». --Юрій25031994 14:23, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- Значима стаття про історичну кафедру. Допрацьовується. Є перспектива розвитку. --Dim Grits 09:18, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти
#Хороша стаття, може бути корисною. --Fedun 08:06, 27 вересня 2011 (UTC) — Голос користувача Fedun (обговорення) не може бути врахованим, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент винесення статті на вилучення --VPrypin (обг.) 05:53, 27 вересня 2011 (UTC).Відповісти
- Як на мене те, що кафедра заснована 1849 року і існує досі, є значимим. Та навіть якщо її наступного року ліквідують повністю стаття про неї все одно може бути, адже мало кафедр можуть похвалитися історією в 152 роки Alecs 12:13, 28 вересня 2011 (UTC)Відповісти
- ця кафедра є значима, адже створеная порівняно з іншими вишами, дуже давно - вона дісно історична. Несе в собі історію. Tytanhamon22 11:52, 29 вересня 2011 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK 12:25, 29 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучити--Krystofer 22:48, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --ВікіПЕДист
- Причина: Сумнівна значимість.(Впрочем),якщо статтю буде доведено до ладу зніму з номінації!
За:
- поки ЗА --ВікіПЕДист
Проти:
- Швидко залишити і доробити! Ну так доробіть, а не вилучайте. А то поки що від Вашої діяльності, перепрошую, пшик. Ледь не всі ваші статті або вилучені, або номіновані на вилучення. От і попрацюйте. А вилучати доктора наук+замміністра — може лише людина, яка не має елементарних знань із того, що таке наукова робота. Я вже не кажу, що згідно ВП:БІО Ви порушили правила ВП:КРВИЛ. --Kharkivian 16:34, 25 вересня 2011 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]залишаю! --ВікіПЕДист
- а чо це в ньго прізвище поковеркане?--Albedo 18:51, 26 вересня 2011 (UTC)Відповісти