Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 вересня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня 29 січня 30 січня 31 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Інститут економічних досліджень та політичних консультацій

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 02:33, 26 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 02:33, 26 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Міжнародно визнана організація. Значима. Багато джерел. Що ще треба?--Білецький В.С. (обговорення) 07:36, 26 вересня 2020 (UTC)
2. Провідний аналітичний центр України. Просто завершена стаття. Підпадає під критерії значимості Неприбуткові організації по обох критеріях:1) Діє у національному та міжнародному масштабі 2) інформації про діяльність - мільйонів лінків в гуглі. Зі свіжого, наприклад, цьогорічний рейтинг конкурентоспроможності міст України 2019-2020 - сотні лінків як в новинах, так і на сайтах органів влади. Так само минулого тижня презентовано Індекс сприйняття роботи митниці, за участі заступників міністрів та інших високопоставлених осіб. Дослідження вже проводиться 5 хвиль, лінків купа, в т.ч. Повідомлення на сайті Уряду https://www.kmu.gov.ua/news/biznes-spilnota-pozitivno-ocinyuye-zaprovadzheni-zmini-v-roboti-mitnih-organiv-rezultati-opituvannya-eksporteriv-ta-importeriv Навіть в самій статті є лінк на "щорічний рейтинг найкращих аналітичних центрів світу «Global Go to Think Tank Index Report»", де організація в декількох номінаціях серед найкращих. --Spudei (обговорення) 22:30, 27 вересня 2020 (UTC)
3. Один із найбільших think tank в Україні. --Perohanych (обговорення) 14:49, 29 вересня 2020 (UTC)
4. Стаття відповідає ВП:КЗО. Є ВП:АД. Flavius (обговорення) 12:44, 2 жовтня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття доопрацьована, додані джерела, що підтверджують значимість. Залишено. --Submajstro (обговорення) 09:20, 6 жовтня 2020 (UTC)

Київські полоністичні студії

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 02:34, 26 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 02:34, 26 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Необгрунтована номінація--Білецький В.С. (обговорення) 07:34, 26 вересня 2020 (UTC)
2. Вийшло друком 35 томів --Perohanych (обговорення) 14:48, 29 вересня 2020 (UTC)
3. АД малувато, але значимість є. Дивно, чого немає окремої статті в енциклопедіях. Про подібні студії є статті в ЕІУ та ЕСУ, які навіть пізніше засновані. Flavius (обговорення) 12:58, 2 жовтня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Як на мере, значимість таки не вповнюі показана і краще би створити статтю про міжнародну школу україніки і туди би перенести інформацію, бо на самостійне трохи не дотягує. --Kharkivian (обг.) 17:01, 10 жовтня 2020 (UTC)

Підсумок

Оскільки відсутнє істотне висвітлення, текст перенесений до Міжнародна школа україністики НАН України#Наукові видання з залишенням перенаправлення.--Submajstro (обговорення) 07:42, 11 листопада 2020 (UTC)

Бойківська думка

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 02:35, 26 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 02:35, 26 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. З часу заснування газети вийшло більше 2200 номерів. ЗНАЧИМА.--Білецький В.С. (обговорення) 07:33, 26 вересня 2020 (UTC)
2. У статті подана недостовірна інформація. З часу заснування районної газети пройшло більше 80 років. Історія газети описана в ЕСУ, головна редакторка на днях померла від COVID-19, ситуація висвітлена в численних джерелах. Я врятую статтю! (обіцяю встигнути до сьогодні-завтра)--Brunei (обговорення) 10:31, 26 вересня 2020 (UTC)

   Доробив.--Brunei (обговорення) 18:16, 26 вересня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вибачаюсь, не помітив ЕСУ, знімаю номінацію. --Mitte27 (обговорення) 10:55, 26 вересня 2020 (UTC)

Центр досліджень соціальних перспектив Донбасу

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 02:39, 26 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 02:39, 26 вересня 2020 (UTC)
2. Не доведена по тексту ВП:КЗО. Гранатоїди. — Alex Khimich 16:12, 27 вересня 2020 (UTC)

   @Alex Khimich:"Гранатоїди." - не жартуйте так. Я дві хвилини намагався зрозуміти що то є85.238.102.236 17:44, 29 вересня 2020 (UTC)

3. Per Mitte27: Джерела: 1-ше - недоступне, 2-ге - тривіальне, 3-тє - ангажоване; per Artem Lashmanov: Стаття про організацію, надані джерела, що начебто натякають на значимість - про її керівника. Значимість не має "наслідуватися" (успадковуватися) від різних предметів статей (змішуватися) у відповідності до Вікіпедія:Стаття#З_погляду_зв'язності. 85.238.102.236 17:44, 29 вересня 2020 (UTC)
4. Відсутнє широке висвітлення діяльності та досягнень у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Значимість не успадковується, не переходить, не стає сумою доданків тощо. Якщо значий керівник, то це не означає, що значима організація. Тут якраз навпаки - значимість організації не розкрито. --Kharkivian (обг.) 17:04, 10 жовтня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Шановний Користувач:Mitte27 ! Ви прочитуєте хоч декілька абзаців статтей, які виставляєте на вилучення??? Ось тут, наприклад, читаємо: "Президентом Центру обраний Сергій Гармаш, кореспондент «Радіо Свобода» в Донецькій області, автор публікацій у «Дзеркалі тижня», Інтернет-виданні «Українська правда» та інших." Сьогодні Гармаш - на всіх телеканалах як учасник Мінського процесу. Організація на Донбасі, ним очолювана по суті - історична. Якщо вона трансформувалася (а це цілком нормальний процес розвитку NGO, то вона все дно значима, так як знаходилася (знаходиться) в КРИТИЧНОМУ регіоні, очолюєтьбся ВІДОМИМИ людьми. --Білецький В.С. (обговорення) 07:31, 26 вересня 2020 (UTC)

   Значимість не успадковується. Все що ви описали відноситься до Сергія. Щось про саму організацію, питання до неї. --Artem Lashmanov (обговорення) 15:16, 27 вересня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Центр був і є на слуху. Проводить різноманітні важливі заходи. Впізнаваний. Є історія (майже 20 років). Схиляюсь до того, що статтю треба залишити. --Flavius (обговорення) 13:23, 2 жовтня 2020 (UTC)

Підсумок

Половина статті порушує АП (вступ і про U-Media). У статті наводяться факти про ініціативи, але відсутнє істотне висвітлення Центру. У частині джерел йде посилання на головну сторінку. У поточній версії значимість не показана. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:01, 11 листопада 2020 (UTC)

Довган Ярослав Олексійович

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 19:02, 26 вересня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП, відсутні ВП:АД --Artem Lashmanov (обговорення) 19:02, 26 вересня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Трохи доробив, додав джерела. Автор дев'яти поетичних збірок. Є рецензії. --Perohanych (обговорення) 06:01, 28 вересня 2020 (UTC)
2. Про вісімдесятників у вузах вчать. Їх не так і багато [1]. Є джерела про життя і творчість Довгана. Залишити, бо є відповідність ВП:КЗМ. --Flavius (обговорення) 08:39, 29 вересня 2020 (UTC)
3. Ну сукупна значимість є - є відзнака Форуму видавців у Львові як найкращого редактора. Тому залишити. --Kharkivian (обг.) 17:06, 10 жовтня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття доопрацьована, додані джерела. По суті відповідності критеріям значимості для митців немає. Але наявні публікації у знакових антологіях як Антологія української поезії ХХ століття: від Тичини до Жадана, Вісімдесятники: Антологія нової української поезії, є місцеві літературні премії, постійні відгуки у ЗМІ про його твори. Можна говорити про широке висвітлення. Залишено. --Submajstro (обговорення) 06:41, 17 жовтня 2020 (UTC)

По суті є відповідність ВП:КЗМ, а саме персона відповідає пунктам 5 і 6. Загальний тираж збірок перевищує 10 тисяч екз, а творчість висвітлена у ЗМІ. Як можна писати у підсумку, що відповідності для митців немає? Будьте уважніші і перевіряйте відповідність, а не просто так писати, щоб було! Але хоч залишили і на тому дякую. --Flavius (обговорення) 06:47, 17 жовтня 2020 (UTC)