Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 жовтня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 7 лютого 8 лютого 9 лютого 10 лютого 11 лютого 12 лютого 13 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу

• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:54, 26 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Звичайний центр перепідготовки. Незначимо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:54, 26 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. --Користувач:S.Polozov (обговорення) 12:02, 26 жовтня 2016 (UTC)

   По-перше -- ця стаття ще не закінчена.

   По-друге -- Навчально-методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу є єдиним навчальним закладом в Україні з двома філіалами (у Львові та Харкові), який готує спеціалістів з боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванням тероризму. Такі спеціалісти працюють як у державних закладах (Кабінет Міністрів, інші міністерства і відомства, СБУ, МВД, судочинні органи тощо), так і у багатьох приватних компаніях різного рівня (банки, біржі, фонди цінних паперів, ріелтори, нотаріуси і т. ін).

   По-третє -- увесь матеріал, який вже викладено та ще буде викладатись у статті є офіційним описом діяльності Центру. Цей матеріал розміщено на офіційному сайті закладу: finmonitoring.in.ua. Як автор та розробник вищевказаного сайту, а до того ж й безпосередній співробітник Центру, я маю право на публікацію цього матеріалу у відкритих джерелах, зокрема, у Вікіпедії.

   На сайті є дозвіл на вільну ліцензію? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:53, 27 жовтня 2016 (UTC)

   Так, ця інформація вже є на сайті, в кінці сторінки (див. посилання) -- Користувач:S.POlozov 10:20, 28 жовтня 2016 (UTC)

2. Я думаю, що заслуговує на статтю. Має дванадцятилітню історію, утворений спеціальною постановою Кабінету міністрів, серед викладачів багато докторів і кандидатів наук, багато посилань у гуглі. Щодо вигляду статті. Може вона і мала би інший вигляд, але цей користувач поставив її на вилучення рівно через 40 хвилин після створення. Можливо він цим вже й відбив бажання в новачка дописувати статтю. Треба було почекати хоча би два тижні.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:40, 28 жовтня 2016 (UTC)

   Пройшло дві доби без редагування. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:58, 28 жовтня 2016 (UTC)

   Тепер бачу, вибачайте, я просто чомусь взяв інтервал між першим і останнім редагуванням автора того дня. Але все-одно вважаю, що стаття заслуговує на те, щоб бути у Вікіпедії. Хотілось би, щоб автор її дописав.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:23, 28 жовтня 2016 (UTC)

3. Неординарність організації, легка верифіковуваність[1] з офіційних державних ресурсів. Я вважаю, що заслуговує на статтю. — Alex Khimich 20:05, 28 жовтня 2016 (UTC)
4. Вибачаюсь за затримку, зараз дуже багато поточної роботи, але спробую до 07/11/2016 закінчити статтю. — Користувач:S.Polozov 11:25, 01 листопада 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття складається з назви, розпорядження про створення, та копій установчих документів. Значимість не показана. Вилучено. --Basio (обговорення) 07:57, 18 листопада 2016 (UTC)

Аграрна розписка

• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:03, 26 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Дана стаття є окремим випадком розписки. До того ж, не зовсім зрозуміло, чим вона відрізняється від кредиту під заставу майна чи лізингу. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:03, 26 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Дана стаття НЕ є окремим випадком розписки. Розписка - письмове підтвердження певної дії, що відбулась. Аграрна розписка є документом, який містить обіцянку поставити майбутню сільськогосподарську продукцію або сплатити отримані внаслідок її реалізації кошти. Вони відрізняються: обов'язковими реквізитами; вимогами до сторін; процедурою оформлення - аграрні розписки складаються на нотаріальному бланку, посвідчуються нотаріусом, а відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення вносяться нотаріусом до Реєстру аграрних розписок. Від кредиту чи лізингу відрізняється концептуально, а також вимогами до сторін та особливостями бухгалтерського обліку і оподаткування. Категорія "Бухгалтерський облік" там не випадково. --V.V.D (обговорення) 14:04, 26 жовтня 2016 (UTC)
2. Я також прийшов до висновку, що це окреме поняття, яке потребує окремої статті.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:52, 27 жовтня 2016 (UTC)
3. Думаю, що термін, стосовно якого існує ЗАКОН УКРАЇНИ Про аграрні розписки все ж вартий перебування у Вікіпедії (у статті це теж згадано було до постановки на вилучення)--Divega (обговорення) 12:00, 27 жовтня 2016 (UTC)
4. Спеціальний випадок, який регламентується Законом України. Отже, і стаття у Вікіпедії цілком слушна.--Білецький В.С. (обговорення) 05:01, 28 жовтня 2016 (UTC)
5. Це спеціальний випадок розписки, якому варто приділити окрему статтю. Так само як і в інших наукових галузях приділяється увага спеціальним випадкам. Наприклад є загальна стаття Голуб в той же час є статті про окремі види голубів: Ефіопський голуб, Веснянкуватий голуб, Голуб чорно-білий і тд.--Сергій1992 (обговорення) 13:28, 28 жовтня 2016 (UTC)
6. Значимо. Аграрний ф'ючерс іншими словами — процедура кредитування аграрного сектора, дуже поширена. Розписка тут ні до чого. — Alex Khimich 20:01, 28 жовтня 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Додав джерело, яке показує вплив аграрної розписки на економіку Бразилії. Значимість є, потрібно доопрацювати. Залишено. --Basio (обговорення) 07:36, 18 листопада 2016 (UTC)

Крапов Віталій Романович

• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:09, 26 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Неперевірність, відсутність джерел. Про організацію «Поштовх до ногово життя» гугл мовчить. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:09, 26 жовтня 2016 (UTC)
2. Не «гуглиться» ні по ПІБ, ні по дружині, ні по назві організації. Неперевірність. — Alex Khimich 19:58, 28 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні джерела, які можуть підтвердити існування особи. Вилучено. --Basio (обговорення) 17:44, 13 листопада 2016 (UTC)

Заварзін Олег Олександрович

• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:30, 26 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Є лише додатковий критерій: член Національної спілки архітекторів України. Неперевірність. Відсутність джерел. Самопіар. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:30, 26 жовтня 2016 (UTC)
2. Як вище — Alex Khimich 19:55, 28 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Незначимо, вилучено. Дякую. --Goo3 (обговорення) 09:08, 17 листопада 2016 (UTC)

Мартишков Олександр Валерійович

• Поставив: --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:38, 26 жовтня 2016 (UTC)
•  За:

1. Неперевірність. Відсутність джерел. Відсутність нагород. Незначимо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:38, 26 жовтня 2016 (UTC)
2. Як вище — Alex Khimich 19:53, 28 жовтня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Незначимо, вилучено. Дякую за обговорення. --Goo3 (обговорення) 09:10, 17 листопада 2016 (UTC)