Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 листопада 2014
Додати темуЗовнішній вигляд
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Geohem у темі «ЮНІСОН-ГАРАНТ» 10 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Atoly(обг) 09:16, 26 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- За:
# Хоча й стаття має певну відвідуваність, але формально не відповідає ВП:КЗ. Спробую знайти КЗ, але це малоймовірно. Якщо знайду їх, можна буде відновити. Поставив на повільне вилучення, бо хтось може знайде причину залишити статтю. --Atoly(обг) 14:16, 27 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- В Івана Кідрука є ще кілька виданих книг. Якщо немає вагомих нагород, цього ж недостатньо? -- Ата (обг.) 10:55, 27 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Ну якщо «видані загальним тиражем не менше 5000 примірників» та ще, наприклад, «творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ» (думаю старі ЗМІ теж пройдуть), чи «інформацію про яких подано в друкованих довідниках», то можна залишити. Потрібно мінімум 2 пункти. Див. детальніше. --Atoly(обг) 09:16, 26 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- В Івана Кідрука є ще кілька виданих книг. Якщо немає вагомих нагород, цього ж недостатньо? -- Ата (обг.) 10:55, 27 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- [1] Багато публікувався у відомих часописах (Вітчизна, Жовтень, Березіль, Літературна Україна), біографія опбулікована у Літературно-краєзнавчій енциклопедії Рівненщини. --yakudza 18:34, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- --Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:59, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Переніс голос. 1. тираж книг більше 5 000 примірників, публікується в незалежних періодичних виданнях; 2. інформацію про автора подано в друкованому довіднику (Літературно-краєзнавча енциклопедія Рівненщини); 3. лауреат III Всеукраїнського конкурсу радіоп'єс (2009) — перша премія. --Atoly(обг) 08:31, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Лауреат III Всеукраїнського конкурсу радіоп'єс (2009) - перша премія --Л. Панасюк (обговорення) 16:46, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено за аргументами "проти". — Green Zero обг 16:11, 5 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --— Green Zero обг 16:48, 26 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- 1.Не стаття. 2. Оригінальне дослідження. --— Green Zero обг 16:48, 26 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я виступаю за відновлення даної статті. Стаття акцентує увагу саме на фактах агресії, що в умовах війни, зокрема і на інформаційному фронті - є дуже важливою та актуальною. Можливо стаття в чомусь не відповідає вимогам написання статтей у Вікіпедії, але вважаю, що з формальних причин цю статтю не слід видаляти, а навпаки, коли є якісь формальні порушення написання даної статті, то вважаю, що користувачі її підредагують, що власне кажучи і являється беззаперечним плюсом Вікіпедії, коли соціум долучається до інформації та корегує її з врахуванням усіх точок зору. Тому переконливо прошу залишити дану статтю дійсною і не видаляти її. — Це написав, але не підписав користувач Petrachenko (обговорення • внесок).
- Вважаю дану статтю дійсно оригінальною та надзвичайно актуальною. Автор посилається на авторитетні джерела, такі як "Українська правда", офіційний вісник Міністерства оборони України, міжнародне західне видання "Routers" та інші, тому вважаю, що дана стаття відповідає вимогам верифікації. Крім того, мною було відредаговоно посилання, адже з початку автор додав джерела прямо після тексту, шляхом зазначення прямого інтернет-адресу джерела, мною було відредаговано, відповідно до правил Вікіпедії, використанні джерела, шляхом зазначення посилань у кінці вікі-статті після заголовку "посилання". Переконливо прошу адміністрацію Вікі залишити дану статтю, та вилучити її із "кандидатів на вилучення". — Це написав, але не підписав користувач Petrachenko (обговорення • внесок).
- Підписуюсь під словами що зверху.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:02, 1 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Згідно із вимогами до матеріалів, що розміщуються у Вікіпедії, є можливість "перевірки" та "відсутність оригінальних досліджень". Вважаю, що стаття відповідає вимогам "верифікації", адже кожне речення, кожний абзац та підрозділ статті автор викладає, посилаючись як мінімум на два джерела "авторитетних видань", тобто викладена у статті інформація є перевіреною. Крім того, стаття не містить "оригінальних досліджень", адже автор використав матеріал, інформацію, що оприлюднена не вперше, та відома широкому загалу, про що свідчать відповідні статті загальнодержавних та міжнародних авторитетних ЗМІ, на які автор і робить посилання. Тому вважаю дану статтю такою, що відповідає вимогам написання статей у Вікіпедії. Крім того, стаття не містить малозначимості, невірогідності, чи не аргументованості, що є підставою для вилучення статтей із Вікіпедії, згідно із критеріями вилучення статтей. [1]
- Стаття є інформативною та містить необхідну кількість джерел. Вважаю, що її необхідно залишити. Andrew973214
- Утримуюсь:
- До адекватної оцінки статті та джерел утримуюсь. Однак відразу зауважую ненейтральність статті. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:44, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Я не бачу там власного дослідження, хоча джерела слід перепровірити. Але мені здається доцільним приєднати її до статті Російсько-українська війна 2014, як окремий розділ. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:19, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Можливо стаття зараз не в найкращому вигляді, проте має право на життя та потенціал для вдосконалення.--vityok (обговорення) 15:04, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами «за». У такому вигляді: нарізка новин із вільною інтерпритацією - Оригінальне дослідження.--Geohem 12:19, 6 грудня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: --— Green Zero обг 22:35, 26 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість не розкрито. --— Green Zero обг 22:35, 26 листопада 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Матеріал доповнено та виправлено обг
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено. Не відповідає ВП:КЗ. --Geohem 12:21, 6 грудня 2014 (UTC)Відповісти