Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 листопада 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Павлюк Володимир

• Поставив: NickK (обг.) 01:41, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. За всіма ознаками Володимир Павлюк не належить до Небесної сотні. За даними місцевих ЗМІ, Павлюка «опізнали» за водійськими правами, з іншого боку, всі власники водійських прав на ім'я Володимира Павлюка згідно з даними Коломийського МРЕО живі. Крім того, не вдалося знайти жодних біографічних даних про цю особу, зрештою, не вдалося також знайти жодних свідчень того, що похорон Володимира Павлюка взагалі відбувся. Враховуючи, що Павлюк з Прикарпаття, його похорон мусив би бути вельми велелюдним, проте не вдалося знайти інформації, що похорон взагалі мав місце. Оскільки особа з таким ПІБ відсутна в списку нагороджених званням Героя України, з великою ймовірністю маємо справу з помилкою, а тому маємо місце з непідтвердженою інформацією в статті — NickK (обг.) 01:41, 27 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Відсутність велелюдних похорон та рядка в списку є доволі сумнівними аргументами за вилучення. Можливо краще статтю залишити, доповнивши її наведеними Вами відомостями? --Ветер (обговорення) 16:23, 27 листопада 2014 (UTC)

   Як ви пропонуєте це описати? «Володимир Павлюк — можливо, загиблий, можливо, учасник Євромайдану, можливо, з Коломиї, можливо, боєць Небесної сотні»? Ми не маємо достовірної інформації про нього; відомо лише те, що в 17-й лікарні померла якась 40-річна людина (цілком можливо, вже ідентифікована та зареєстрована як боєць Небесної сотні), і що хтось знайшов на Майдані водійське посвідчення Коломийського МРЕВ на ім'я Володимира Павлюка. З огляду на те, що івано-франківські ЗМІ, по-перше, взагалі оминули увагою порохон Павлюка (через що виникає підозра, що похорону й не було), по-друге, написали, що всі Володимири Павлюки цього району живі, виникає великий сумнів, що боєць Небесної сотні Володимир Павлюк взагалі існував. Можливо, він був не з Коломиї, можливо, його звали не Володимир Павлюк, можливо, він загинув не на Майдані... але яка то буде стаття, якщо ми геть ні в чому не впевнені? — NickK (обг.) 23:08, 27 листопада 2014 (UTC)

   Якщо у Вас є достовірні докази що всі Володимири Павлюки живі, тоді статтю можна вилучити. Але в статті Небесна сотня згадку про Володимира Павлюка все ж можна було б лишити, наприклад, в секції Невстановлені імена загиблих. Хоча б з тієї причини, що відомості про загибель "Володимира Павлюка" містяться у відповідних джерелах. З найкращими побажаннями. --Ветер (обговорення) 08:37, 28 листопада 2014 (UTC)

   Всі Володимири Павлюки — ні, таких доказів немає, є лише інформація, що на Коломийщині (звідки, згідно зі статею він мав би походити) Володимири Павлюки живі. У джерелах містяться як відомості про загибель Володимира Павлюка, так і відомості про те, що він живий, тож я не впевнений, що варто це кудись додавати — NickK (обг.) 04:38, 1 грудня 2014 (UTC)

   Дайте посилання на документи, з якими Ви працювали - я додам в статтю або в список Небесної сотні. --Ветер (обговорення) 21:50, 1 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументми «за». В списку відзначених відсутній. --Geohem 12:25, 6 грудня 2014 (UTC)

FLEN

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 01:46, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Одна пісня. Значимість музичного гурту не показана. --Ragnarok (обговорення) 01:46, 27 листопада 2014 (UTC)
2. Незначимо, вилучити. — Шиманський ^હાય! 07:41, 29 листопада 2014 (UTC)
3. per Ragnarok. --Nickispeaki (обговорення) 01:49, 4 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». --Geohem 09:27, 7 грудня 2014 (UTC)

VISCULA

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 01:51, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Усього один альбом. Значимість музичного гурту не показана, без АД, посилання на оф. сайт не працює. --Ragnarok (обговорення) 01:51, 27 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Схиляюсь до того, щоб залишити — виступи на фестивалях, є альбом, є відеокліпи, є фан-клуби, згадки в on-line базах. От те, що стаття не має джерел, це проблемно, але вирішити можна. — Шиманський ^હાય! 07:49, 29 листопада 2014 (UTC)

   Пфффф..... Ще й лауреати фестивалю «Червона Рута» у 2-х номінаціях. Тепер точно проти вилучення. — Шиманський ^હાય! 07:55, 29 листопада 2014 (UTC)

2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:02, 29 листопада 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Лауреат визначного фестивалю. Джерела є. Проблеми з посиланням на офіційний сайт є, однак є і інші посилання. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:21, 25 грудня 2014 (UTC)

Боровіков Олександр Якович

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 01:55, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Чи значимий художник? Скільки картин, які нагороди, відзнаки, досягнення? Викладацька діяльність не розкрита. --Ragnarok (обговорення) 01:55, 27 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Про художника є стаття в третьому томі «Енциклопедії сучасної України». --WestOst (обговорення) 19:35, 27 листопада 2014 (UTC)
2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:02, 29 листопада 2014 (UTC)
3. в циклопедії теж присутній --Л. Панасюк (обговорення) 16:43, 3 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Наявний у друкованих виданнях. Значимий. Залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:28, 25 грудня 2014 (UTC)

Пісківська ЗОШ І — ІІІ ступенів Лохвицького району

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 02:00, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість школи не розкрита. Відомі випускники, нагороди, почесні відзнаки, якісь цікаві особливі історичні факти не вказані. Звичайна загальноосвітня сільська школа. --Ragnarok (обговорення) 02:00, 27 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Не знаю як щодо значимості (критеріїв для шкіл у нас, наче, нема), але 100 років навчальному закладу не завжди вдається прожити. Оформлена гарно, джерела є. Що ще треба? Як вже так сильно хочете вилучити, то залиште перенаправлення, а інформацію перенесіть в статтю про село.
2. Перенести інформацію в статтю про село.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:06, 29 листопада 2014 (UTC)
3. Школа є освітнім закладом і оцінювати її значимість якось не коректно. Вона вже є значимою, якщо навчає і виховує дітей. І не важливо яка це школа, які там у неї нагороди, відзнаки і таке інше. Головна мета будь-якої школи - навчати, а не здабувати заслуги. І в цій школі є видатні постаті, які її закінчили і нагороди. Стаття буде доповнена найближчими днями даною інформацією. Але оцінювати так школу я вважаю велика помилка. Тому зверніть в подальшому на це увагу.--Mytya-23 01:11, 25 грудня 2014 (UTC)
4. Проти видалення та переміщення до статті село --Mytya-23 01:12, 25 грудня 2014 (UTC)
5. Додано ще посилання Булах Григорій Іванович, визначний випускник Булах Г.І.. Додано результати роботи за останні 10 років, режим роботи, символіка школи, обдаровані діти.--Mytya-23 20:38, 25 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Оскільки наразі відсутні критерії значимості конкретно для шкіл, будемо користуватись загальними. 100-річний тест пройшла. Є визначний випускник. Залишено. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:33, 25 грудня 2014 (UTC)

ВПУ - 3 м. Мукачево

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 02:04, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Реклама. --Ragnarok (обговорення) 02:04, 27 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Таке на швидке потрібно ставити. Реклама. Вилучено. — Green Zero обг 16:04, 5 грудня 2014 (UTC)

S.I.L.U.R.

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 02:08, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Деякі сумніви в значимості. Зокрема мало АД, рейтингів, рецензій тощо. --Ragnarok (обговорення) 02:08, 27 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. 2 альбоми. Наче вже гурт відбувся, чи не так? --Nickispeaki (обговорення) 00:36, 4 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Два альбоми не надають самостійної значимості. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:01, 6 січня 2015 (UTC)

Німшинська школа

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 02:15, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана. По-перше, звичайна історія без цікавинок і особливих досягнень, по-друге, участь у спортивних змаганнях на рівні району, по-третє, серед випускниів загалом немає відомих людей. Мало джерел. --Ragnarok (обговорення) 02:15, 27 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Я от собі думаю - чи то правила змінити, чи як? Це ніби рубати гілляку, на якій сидиш - школа дає освіту, і більше того, є ж ще й освітня програма Вікіпедії. А ми от... Видаляємо статті про наших ПОТЕНЦІЙНИХ колег - вони теж дають знання, як і Вікіпедія... --Nickispeaki (обговорення) 00:39, 4 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Можна доповнити статтю про село, залишивши перенаправлення. — Шиманський ^હાય! 08:11, 29 листопада 2014 (UTC)

   Варіант.--Ragnarok (обговорення) 08:41, 1 січня 2015 (UTC)

Підсумок

Приєднано до статті про село. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:02, 6 січня 2015 (UTC)

Михайлюк Тетяна

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 02:21, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Громадська діяльність особи не розкрита. Не думаю, що рік при владі у AIESEC грає велику роль. Достатньо згадати у самій статті. Одне джерело і те, не ВП:НОВИНИ. --Ragnarok (обговорення) 02:21, 27 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Насправді джерел дуже багато і статтю можна доробити. Нечасто українки очолюють найчисельніші студентські загальносвітові організації. --Perohanych (обговорення) 11:22, 27 листопада 2014 (UTC)
2. Ніфіга собі: президентом AIESEC International Тетяну обрали лідери організації з 107 країн світу (усього в організації 50 000 чол.) на міжнародній конференції в Мексиці «Global Leaders Summit». [1] Доповнити статтю інфою: [2], [3], [4], [5], [6].--Сергій Липко (обговорення) 00:29, 29 листопада 2014 (UTC)
3. Схоже на помилкове виставлення номінації.--Білецький В.С. (обговорення) 20:39, 29 листопада 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимо, залишити. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:10, 6 січня 2015 (UTC)

HIS (гурт)

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 02:24, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито, стаття створена анонімом, без АД, відгуків, альбомів тощо. У такому вигляді можна і на швидке. --Ragnarok (обговорення) 02:24, 27 листопада 2014 (UTC)
2. Вилучити. — Шиманський ^હાય! 08:12, 29 листопада 2014 (UTC)
3. дійсно! Якась обманка! Хоча і кілька тисяч фанатів у вк... --Nickispeaki (обговорення) 01:51, 4 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не розкрито, без АД. Вилучено. — Green Zero обг 16:01, 5 грудня 2014 (UTC)

The Sunset Rays

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 02:26, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана, усього два сингла. --Ragnarok (обговорення) 02:26, 27 листопада 2014 (UTC)
2. Незначимо. — Шиманський ^હાય! 08:13, 29 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не показана. Видалити--TnoXX (обговорення) 20:15, 6 січня 2015 (UTC)

Ненароджений (альбом)

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 02:29, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість альбому не показана, тираж обмежений, рейтинги, відгуки, рецензії тощо не вказані.--Ragnarok (обговорення) 02:29, 27 листопада 2014 (UTC)
2. Вилучити. — Шиманський ^હાય! 08:14, 29 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Незначимо. Видалати.--TnoXX (обговорення) 09:44, 8 січня 2015 (UTC)

Тайный знак

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 02:32, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість альбому не показана, рейтинги, відгуки, рецензії тощо відсутні плюс з огляду на творця статті явна реклама. Без АД. --Ragnarok (обговорення) 02:32, 27 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Незначимо. Видалити--TnoXX (обговорення) 09:44, 8 січня 2015 (UTC)

Maria Brown

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 02:36, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана, без АД. --Ragnarok (обговорення) 02:36, 27 листопада 2014 (UTC)
2. Незначимо. — Шиманський ^હાય! 08:15, 29 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не розкрито, без АД. Вилучено. — Green Zero обг 16:00, 5 грудня 2014 (UTC)

LvivKlezFest

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 02:43, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Реклама. --Ragnarok (обговорення) 02:43, 27 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Рекламний стиль треба прибирати, а от фестиваль, що триває 6 років, думаю, є значимим, ще й з такою кількістю відомих колективів. — Шиманський ^હાય! 08:17, 29 листопада 2014 (UTC)
2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:07, 1 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У такому вигляді – це реклама без нормальних АД, яку до того ж ніхто не виправив за стільки часу. Видалити--TnoXX (обговорення) 09:44, 8 січня 2015 (UTC)

Економічний факультет Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 02:49, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість факультету не показана.. --Ragnarok (обговорення) 02:49, 27 листопада 2014 (UTC)
2. Факультет незначимий, стаття неінформативна, навіть додати до статтю про університет нема чого. --Brunei (обговорення) 17:24, 28 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вікіпедія не довідник. Вилучено. — Green Zero обг 15:58, 5 грудня 2014 (UTC)

Видавничо-поліграфічна компанія «Експрес-Об'ява»

• Поставив: --— Green Zero обг 13:21, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Стаття рекламного характеру; значимість не розкрито. --— Green Zero обг 13:21, 27 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Стаття має рекламний характер, але видавництво має значимість. Переробити. --Basio (обговорення) 14:06, 27 листопада 2014 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». --Geohem 08:49, 7 грудня 2014 (UTC)

Ярина Білецька

• Поставив: --— Green Zero обг 16:19, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрита, без АД. --— Green Zero обг 16:19, 27 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Згоден:Якщо Молодіжний міжнародний музичний фестиваль ім. Ісидора Вимера «Золота троянда»[7] значимий, то можна залишити.--Білецький В.С. (обговорення) 06:07, 30 листопада 2014 (UTC)
2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:06, 1 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Якщо Молодіжний міжнародний музичний фестиваль ім. Ісидора Вимера «Золота троянда»[8] значимий, то можна залишити. Інші критерії відсутні. --Basio (обговорення) 09:45, 28 листопада 2014 (UTC)

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». --Geohem 08:52, 7 грудня 2014 (UTC)

Основні положення соціології Еміля Дюркгейма

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:17, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Явне копівіо --Zvr (обговорення) 17:17, 27 листопада 2014 (UTC)
2. Нестаття, неенциклопедично, без джерел. --Brunei (обговорення) 17:24, 28 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення. — Green Zero обг 15:54, 5 грудня 2014 (UTC)

Церква Святого Миколая с.Волока

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:17, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Явне копівіо. без АД --Zvr (обговорення) 17:17, 27 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

<...>За відсутністю джерел, ми не можемо відтворити <...>За переказами нам відомо<...>Як і два століття тому, храм Святого Миколая запрошує у всі свята мешканців села Волока та сусіднього села Грушівки, які тут шукають розради у щасті та горі<...> Оригінальне дослідження. Вилучено. — Green Zero обг 15:52, 5 грудня 2014 (UTC)

Обструкція дихальних шляхів

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:17, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Явне копівіо. без АД --Zvr (обговорення) 17:17, 27 листопада 2014 (UTC)
2. Дослівний переклад звідси. Без джерел, нестаття. --Brunei (обговорення) 17:32, 28 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Порушення ВП:АП. Вилучено. — Green Zero обг 15:46, 5 грудня 2014 (UTC)

Сечова обструкція

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:17, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Явне копівіо. без АД --Zvr (обговорення) 17:17, 27 листопада 2014 (UTC)
2. Копівіо звідси. На швидке. --Brunei (обговорення) 17:15, 28 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Порушення АП. Вилучено. — Green Zero обг 15:45, 5 грудня 2014 (UTC)

Етнізація

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:17, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Явне копівіо. без АД --Zvr (обговорення) 17:17, 27 листопада 2014 (UTC)
2. Копівіо. На швидке.--Brunei (обговорення) 17:24, 28 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Порушення АП. Вилучено. — Green Zero обг 15:43, 5 грудня 2014 (UTC)

Лев Євгенович Чикаленко

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:17, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Явне копівіо. без АД --Zvr (обговорення) 17:17, 27 листопада 2014 (UTC)
2. Дублікат статті Чикаленко Левко Євгенович, автопереклад статті з росвікі. --Brunei (обговорення) 22:31, 7 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Дублікат статті Чикаленко Левко Євгенович, автопереклад. Перенаправлено. --Brunei (обговорення) 16:58, 22 грудня 2014 (UTC)

Мейкап (компания)

• Поставив: --Користувач:Maxim Gavrilyuk|Maxim Gavrilyuk]] (обговорення) 20:12, 27 листопада 2014 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрита, вторинних джерел немає. Реклама. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 20:12, 27 листопада 2014 (UTC)

•  Проти:

1. Джерел дуже багато, ось деякi з них:

[|Топ-100 компаний Украины по секторам по версии AVentures Capital]

[|Рейтинг интернет-магазинов Украины по категориям]

[|Исследование УАДМ]

[|Полная интернет-косметичка на Makeup.ua]

[|Как экономить при покупке косметики: 5 проверенных опытом советов]

[|Интернет магазин парфюмерии и косметики MakeUp - надежный поставщик!]

[|Обзор интернет-магазина makeup.com.ua]

[|Совместный проект VIDEONOVA PRODUCTION и магазина косметики MAKE UP]

[|MakeUp.com.ua - Интернет магазин парфюмерии и косметики — отзывы]

Тільки одне джерело незалежне (його недостатньо). Решта або немає доступу, або потрібна реєстрація, або реклама. --Basio (обговорення) 09:54, 28 листопада 2014 (UTC)

1. Виправив непрацюючі посилання

Ось ще декілька посилань:

[|Відгуки про співпрацю з МейкАп на stopshop.com.ua]

[|Відгуки про співпрацю з МейкАп на butik.izum.ua]

[|Обзор интернет-магазина makeup.com.ua]

[|МейкАп в рейтинге Украинских Стартапов 2012]

[|Работа в Мейкап]

[|Интернет магазин парфюмерии и косметики MakeUp - пресс-релиз]

[|Відгуки про співпрацю з МейкАп на makeup-review.com.ua]

[|Черная пятница: где выгоднее всего скупиться]

[|Відгуки про співпрацю з МейкАп на baby.ru]

[|Зимние скидки в парфюмерных магазинах Киева]

[|Красивая, успешная, экономная — реальность или миф?]

[|MakeUp.com.ua]

[|Відгуки про співпрацю з МейкАп на otzyvua.net]

[|Brocard откроет интернет-магазин]

Стаття має на меті навести факти про найбільшого гравця онлайн ринку парфюмерії та косметики за аналогією з інформацією про інші великі торгівельні підприємства України (rozetka.ua, Сільпо, Фокстрот, тощо). Якщо даних джерел недостатньо, не могли б Ви вказати, які саме необхідні джерела. Дякую. Так як, зі статті про значимість незрозуміло щодо авторитетних джерел:

Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению.

Авторитетні - це про які всі знають. Ну, от, Українську правду знають майже всі, хто користується інетом, чи не так? ХТО знає оті expertorama, otzyvua, butik, stopshop,... ? ;-0 Ще таке - добре було було підписуватися. ВП:Підпис - я про це.... :-) --Nickispeaki (обговорення) 01:01, 4 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Поки що тут. Бо дійсно, АД - не дуже. Перше враження від статті - та звичайна. Так щоб сильно зашкалювала реклама - то не дуже. Ну, дійсно, нам що у вікі ТІЛЬКИ про некомерційні речі можна писати?! ;-0 Можна ж і про КОМЕРЦІЙНІ! Що, до речі і роблять в англійській вікі, хто не в курсі.... Ми теж маємо цим займатися. А от сайт компанії трохи насторожив. Що саме - ВІДСУТНІСТЬ ПОВНА інформації про компанію! АБСОЛЮТНО НІЧОГО! ;-0 ;-( Таке враження, що сайт скльопали за пару днів... Студенти із КПІ... БО! НІЯКОЇ ІСТОРІЇ КОМПАНІЇ, ніякого натяку на керівництво компанії, ні на ЯКИХОСЬ ЖИВИХ ЛЮДЕЙ, ЩО ПРАЦЮЮТЬ в компанії! А їх ще наче має бути ціла добряча кавалка в 350 чоловік! ;-0 Тому отакі враження. І ЗАХМАРНІ ціни - чи не злочинці і Остапи Бендери цифрової епохи? Тим більше, що телефонів АЖ два - київський і 800... НІЯКИХ тобі навіть лайф+мтс+київстар! ;-0 І це в "супервідомої" фірми, про яку я особисто вперше чую! ;-0 Ну от. Будемо розбиратися. Можливо, я просто цілих 5 років ніц не чув про них.... --Nickispeaki (обговорення) 01:01, 4 грудня 2014 (UTC)

   Знайшов! Інформацію про магазин. ^{Аж в самому горі манюсінькими літерами.} І там, повторюся нічого такого, щоб переконало, що сайт не спльопаний за пару днів! Крім того, АСОРТИМЕНТ якось ... ДЕ, хоча б Ескада? Чому на сайті є Коко Шанель (за КІЛЬКА тисяч), арабські невідомі і ... ВСЕ? І ТІЛЬКИ оце купують 300000 покупців?! ;-0 Крім того, всі майже статті (ті ото, вище трохи лінки) за останні місяці! А відгуки на сайті теж чомусь 11-м місяцем. Не, трохи є 12-м 2014 і аж один (!) 2010 року! Таке враження, що із отих 300 000 покупців, 290 000 - в 11 місяці 2014 року скупилися. Нє, може, я глибоко помиляюся, але ж чому ті відгуки такі? --Nickispeaki (обговорення) 01:28, 4 грудня 2014 (UTC)

   Видно, я таки чайник. ;-) Просто спочатку щось не виходило у мене - пошук не працював, або видавав якусьь дурню. Ескада знайшлася. Як і відгуки дворічної давнини. :-) Видно, просто ескада зараз не в тренді? ;-) Шкода! Мені особисто дуже подобається! :-)--Nickispeaki (обговорення) 01:32, 4 грудня 2014 (UTC)

Колеги, сам інтернет-магазин працює у сфері парфюмерії та косметики. Тому і інформація про нього знаходиться в першу чергу в жіночих виданнях про красу та моду та їх онлайн аналогах. Тому ми і навели подібні джерела (beauty.ua, elle.ua,liza.ua,lady.tochka.net). Серед жіночої аудиторії вони популярні, кожне користується авторитетом в своїй сфері, про це свідчить кількість їх аудиторії (тиражність самих оффлайн видань та аудоторії відповідних сайтів/порталів). Також інформація про магазин згадується і в джерелах, що пишуть про інтернет-середовище (ain.ua) або про бізнес середовище (business.ua). Так склалося історично, що в середовищі онлайн бізнес-проектів, що стартували до 2010 років, не було популярним розповсюджувати інформацію про проекти (згадувати власників, описувати бізнес, його логіку, яка могла би бути використана конкурентами). Засновники орієнтували свої сили на розвиток свого проекту - функіонал сайту, бізнес-процеси (логістика, склади, вистроєвання відношень з клієнтами), публічність та висвітлення історії компанії не були пріоритетами. Саме тому команія згадується зовнішніми джерелами не часто, за власної ініціативи. Саме за цією причиною на сайті і не згадується власник, засновник (так само складно знайти інформацію і про власника найбільшої мережі магазинів оффлайн - Брокард, це просто не є традицією саме для українських магазинів в цій сфері, це більше прерогатива банків та фінансових установ). В останні місяці компанія просто почала більше ділитися інформацією по запитанням, тому і згадувань стало більше. Згадування клієнтами були протягом всієї історії компанії, також компанія має свої офіційні сторінки в соц. мережах - [[9]], створена у лютому 2009 року, [[10], створена у 2013 році], також наприкінці 2013 року був створений канал youtube [[11]].

Про телефони також розповімо дуже просту історію - телефон 0 800 дозволяє приймати дзвінки всіх операторів многоканально та безкоштовно для клієнта національних мобільних операторів на території України, тому немає сенсу додавати телефони окремих операторів (вони просто обмежать можливість інших клієнтів додзвонитися до магазину). Ми зазначили лише стаціонарних номер для тих клієнтів, яким простіше скористатися ним. Це тех загальна практика лідерів нашого сегменту, наприклад того ж Брокарду, який починає розвивати онлайн торгівлю [[12]]. --MakeUp.ua

Добрий день, хочу додати ще одне джерело:

|MakeUp среди Топ-20 наиболее посещаемых украинских интернет-магазинов] --MakeUp.ua

Підсумок

Перейшовся по джерелах. Немає справді серйозних незалежих джерел. Наприклад "Ліза" дає інформацію ту ж, що і офіційний сайт. Багато посилань на ВК і якісь форуми, посилання на сторінки з цінами, що не має відношення до сторінки у Вікі.Якщо будуть наведені адекватні джерела, то може щось в майбутньому буде. Видалити. Також насторожує слово "ми" при згадці акаунта. Скільки людей пише з цього профіля?--TnoXX (обговорення) 09:44, 8 січня 2015 (UTC)