Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 лютого 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 28 січня 29 січня 30 січня 31 січня 1 лютого 2 лютого 3 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Зубович Віктор Сигізмундович

• Поставив:--Олексій Мажуга (обговорення) 01:59, 27 лютого 2020 (UTC)
•  За:

1. Не розкрита значимість. Жахлива стаття, кількість скорочень просто зашкалює. Всі ці «доц. каф. ф-ту» в такій кількості, це просто знущання над читачем. --Олексій Мажуга (обговорення) 01:59, 27 лютого 2020 (UTC)

•  Проти:

1. переробив. Додав джерела. Значимість очевидна. --Flavius1 (обговорення) 09:41, 27 лютого 2020 (UTC)
2. Стаття потрібна, можливо, окремі огріхи підправити, і буде все гаразд.VladHor57 (обговорення) 07:57, 28 лютого 2020 (UTC)
3. стаття покращена. Пан Мажуга - а де іхіхі-ахаха? Нізачьот --Л. Панасюк (обговорення) 18:58, 27 лютого 2020 (UTC)

   не обговорюйте користувачів, будь ласка, аргументи по суті переконливіші--Людмилка (обговорення) 19:39, 27 лютого 2020 (UTC)

4. Наявні посилання на авторитетні джерела--Людмилка (обговорення) 19:30, 27 лютого 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено. Я вже нічого не розумію. Науковець є в ЕСУ. --IgorTurzh (обговорення) 19:51, 27 лютого 2020 (UTC)

Юдова-Романова Катерина Володимирівна

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 08:34, 27 лютого 2020 (UTC)
•  За:
•  Проти:

1. Є монографії.--Yasnodark (обговорення) 17:27, 6 березня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Зі швидкого. Вилучення було оскаржено. --Mcoffsky (обговорення) 08:34, 27 лютого 2020 (UTC)

Підсумок

Власне, очевидної незначимості немає, а аргументів «за» так і не було. Крім того, стаття лоопрацьована, додані джерела. Залишено. --Олег (обговорення) 21:02, 7 березня 2020 (UTC)

Асман Ярослав Степанович

• Поставив: --Anticop (обговорення) 13:55, 27 лютого 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості осіб ВП:БІО. --Anticop (обговорення) 13:55, 27 лютого 2020 (UTC)
2. Схиляюся до того, щоб вилучити. За посадами, які він займав, Асман мав би справді бути значимим, як пишуть нижче в обговоренні. Але джерела у статті цього не показують. Більшість джерел просто містять згадку прізвища Асмана у переліках; якась подоба біографічної інформації — в одній новинній замітці і в одному абзаці книжки. --Aced^talk 23:05, 2 квітня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Без образ, гадаю, слід більш зважено підходити до оцінки значимості особи! —  MFAofUA (обговорення) 07:14, 2 березня 2020 (UTC)
   1. Спасибі усім небайдужим, хто долучився до редагування статті та приведення її до прийнятних стандартів (я тільки вчуся) - Значимість тепер очевидна! MFAofUA (обговорення) 07:20, 2 березня 2020 (UTC)
2. Я теж проти видалення. Дійсно, слід би почистити українську Вікі від більш незначимих персон, ніж ця. — Це написав, але не підписав користувач VladHor57 (обговорення • внесок).

   То треба, як ви кажете, почистити і від цієї, і від ще більш незначимих. --Anticop (обговорення) 14:56, 27 лютого 2020 (UTC)

   Шановний Anticop, не личить поважним людям перекручувати слова інших - йшлося не про вилучення статті про пана Я.С. Асмана, а якраз навпаки. Даруйте, якщо так недолуго аргументував свою позицію проти, з повагою. --VladHor57 (обговорення) 08:01, 28 лютого 2020 (UTC)VladHor57 P.S. Хотів би привернути увагу шановного товариства: Асман Я.С. є не рядовим дипломатом, а керівником закордонної дипломатичної установи (див. п.4 статті 5 Закону України про дипломатичну службу України). Якщо це не значима особа, то я тоді не знаю..VladHor57 (обговорення) 12:55, 3 березня 2020 (UTC)

3. Безумно заслуговує статті: консул, учасник останньої делегації УРСР https://docs.dtkt.ua/download/pdf/1048.399.1 та першої делегації незалежної України в ООН. А там всі значимі - це принаймні на рівні з депутатами ПАРЄ, а їх у нас лише 10-15 з 500 нардепів кожного скликання і всі ці 500 значимі, а не 10-15, яких делегують до ПАРЄ. Давайте керуватися здоровою логікою--Yasnodark (обговорення) 17:33, 6 березня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. У Вікіпедії відсутні критерії значимості дипломатів, на жаль. Але я більше схиляюсь до того, аби залишити. Все-таки він входив до складу першої делегації незалежної України в ООН, завданням якої було зміцнювати позицію вже незалежної України на міжнародній арені, виходячи з акту про незалежність і декларації про суверенітет (що цікаво - з цього списку, хто був делегований, про всіх є стаття у Вікіпедії, крім Асмана Я. С.). П. С. участь у 46-й сесії ООН для України було історичною подією, і про внесок делегації на цій сесії, оцінку її діяльності окремо згадано в наукових джерелах [1], [2], [3]. --Flavius1 (обговорення) 15:12, 27 лютого 2020 (UTC)

Підсумок

Малувато значимості - участь у делегації. Дип. посади і справді малозначимі. Вилучено. --IgorTurzh (обговорення) 16:16, 12 квітня 2020 (UTC)

Махно Сергій Михайлович

• Поставив: --31.131.101.38 14:41, 27 лютого 2020 (UTC)
•  За:

1. Відверта реклама. Таке враження що читаю сторінку глянцевого журналу, а не енциклопедичну статтю --31.131.101.38 14:41, 27 лютого 2020 (UTC)
2. погоджуюсь, цей стиль - самореклама. VladHor57 (обговорення) 07:51, 28 лютого 2020 (UTC)— VladHor57 (обговорення) 05:12, 28 лютого 2020 (UTC) внесок).

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за номінацією, як реклама без заперечень. --Олег (обговорення) 21:08, 7 березня 2020 (UTC)

Людмила Іванівна Царьова

• Поставив: --Flavius1 (обговорення) 22:02, 27 лютого 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО. --Flavius1 (обговорення) 22:02, 27 лютого 2020 (UTC)
2. Без джерел, рекламний стиль, підозра на копівіо. До того ж, схоже на псевдонауку--Людмилка (обговорення) 22:47, 27 лютого 2020 (UTC)
3. Значимість не показано, ВП:АД не наведено. --Рассилон 07:48, 28 лютого 2020 (UTC)
4. Немає жодного незалежного джерела про її діяльність — NickK (обг.) 17:00, 29 лютого 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Не відповідає ВП:КЗ. --IgorTurzh (обговорення) 19:44, 29 лютого 2020 (UTC)