Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 лютого 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Mac OS Classic

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 14:27, 26 лютого 2020 (UTC)
•  За:

1. Стаття з трьох рядків без джерел, яку 14 років ніхто не виводить з такого статусу. --Yuriz (обговорення) 14:27, 26 лютого 2020 (UTC)
2. Попри величезну кількість інтервікі, це не стаття. За всі роки її існування відсутне покращення (крім косметичних змін). Досить вже стабів. Вилучити згідно Пункту 2 критеріїв номінації «Довгий час є «обманкою», що не містить корисного інформативного тексту»--Олексій Мажуга (обговорення) 02:06, 27 лютого 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Згодна, але з іншого боку є багато інтервікі, розгорнута стаття англійською - всі можливості для покращення, було б в когось бажання--Людмилка (обговорення) 17:21, 26 лютого 2020 (UTC)

Підсумок

Стаття важко назвати стабом, бо не інформативна, По суті є статтею-обманкою. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 18:16, 30 березня 2020 (UTC)

Khayat

• Поставив: --Володимир Золотухін ^{(Обговорення)} 16:35, 26 лютого 2020 (UTC)
•  За:

1. Значимість співака? --Володимир Золотухін ^{(Обговорення)} 16:35, 26 лютого 2020 (UTC)

•  Проти:

1.  Швидко залишити. Очевидна відповідність за ВП:КЗМ. Лауреат премії (крім того, номінант на іншу премію [1]), творчість неодноразово висвітлювалась ЗМІ [2], [3], [4], [5], фігурує у хіт-парадах [6]. --Flavius1 (обговорення) 17:50, 26 лютого 2020 (UTC)
2. залишити за аргументами Flavius1.

   P.S. Цікаво, і куди ж це ділися захисники всього українського? Видно запеклі бої тривають на інших фронтах вікіпедії.)--Олексій Мажуга (обговорення) 02:14, 27 лютого 2020 (UTC)

   Яким чином це стосується теми? Дотримуйтесь правил, обговорюйте статті, а не користувачів.--Людмилка (обговорення) 09:38, 27 лютого 2020 (UTC)

   А що тут українського, прошу пана? --Юрко (обговорення) 18:23, 28 лютого 2020 (UTC)

3. Не знаю, чому номінували на вилучення. Співак має навіть один випущений альбом. Інша справа, що сторінку редагує користувач KHAYAT pr, що ігнорує зауваження. Наприклад, прибирає інформацію про прізвище співака, яке він мав до зміни прізвища. Завжди виправляє його псевдонім та назву альбому і пісень, записуючи все це ВЕЛИКИМИ літерами. Я так розумію, все, чого не хоче бачити ПР-команда співака -- видаляють. —QAtlantic.mn (обговорення) 15:31, 27 лютого 2020 (UTC)
4. 3 інтервікі --Л. Панасюк (обговорення) 18:55, 27 лютого 2020 (UTC)
5. Погоджуюсь з попередніми аргументами--Людмилка (обговорення) 19:19, 27 лютого 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:
• @Mcoffsky:, @IgorTurzh: закрийте вже це обговорення. Значимість очевидна. Нащо тягнути? Зазначу, що стаття була номінована одночасно в англвікі і укрвікі (з різницею декілька хвилин!) цим російським учасником, який там заблокований довічно за обходи блокування. Я не знаю чим керувався цей учасник, але точно не добрими намірами. У нас стаття більше року проіснувала, значимість сумнівів не викликала, а потім її він номінує одночасно і там, і тут. Совпадение? П.С. там він сміливо поставив на швидке (яке було оскаржене), а тут побоявся і поставив на повільне, бо за швидке отримав би на горіхи. --Flavius1 (обговорення) 09:37, 28 лютого 2020 (UTC)

Підсумок

Значимість дійсно сумнівів не викликає. Швидко залишено. Лишилось розібратись із KHAYAT pr, дії якого, якщо не зупиниться, можуть призвести до блокування. --Mcoffsky (обговорення) 09:43, 28 лютого 2020 (UTC)