Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 грудня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кафедра фінансів Української академії банківської справи

• Поставив: --Сфереон (обговорення) 00:02, 29 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості --Сфереон (обговорення) 00:02, 29 грудня 2014 (UTC)
2. Критеріям значимості не відповідає. --robot777 (обговорення) 13:28, 30 грудня 2014 (UTC)
3. --Neon Knight (обговорення) 17:02, 31 грудня 2014 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:45, 6 січня 2015 (UTC)

Київ — Рахни (поїзд)

• Поставив: --Анатолій (обг.) 00:33, 29 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Є сумніви у значимості. У нас є статті переважно про фірмові чи швидкісні поїзди. Тут же фактично електропоїзд підвищеного комфорту. --Анатолій (обг.) 00:33, 29 грудня 2014 (UTC)
2. Поїзд місцевого значення. На жаль користувач Лама1 не звертає уваги на зауваження від досвідчених користувачів, що не дає можливості підказати йому як робити правильно. --Igor Yalovecky (обговорення) 07:30, 29 грудня 2014 (UTC)
3. Інформацію про поїзди слід шукати на сайті укрзалізниці, а не у Вікіпедії. Вікіпедія — не путівник. --А1 17:58, 29 грудня 2014 (UTC)

   Але ж тут ще й історія, а там тільки розклад на декілька днів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:03, 29 грудня 2014 (UTC)

   Але історія без джерел.--Анатолій (обг.) 22:32, 29 грудня 2014 (UTC)

   Ну десь вони є ті джерела.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:46, 29 грудня 2014 (UTC)

4. У вікі ще не вистачає розкладів електричок... Не значимо. --Seva Seva (обговорення) 22:30, 29 грудня 2014 (UTC)
5. Значимість електрички підвищеного комфорту не показана, значна частина статті без джерел (саме та, яка мала висвітлити нетривіальність інформації). Не відповідає ВП:ЗАЛ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:14, 3 січня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Хай вже краще пише такі статті, аніж автопереклади. А значимість не набагато менша ніж у швидких.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:10, 29 грудня 2014 (UTC)
2. погоджуюся з колегою, --Л. Панасюк (обговорення) 15:15, 29 грудня 2014 (UTC)
3. погоджуюся--Білецький В.С. (обговорення) 17:35, 29 грудня 2014 (UTC)
4. Можна залишити, якщо виправити помилки і трохи дооформити. --Nickispeaki (обговорення) 23:37, 30 грудня 2014 (UTC) Ну і джерела таки додати. А то, мо’, ще яке копівіо. ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 23:39, 30 грудня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Якщо прибрати незначиму інформацію, залишається лише історична довідка, яка не підтверджена авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:47, 6 січня 2015 (UTC)

Андрій Худий

• Поставив: --Brunei (обговорення) 18:28, 29 грудня 2014 (UTC)
•  За:

1. Незначимий діяч, без джерел, передвиборча агітація. --Brunei (обговорення) 18:28, 29 грудня 2014 (UTC)
2. Відсутні джерела, які хоча б розкрили волонтерську діяльність. Текст подібний на самопіар.--Basio (обговорення) 18:50, 29 грудня 2014 (UTC)
3. Не відповідає критеріям значимості ВП:БІО. Без АД. --robot777 (обговорення) 13:29, 30 грудня 2014 (UTC)
4. Стаття без джерел, без висвітлення громадської діяльності особи в авторитетних незалежних джерелах. Порушення ВП:БІО, ВП:АД, ВП:В, ВП:НТЗ, ВП:ОД. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:16, 3 січня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не підтверджено авторитетними джерелами. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:44, 6 січня 2015 (UTC)